ｗａｎｄｅｒ／ｗｏｎｄｅｒ－ｌａｎｄ

親愛的朋友，你累了嗎？（至少，我覺得無比疲憊）。最近我經常有種迷茫感，覺得所謂的「這場選戰」，彷彿已經打了至少八年。好像從我出國之前就開始、歷經了六年的留學然後回國任教，新聞媒體每日每夜似乎從未停止轟炸：設定議題，放大標的、投下炸彈，如此循環不已。

提筆寫這信，表面上是朝向「身為我朋友的你們」而說；其實，我更是面對著自我吧。我其實有點悲觀的。悲觀的不是因為我所支持的謝先生，勝選機率並不甚大；而是因為，這個島國社會的人們，互不信任、輕蔑嘲諷，已經到了誰來執政都難以輕鬆平復的惡況。

如果我的擔心不幸應驗，過去半世紀遺留下來的政經、文化與認同結構仍然有效，那麼國民黨重返一黨獨大的年代將成事實。而這八年來，執政的民進黨像在野黨，在野的國民黨像執政黨，如此錯亂也將暫告終結。未曾真正革新自己的國民黨，團結在馬先生的形象旗幟下，媒體、財團、地方派系三位一體，火力全開，或許就能打敗「其實是先被自己打敗」的民進黨。

於是很快的，大權一把的國民黨，將重新啟動，所有我們曾經一點一滴衝撞過的國家機器－政府、軍隊、媒體、教育、司法...。而這次，他們將不需要透過粗暴手段的威權掌控以免落人口實，只要和上述多重體制，有效維持著一種隱而不見、權力和利益相通的治理關係即可。

由此，島嶼將進入另一輪虛擬的「太平盛世」，我們將擁有一種比真實還真實的景氣榮景。過去八年台灣社會的「民不聊生」、執政團隊的「毫無政績」將消失在螢光幕、報紙和網路上。當永不犯錯、不沾鍋的馬市長、馬主席，變成了馬總統，當三通陸資登台、房市股市熱絡，失業問題或許就將跟著「消失」（在新聞版面）。而多數的社會治安教育乃至道德問題，也不再「導因自政府無能」、「上行下效」。

而當許多都會中產階級所樂見的「榮景」，重返我們的視聽空間，國民黨這幾年「假左」（pseudo-left）的功夫就無須再續。WTO年代的農村問題和福利配套，根本不需多費心（有多少人知道從老農津貼到國民年金，這八年其實確有躍進）。鏡頭後的國民黨，只需抓緊農漁水利會等傳統用以穩固統治基礎的組織，循著過去恩庇侍從體制的組織策略，這裡作些「建設」、那裡給點「照顧」，一堆大小工程，層層轉包，皆大歡喜。

是的，讓我們閉上眼睛，想像這一切果真「將如此美好」。所謂客觀的中間選民，也將因此慶幸「這次沒有投錯人」。然後呢？各種結構性的問題、以及國民黨根本不想甩也甩不掉的陳年治理邏輯，就都不存在了嗎？而一直仰賴媒體的主動協助化妝，過去確曾犯下不少執政錯誤（我身為台北市民其實感觸良多）的領導人，又果真從此令人耳目一新、值得託付了嗎？

親愛的朋友，坦白說，我從不相信任何政黨會自發地「堅持改革」，民進黨不可能，國民黨更何嘗不是？能夠真正堅持改革的主體，只有在乎改革的人民自身。我們不推，他們就不動，這是鐵律；而四年前的「廢票聯盟」也正是以此為號召，要大家拒絕被兩黨綁架，投下足以嚇阻政客自大獨斷的廢票。其實這種「社運本位」的理想，我相當認同。但是，認同這理想並不意味認可這是個有效手段。

如果你曾有印象，關於我在2005-06年那段時間，於中國時報「觀念平台」專欄裡所寫過的一些文章，應該不會輕易地嘲諷我，此次願意表態支持謝先生等於是「支持貪腐集團」或「縱容墮落的民進黨」。過去幾年，我曾寫過說過那些批評民進黨的字句，數量遠遠超過對國民黨的評論。我完全可以同理，有許多「堅持改革」的朋友，你們是真的不願意含淚二選一所以才含淚投廢票、不投票、或選擇他黨。正如同不久前的立委選舉，我也生平第一次地，沒把票投給民進黨。

是的，這幾年來，我們不曾停止對民進黨的批評、乃至對我們自身投票傾向的反省。我們甚至用選票的背叛，教訓了這個不能堅持改革理想、不再感動人民的政黨。但反觀傾向認同國民黨的知識份子呢？有多少人在這八年裡，振聾發聵地要求他們自身對總是傲慢的國會、偏頗的媒體、勾結的財團等老問題，進行全面的反省和改革？國民黨在野的這麼多年，到底學習到什麼、進化成什麼？

也因此，很多人說他想投廢票、或者拒絕投票。但親愛的朋友，或許聰明如你們也已感覺到，受某種廉價的抱怨主義和犬儒主義所鼓動的賭爛邏輯，其實和你基於沈重思考後的行動選擇根本相反。對這些「兩黨一樣爛所以誰都不想投」的輕率言論而言，如此行動選擇可能也只是缺乏長期歷史感、缺乏批判性承諾的一種身段標榜（來自一種「不滿荒謬政客的『理性』選民」之虛妄印象建構）。

親愛的朋友，我寫下這封長信給你，不是為了告訴你謝先生有多好、請投他一票。我只是想提醒彼此，不曾改革的國民黨復辟後，所謂的「新榮景」將會是什麼樣貌。或許，我們該靜心區分，「這一階段」要集結力量對抗的主要和次要保守勢力為何。國民黨並非萬惡，但若真要民主升級，毫無疑問卻得從終結其黨內既有的治理模式開始。相對的，民進黨也非盡善，機會主義、權力腐化、論述貧血、政策矛盾的問題，毫無疑問必須繼續透過各種基進民主（radical democracy）的公民社會機制予以直接監督。

所以，容我作個邀請，如果你尚未決定，或者考慮放棄，請你試著理解一下我囉哩叭唆的擔憂。正如我從來堅持的，帶著「不信任感」所做的選擇，才是有重量的選擇。因為那意味著從蓋下票、開出票的那一刻開始，不信任政客者如你我，就有責任要調整自身的位置，開始認真地盯住當選者、甚至開始反對他。

四年前，我人在海外無法返鄉投票，但也寫了一封類似的信給朋友。後來，陳水扁當選了，我從未放棄對自己許下的承諾：無論在什麼位置上我都不會幫他爭權奪利或動員仇恨、閃躲應有的政治責任；相對的，和你們一樣，我當然也要檢討他、批評他。

親愛的朋友，如你們所見，我似乎「跳下來了」－－這個人人嫌棄髒臭的選舉坑，只因為我對美好的、素樸的、進步的政治還有一絲浪漫想像。好久一陣子了，我和許多學術界、社運界和藝文界的朋友，對阿扁領導下的民進黨如此敗光前人遺留的民主資產，感到無比痛心；卻也對未見任何反省改變的老國民黨，透過新包裝就要換殼上架的「軟性威權統治」，感到無比憂心。

所幸，謝先生一次又一次與我們的誠懇對話，讓我們雖不完全放心，但卻相當感動。我個人，願意試著與謝先生，及其承諾要改造的新民進黨，試著重新接合。

而這將是一次批判性的協定（critical engagement），也是我拒絕自己的驕傲犬儒身段、選擇願意單純的信任。希望謝先生還有機會，繼續將政治作為一種帶有責任倫理的志業（我們都很明確知道，這次若敗選他就將退出政壇）；也期許自己，不斷地反省批判自己所支持的人、以及自己，這將是作為公共知識份子的畢生工作。

親愛的朋友，容我我謙遜地邀請你，去投下讓台灣不走回頭路、讓自己有監督責任的一票吧。然後我們平心靜氣，接受任何結果，準備重整自己的隊伍。未來，無論陰晴，往前續進，異議不止。

※照片攝於 Salzburg, 2002