ｗａｎｄｅｒ／ｗｏｎｄｅｒ－ｌａｎｄ

（數位時代，2007年11月號「低科技新貴」專欄）

如果說，當機有時是一種電腦的自我保護，是它對使用者不夠溫柔的小小抗議，就像我若工作壓力過大，唇舌就可能會破個洞以示警訊；我總覺得，生活裡某些片刻的恍神，其實是很必要的放空。

相對的，那些看來總是律己甚嚴、形象美好的人，比如西裝筆挺的企業家，卻鮮少能見他們心不在焉的面目。頂多是在社交場合打個小盹被拍到，讀者也會善體人意地解讀出「他太辛苦太累了」。反正無論如何，成功人士總是專注而認真。

大眾傳媒無疑是生產及複製刻板印象的主要工廠。其對公眾人物報導的嚴重傾斜（老是醜陋vs.一切美好），乃是建立在諸如「渙散vs.認真」、「失神vs.用心」等傳統二分評價的前提上。然後，多數閱聽人亦自然而然地接受了這套判準。

於是，很少人會相信：恍神或空白，其實都是必要的心智狀態；而與之對應的專注和牢記，則不見得是總要維持的生活姿勢。畢竟從小到大一路挺過聯考、接受優等教育、進入高階職場的人們，早已練就一套：硬挺面對超量資訊的好功夫。

所以關於恍神-注意力和記憶之間的介面出了問題，以致於忘東落西、心不在焉，當然就成了菁英階層避之唯恐不及的差錯。據此更因應而生了各類提醒物件，從手工的記事本到高檔的PDA，全都回應（其實也召喚）著某種失憶恐慌。

然而，總是牢記一切、全神貫注的人生，真的就比較完滿嗎？俄國神經學家魯利亞（A. Luria）曾對著名的記憶高手Shereshevski進行長期研究，發現他對周遭事物皆能有細節性的記憶；但很諷刺，這卻使到他難以挪出心力，進行較高層次的抽象思考、甚或也影響到他感官的細膩敏感度。

哈佛大學心理系主任沙克特（D. Schacter）據此主張：記憶有時「少即是多」；恍神帶來的暫時忘卻，其實是回應我們體內資訊超載所必要的反動。偶爾心不在焉，反而帶來了另類靈感或想像；至於出槌的醜態，只是微不足道的代價罷了。

在這篇專欄動筆前，我剛結束三小時講課。密集的知識從記憶、加工到出口，整個超載至極，也因此，有點恍神到接近空無的狀態。如果這些文字讓你也跟著恍神起來，請多見諒。並容我狡猾地說：這是作者故意製造的效果，其實為了你好。

※照片攝於2007大港開唱