ｗａｎｄｅｒ／ｗｏｎｄｅｒ－ｌａｎｄ

不久前我寫了文章批評中時聯合的「製造多重階級偏見」，在網路上被傳來傳去、迴響甚多。但後來有朋友好心提醒我說，其實兩大報裡也有不少認真敬業的好記者，我的文章雖然不在批評她/他們（甚至他們也會贊同我對其報社的批判），但是看在她/他們眼裡，總是有點尷尬、情何以堪。

相對的，對於那些如中時的唐湘龍、楊渡、夏珍、劉屏、聯合報上沒有註名但總愛挑撥對立的主筆群、甚至就連影劇新聞、副刊裡也有不少偷渡偏見、販賣歧視的記者編輯、當然還有那些在電視上胡說八道的「資深媒體人」等等，我們目前也只能在媒抗這個網路園地裡，將他們（經常是刻意）的錯誤逐一指出。這一切批判在此看來或許火力猛烈，但是能不能讓他們知道並有可能反省，我實在存疑。更何況，多數閱聽人其實不清楚狀況，老把他們這些攻於心機者所報導所評論視為「客觀公正」、或至少沒有相對的解讀/毒能力。

我於是構想著，該怎麼讓這些（大結構已經很爛的）媒體裡的少數良幣不至於再被劣幣驅逐。相反的，我們甚至還可以透過論述和一種自發監督的機制（不需要讓政府或廣告金主來介入），更積極有效地反擊這些不專業也不倫理的爛報導和爛評論、從而間接支持更專業、有倫理的記者或編輯能撐著在媒體裡繼續努力。

我想到了一個方法，就先當是拋一塊破磚，看能不能引來各位的美玉吧。

我們是否能在媒抗的某個角落新成立一個專版，比如說，叫做「黑白講名人語錄」之類的。然後呢，這裡頭專門就是針對那些能清楚被指名是誰人的記者、編輯、專欄主筆或名嘴，所進行的「建檔式」的批判（或批判的建檔）。

我所謂「建檔式」的批判，就是當某些人（比如說唐湘龍）的魈話被大家批評指正（不能謾罵、要針對他某月某日寫或說的內容具體評論）超過一定數量時，媒抗的網管大大就幫他們在這個「黑白講名人語錄」版中設立一個「魈話名人資料匣」，讓大家看看這些人在一個月或半年裡頭造過多少口業。

這樣做會否引來法律爭議呢？我想只要為文評論者就文論文，不要去說這些人的私生活如何或問候人家爸媽之類的，肯定不會有問題（這點我非常相信媒抗朋友的「高水準」啦）。

我想，透過這個「黑白講魈話」建檔式的批判，能讓我們的批判對象和目標更明確。如果這些媒體人（就算自由台時或民視犯一樣的問題我們也（或說更）要嚴正批駁）還有一絲專業感和反省力，他們就該傾聽這些指名道姓的意見。

當然，要這群位居文化霸權高位者反省絕非易事。那我們還可再往下一步想，比如說，把他們累積的這些「魈話」轉成email用力轉寄，或印出紙本對該報進行傳真抗議攻勢等等。至少讓他們知道，閱聽人的發聲管道雖然被他們緊緊掐著，但是我們累積所發出的尖叫將是如此驚人！

如何，大家集思廣益一下吧