<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>科學咖啡館 Café Scientifique-第六場：軍事與科學</title>
<link>http://blog.roodo.com/cafe_scientifique/archives/cat_467389.html</link>
<description>這是個人人都可以輕鬆地談論、品味及批評科學與技術的地方。</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/cafe_scientifique/archives/cat_467389.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>第六場科學咖啡館討論紀錄</title>
	<description><![CDATA[
			[提問與討論]
˙鄭和在約600年前的航海造船技術為什麼突然不見了？ 
˙1867年福州船政學校與140年後  
˙高階需要有領導素養與洞見，假若失敗會造成什麼後果？
˙軍工複合體
˙台灣科技發展的可能	
˙科技與社會的觀點 


首先我想討論：為什麼古代中國已經有超越西方的各種科技，卻突然從歷史上消失，無法繼續領先？


→ 地理大發現的航海探險是西方近代科學革命的驅動力，而鄭和下西洋規模雖大、科技雖領先，卻空前絕後，於科學發展可說無所助益。這點主要歸因於中西科學文化背景的差異，中國的學術幾乎僅止滿足政治社會，不是以科學本身為單純探討對象，動機也不是發現新航路的探險；另一方面受到地理知識的限制，沒有地球是圓的這種概念，發展出了綜合航路網絡，而不是西方的環球航海性質。




		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<b>[提問與討論]</b><br />
˙鄭和在約600年前的航海造船技術為什麼突然不見了？ <br />
˙1867年福州船政學校與140年後  <br />
˙高階需要有領導素養與洞見，假若失敗會造成什麼後果？<br />
˙軍工複合體<br />
˙台灣科技發展的可能	<br />
˙科技與社會的觀點 <br />
<br />
<br />
首先我想討論：為什麼古代中國已經有超越西方的各種科技，卻突然從歷史上消失，無法繼續領先？<br />
<br />
<br />
→ 地理大發現的航海探險是西方近代科學革命的驅動力，而鄭和下西洋規模雖大、科技雖領先，卻空前絕後，於科學發展可說無所助益。這點主要歸因於中西科學文化背景的差異，中國的學術幾乎僅止滿足政治社會，不是以科學本身為單純探討對象，動機也不是發現新航路的探險；另一方面受到地理知識的限制，沒有地球是圓的這種概念，發展出了綜合航路網絡，而不是西方的環球航海性質。<br />
<br />
<br />
<br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/cafe_scientifique/archives/5507093.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cafe_scientifique/archives/5507093.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cafe_scientifique/archives/5507093.html</guid>
	<category>第六場：軍事與科學</category>
	<pubDate>Wed, 06 Feb 2008 06:12:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>第六場科學咖啡館活動照片</title>
	<description><![CDATA[
			
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<table border=0 align=center><tr><td><div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/cafe_scientifique/1711ff13.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/cafe_scientifique/1711ff13_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="IMGP1243.JPG" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><br></td></tr></table>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/cafe_scientifique/archives/4772637.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cafe_scientifique/archives/4772637.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cafe_scientifique/archives/4772637.html</guid>
	<category>第六場：軍事與科學</category>
	<pubDate>Fri, 04 Jan 2008 23:31:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>第六場：「軍事與科學」預告</title>
	<description><![CDATA[
			時間：12/27(四) 19:30
地點：高雄：豆皮文藝咖啡廳，高雄市五福四路131號2樓，(07) 521-2422 

引言人：呂維理（海軍官校教授）

從美國、法國、德國以及英國的軍事教育的歷史以及概況，試圖理解歐美各國軍事及科技發展的特色，並以半導體技術、積體電路、電腦、網際網路、全球定位系統、通訊系統等近代廣為大眾所利用之科技產品發展軌跡為例，說明軍事相關的科技與近代許多民生用品之間的密切關係。

許多先進國家，基於國家安全與軍事的需求，不惜本錢出資發展新的科技與系統，維持國防武力的領先，以確保其國家的利益。而這些原先用於解決國家安全與軍事用途的科技，後來也成為許多民生科技用品發展的源頭。從過去的許多案例，似乎可看出國防軍事方面的科技發展，往往能夠帶動新的、高風險的科技研發。

比較有趣、也值得持續探究的議題是：為什麼古代中國已有超越西方的各種科技，確突然從歷史上消失，無法繼續領先？600年前鄭和的船團有能力航行半個地球，如此高超的造船、航海能力，怎麼就此消失？鄭和之後過了450年，我們卻反向西方學習造船航海與練兵的技術。又，即便我們當今已能維持過去的光輝，繼續在科技方面領先西方，我們也想要問，爲什麼我們需要領先？

科技史是否可以讓我門開啟一扇窗來理解這個議題？

如果從科學、技術與社會（STS）的角度看待軍事及相關科技的發展，除了前述或者能夠帶動民生科技用品發展，還有許多更豐富的面向值得討論。

請先閱讀下面引言：
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			時間：12/<b>27(四) </b>19:30<br />
地點：高雄：豆皮文藝咖啡廳，<b>高雄市五福四路131號2樓</b>，(07) 521-2422 <br />
<br />
引言人：呂維理（海軍官校教授）<br />
<br />
從美國、法國、德國以及英國的軍事教育的歷史以及概況，試圖理解歐美各國軍事及科技發展的特色，並以半導體技術、積體電路、電腦、網際網路、全球定位系統、通訊系統等近代廣為大眾所利用之科技產品發展軌跡為例，說明軍事相關的科技與近代許多民生用品之間的密切關係。<br />
<br />
許多先進國家，基於國家安全與軍事的需求，不惜本錢出資發展新的科技與系統，維持國防武力的領先，以確保其國家的利益。而這些原先用於解決國家安全與軍事用途的科技，後來也成為許多民生科技用品發展的源頭。從過去的許多案例，似乎可看出國防軍事方面的科技發展，往往能夠帶動新的、高風險的科技研發。<br />
<br />
比較有趣、也值得持續探究的議題是：為什麼古代中國已有超越西方的各種科技，確突然從歷史上消失，無法繼續領先？600年前鄭和的船團有能力航行半個地球，如此高超的造船、航海能力，怎麼就此消失？鄭和之後過了450年，我們卻反向西方學習造船航海與練兵的技術。又，即便我們當今已能維持過去的光輝，繼續在科技方面領先西方，我們也想要問，爲什麼我們需要領先？<br />
<br />
科技史是否可以讓我門開啟一扇窗來理解這個議題？<br />
<br />
如果從科學、技術與社會（STS）的角度看待軍事及相關科技的發展，除了前述或者能夠帶動民生科技用品發展，還有許多更豐富的面向值得討論。<br />
<br />
請先閱讀下面引言：
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/cafe_scientifique/archives/4648729.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cafe_scientifique/archives/4648729.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cafe_scientifique/archives/4648729.html</guid>
	<category>第六場：軍事與科學</category>
	<pubDate>Fri, 14 Dec 2007 19:36:22 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>