云何歌。

你就當我無知、幼稚、無理取鬧吧。。。
說我勢力，就勢力吧。

我才不會對悠遊卡付出感情，
你真的覺得，
你對我的意義就只是回家嗎？
你真的覺得，
你搬家後對我來說，
就只是沒人陪我回家嗎？
你知不知道你是我手機電話簿的第一個號碼？
擺放的順序不表示使用的頻率。

今天因為某些事故，所以跟菱愉搭火車回家，
在途中聽到一段話，讓我有感。

「北一的比較活潑，景美的比較文靜，中山介於其中，所以我們比較喜歡中山的」

我想，這是三個社會體系，
我們可以說北一女這個體系比較活潑，
但我想這不表示北一的學生都比較活潑，
同樣的，景美、中山也是這樣。
「北一比較活潑」是出於哪種出發點呢？
我想比較有可能的是：
她的北一同學十分活潑導致以一蓋全（這是我們通常會犯的錯誤）
我想，
一個體系的概念，
不能囊括這個體系裡的所有人，
但是一個人的舉動，
卻可能改變我們對於一個體系的看法，
我想這就是以一蓋全吧？
另外，
北一比較活潑這個說法就算我們不認同，
但只要深處其中，
就會受到它的影響，
就好比我身在建中這個社會體系裡，
建中這個社會體系本身给人的印象就是很會念書，
那我穿上制服，（這是我認為最直接告訴人的方法）
別人看我的眼光就會不一樣，
大家就會覺得，
「啊！建中的，功課一定很好！」
但事實卻不一定是這樣啊！
說不定我只是個國中生，
拿哥哥的制服來穿，
或是別的高中的人去校外買件制服來過過癮，
這些人都不實質符合所謂建中這個體系的特質，
但卻會被別人灌上這種特質。
所以當我們說出：
「中山的又活潑又文靜，所以我喜歡中山」
之類的話前是否該想想，這是不是句似是而非的話？
我們喜歡的是「中山」這個社會體系還是這個屬於這個體系的人，
又或，是所有的人嗎？如果不是，那「我喜歡中山」這個說法，
還恰當嗎？

不知道這樣的概念正不正確？
希望能趕快把見樹又見林看完...。

我想我還不夠成熟，
以致於太過於情緒化，
很多事都沒辦法冷靜的思考， ...繼續閱讀

很煩很討厭，
這個世界真黑暗，
人性真險惡， ...繼續閱讀

真的很煩...
碎碎念、碎碎念
煩不煩啊
為什麼事情那麼雜
好想哭

好久沒打網誌了，
想的事好多、說的事太少......。 ...繼續閱讀

又過了一天，我想是浪費了一天。
明明就很多事沒做，卻又什麼都沒做，對於未來也是一片未知......。 ...繼續閱讀

真想罵髒話... ...繼續閱讀

走，
往哪走？
走去哪？
如果都不知道，
那該如何走下去？
如果沒有方向、
如果沒有目標，
可不可能一直都是，
在原地繞著圈圈？
可不可能？

看到路邊的乞丐，
會想過去跟他聊天，
不知道有沒有跟我一樣的人？ ...繼續閱讀

興趣測驗出來了，以下是數值：
Ｒ（實用型）：２３
Ｉ（研究型）：３６
Ａ（藝術型）：８０
Ｓ（社會型）：７３
Ｅ（企業型）：３９
Ｃ（事務型）：２５
完全就是一類組走向啊！ ...繼續閱讀