<< 給妳的。 | 回blog首頁 | 複製、基因與不朽 >>

November 1,2008 20:27

難題？

　　最近一直在思考以下的問題：
　　面對自心的強烈渴望，該不該勇敢追求呢？
　　當內心的渴望與道德感衝突時，該怎麼選擇呢？
　　如果欲望本身妨礙他人的自由，是否就應該放棄呢？
　　如果欲望本身不妨害他人的自由，是否要考慮其道德性呢？
　　道德重要嗎？道德影響我們的行為嗎？


    • 您可能有興趣的文章：

  • 只是信筆。
  • 一首歌的歌詞
  • 文明社會。
  • 宣姐姐對談錄
  • 杜鵑花。
  • ！？
  • 鋼索。
  • 將進酒
  • 我，專題。
  • 花蓮行
  • 比賽
  • 空格
  • 今天
  • 妳知道嗎？
  • 雨傘。
  • 惡夢
  • 難題？
  • 本善，本惡
  • 不想上學
  • 是一種病態吧？
  • 指考成績
  • 黨，尚黑。
  • 就這樣吧？
  • 師大自傳。
  • 問卷。。。
    • << 給妳的。 | 回blog首頁 | 複製、基因與不朽 >>
    ch1204 發表於樂多 │回應(12) │引用(0) │fu.62l4。 │編輯本文
    樂多分類：日記/一般 │昨日人次：0 │累計人次：28
    Ads by Roodo! 

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7483631
    回應文章

    找到答案時,告訴我一聲

    這問題同樣困擾我!
    | 檢舉 | Posted by 桐 at November 1,2008 22:26

    問的超好
    高ㄧ哲學(還是政治學?)經典導讀就在鑽研這個問題耶~
    關乎個人慾望與群體倫理之衝突等等
    (但我沒有選XD)(因為佛洛伊德太吸引人了~)

    還有 認真的問 你是變態嗎~?(握手)(大誤)(踹飛)
    應為這應該是這類人最常面臨的問題
    還記得膽哥最後一天問教授:
    "如果個人之終極生活目標與社會規範相違背時怎麼辦?"
    教授也吱吱嗚嗚了一陣

    另外很高興的告訴你
    大ㄧ倫理學明言:
    兩個人以上相處才會產生道德問題
    所以不涉及他人之慾望無道德問題可言

    另外外
    (四通未接是我打的 我只是要告訴你我希望你盡快把上ㄧ篇移除)
    | 檢舉 | Posted by 框 at November 2,2008 00:56

    說我是被道德束縛的變態也是可以啦
    還有就是因為欲望與他人有關
    才會產生衝突吧

    不過不涉及他人之慾望也可能有道德問題吧？
    比方說自慰好了
    關起房門就應該算一個人的是吧
    可是這樣浪費配子細胞算不算是殺害生命呢？

    （按：
    配子細胞有潛能發展成一個人
    換言之　有發展成一個生命的潛能
    那麼自慰的行為浪費掉的幾億有潛能發展出生命的細胞
    到底道不道德呢？
    可能有人會說那兩性在交媾時同樣也會浪費不少
    但一個是生物的自然現象
    一個是人類出於欲望而出現的動作
    配子細胞的問題還有很多可以討論
    這裡就不說了）

    總而言之
    我現在面臨的就是牽涉到兩個人以上的道德問題
    到底該怎麼選擇　是否應該爽就好呢
    | 檢舉 | Posted by 大章 at November 2,2008 10:28

    那戴保險套也有罪囉
    (天主教的確這麼主張)
    若要讓每個配子都存活發展
    那一個人就夠將他的下一代塞滿二十個地球了

    (強烈推薦倫理學，這些問題上課都有精闢解析)

    至於是不是爽就好~
    絕˙對˙ 不˙是
    如果你爽他不爽，而他也覺得自己爽就好
    阿是要怎樣~
    比拳頭大嗎~??
    | 檢舉 | Posted by 框 at November 2,2008 17:02

    首先就是說　在自然的生育情況下是允許的
    一切人為的浪費是不允許的（自慰和保險套）
    我的意思是這樣啦~　我們沒有倫理學只有哲學概論
    （要我跑去台大修課嗎XD）
    現在正好在上配子的問題　我是覺得這種東西也很難限制

    我說的爽就好是在不違背他人自由的情況下的爽
    不過"他人心情上的自由"是否應該保障
    我認為頗有討論的空間
    如果保障了　那其實也沒有明確地斷定標準
    所以我主張心情上的自由是不在此限的
    只能用"尊重"這種道德觀念來限制吧

    我之前發了兩篇討論上課態度和自由的文章
    你有興趣可以來這裡看：
    http://140.122.68.249/%7Escpe/wdb/wdbread.php?forumid=1&filename=f_4534
    這是我們哲學概論的論壇
    我想你應該會有興趣吧
    | 檢舉 | Posted by 大章 at November 2,2008 18:38

    好認真阿~
    台大的哲學概論是哲學史簡介
    另外開理則學 倫理學 形上學 等等等等等

    我還是認為"浪費"這個詞是個破綻極大而不經考驗的概念
    不過



    容我先去睡了~XD(踹飛)
    這起天熬夜越熬越累
    其餘問題和論壇上的文章有時間再聊~

    (還有我已經打了七通了吧~我的訴求不變~
    因為小的以為這樣處理真的不是很好)
    | 檢舉 | Posted by 框 at November 3,2008 00:06

    就算說它是不經考驗的概念
    還是忍不住想要抱怨一下
    其實沒有一種語言是可以"完全"傳達語意的吧
    只能就接近與否判斷是否精確而已
    我們只是教育系底下的一個小小的哲學概論課而已
    也教不了太多東西吧
    那個論壇是每週規定要回覆一篇的東西


    我看等我寫完我這週要報告的論證之後再跟你討論討論好了


    （那是病毒或腫瘤嗎？）
    | 檢舉 | Posted by 大章 at November 3,2008 00:36

    話說我這篇文鎖定了好幾天固定就是要看新回應的說...XD
    | 檢舉 | Posted by H at November 6,2008 00:31

    (btw.首先希望我跟框說的是同一篇東西，我抱持相同看法但是我認為時機已過。)
    | 檢舉 | Posted by H at November 6,2008 00:33

    TO:樓上
    你光想在這就看完我對精蟲的抨擊是不可能的
    下次碰到你再來開臨時批鬥大會

    (...時機已過~~...)
    | 檢舉 | Posted by 框 at November 6,2008 11:11

    那我們另開主題討論吧
    | 檢舉 | Posted by 大章 at November 6,2008 13:22

    那這麼說，你每三天就應該要做愛一次，確保每個精子都有發展的機會，因為即便在體內，精子兩三天便會死去，並自動被代謝掉，而你因為沒有讓他追逐發展成人的機會，因此也是一種道德上的浪費?

    至於心裡面自己怎樣想，當然可以阿~"論心自古無完人"，而心裡如何只要不付出行動一切不關乎道德，而"心情上的自由"則不需要去保障，除了根本無法掌握外，應該是去關心行動造成的問題才對，若有心情而無行動一切就無須討論了阿。
    | 檢舉 | Posted by 框 at November 29,2008 00:55


    回最上方