<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>難題？</title>
<link>http://blog.roodo.com/c1204/archives/7483631.html/</link>
<description><![CDATA[　　最近一直在思考以下的問題：
　　面對自心的強烈渴望，該不該勇敢追求呢？
　　當內心的渴望與道德感衝突時，該怎麼選擇呢？
　　如果欲望本身妨礙他人的自由，是否就應該放棄呢？
　　如果欲望本身不妨害他人的自由，是否要考慮其道德性呢？
　　道德重要嗎？道德影響我們的行為嗎？
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/c1204/archives/7483631-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：難題？</title>
	<description><![CDATA[那這麼說，你每三天就應該要做愛一次，確保每個精子都有發展的機會，因為即便在體內，精子兩三天便會死去，並自動被代謝掉，而你因為沒有讓他追逐發展成人的機會，因此也是一種道德上的浪費?

至於心裡面自己怎樣想，當然可以阿~"論心自古無完人"，而心裡如何只要不付出行動一切不關乎道德，而"心情上的自由"則不需要去保障，除了根本無法掌握外，應該是去關心行動造成的問題才對，若有心情而無行動一切就無須討論了阿。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/c1204/archives/7483631.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/c1204/archives/7483631.html#comment-18049397</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 29 Nov 2008 00:55:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難題？</title>
	<description><![CDATA[那我們另開主題討論吧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/c1204/archives/7483631.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/c1204/archives/7483631.html#comment-17891125</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 06 Nov 2008 13:22:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難題？</title>
	<description><![CDATA[TO:樓上
你光想在這就看完我對精蟲的抨擊是不可能的
下次碰到你再來開臨時批鬥大會

(...時機已過~~...)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/c1204/archives/7483631.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/c1204/archives/7483631.html#comment-17890159</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 06 Nov 2008 11:11:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難題？</title>
	<description><![CDATA[(btw.首先希望我跟框說的是同一篇東西，我抱持相同看法但是我認為時機已過。)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/c1204/archives/7483631.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/c1204/archives/7483631.html#comment-17887525</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 06 Nov 2008 00:33:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難題？</title>
	<description><![CDATA[話說我這篇文鎖定了好幾天固定就是要看新回應的說...XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/c1204/archives/7483631.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/c1204/archives/7483631.html#comment-17887511</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 06 Nov 2008 00:31:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難題？</title>
	<description><![CDATA[就算說它是不經考驗的概念
還是忍不住想要抱怨一下
其實沒有一種語言是可以"完全"傳達語意的吧
只能就接近與否判斷是否精確而已
我們只是教育系底下的一個小小的哲學概論課而已
也教不了太多東西吧
那個論壇是每週規定要回覆一篇的東西


我看等我寫完我這週要報告的論證之後再跟你討論討論好了


（那是病毒或腫瘤嗎？）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/c1204/archives/7483631.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/c1204/archives/7483631.html#comment-17863769</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 00:36:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難題？</title>
	<description><![CDATA[好認真阿~
台大的哲學概論是哲學史簡介
另外開理則學 倫理學 形上學 等等等等等

我還是認為"浪費"這個詞是個破綻極大而不經考驗的概念
不過



容我先去睡了~XD(踹飛)
這起天熬夜越熬越累
其餘問題和論壇上的文章有時間再聊~

(還有我已經打了七通了吧~我的訴求不變~
因為小的以為這樣處理真的不是很好)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/c1204/archives/7483631.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/c1204/archives/7483631.html#comment-17863551</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 00:06:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難題？</title>
	<description><![CDATA[首先就是說　在自然的生育情況下是允許的
一切人為的浪費是不允許的（自慰和保險套）
我的意思是這樣啦~　我們沒有倫理學只有哲學概論
（要我跑去台大修課嗎XD）
現在正好在上配子的問題　我是覺得這種東西也很難限制

我說的爽就好是在不違背他人自由的情況下的爽
不過"他人心情上的自由"是否應該保障
我認為頗有討論的空間
如果保障了　那其實也沒有明確地斷定標準
所以我主張心情上的自由是不在此限的
只能用"尊重"這種道德觀念來限制吧

我之前發了兩篇討論上課態度和自由的文章
你有興趣可以來這裡看：
<a href='http://140.122.68.249/%7Escpe/wdb/wdbread.php?forumid=1&filename=f_4534' rel='nofollow'>http://140.122.68.249/%7Escpe/wdb/wdbread.php?forumid=1&filename=f_4534</a>
這是我們哲學概論的論壇
我想你應該會有興趣吧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/c1204/archives/7483631.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/c1204/archives/7483631.html#comment-17861417</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 02 Nov 2008 18:38:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難題？</title>
	<description><![CDATA[那戴保險套也有罪囉
(天主教的確這麼主張)
若要讓每個配子都存活發展
那一個人就夠將他的下一代塞滿二十個地球了

(強烈推薦倫理學，這些問題上課都有精闢解析)

至於是不是爽就好~
絕˙對˙ 不˙是
如果你爽他不爽，而他也覺得自己爽就好
阿是要怎樣~
比拳頭大嗎~??]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/c1204/archives/7483631.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/c1204/archives/7483631.html#comment-17860983</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 02 Nov 2008 17:02:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難題？</title>
	<description><![CDATA[說我是被道德束縛的變態也是可以啦
還有就是因為欲望與他人有關
才會產生衝突吧

不過不涉及他人之慾望也可能有道德問題吧？
比方說自慰好了
關起房門就應該算一個人的是吧
可是這樣浪費配子細胞算不算是殺害生命呢？

（按：
配子細胞有潛能發展成一個人
換言之　有發展成一個生命的潛能
那麼自慰的行為浪費掉的幾億有潛能發展出生命的細胞
到底道不道德呢？
可能有人會說那兩性在交媾時同樣也會浪費不少
但一個是生物的自然現象
一個是人類出於欲望而出現的動作
配子細胞的問題還有很多可以討論
這裡就不說了）

總而言之
我現在面臨的就是牽涉到兩個人以上的道德問題
到底該怎麼選擇　是否應該爽就好呢]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/c1204/archives/7483631.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/c1204/archives/7483631.html#comment-17858725</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 02 Nov 2008 10:28:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難題？</title>
	<description><![CDATA[問的超好
高ㄧ哲學(還是政治學?)經典導讀就在鑽研這個問題耶~
關乎個人慾望與群體倫理之衝突等等
(但我沒有選XD)(因為佛洛伊德太吸引人了~)

還有 認真的問 你是變態嗎~?(握手)(大誤)(踹飛)
應為這應該是這類人最常面臨的問題
還記得膽哥最後一天問教授:
"如果個人之終極生活目標與社會規範相違背時怎麼辦?"
教授也吱吱嗚嗚了一陣

另外很高興的告訴你
大ㄧ倫理學明言:
兩個人以上相處才會產生道德問題
所以不涉及他人之慾望無道德問題可言

另外外
(四通未接是我打的 我只是要告訴你我希望你盡快把上ㄧ篇移除)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/c1204/archives/7483631.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/c1204/archives/7483631.html#comment-17857141</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 02 Nov 2008 00:56:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難題？</title>
	<description><![CDATA[找到答案時,告訴我一聲

這問題同樣困擾我!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/c1204/archives/7483631.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/c1204/archives/7483631.html#comment-17856391</guid>
	<author>lulubaby1021@hotmail.com(桐)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 01 Nov 2008 22:26:38 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>