老實說，我真為李遠哲感到不值。他的所作所為，在 2000 年挺扁前跟之後，有什麼不一樣的地方嗎？受到的待遇，卻是天大的差別。他掛了一堆頭銜，被批不務正業。但很多事情，本來就是得找個人掛名，事情才容易辦。他掛了那些頭銜，為他賺了什麼錢嗎？還是為了名或權？若是為了名或權，2000 年，以及之前，只要他點頭，他老早是行政院長。

他被批評的最大的一點，可能是教改。教改的方向，可是他一人做主要的決定？還是擔任主委，會集大家的意見而形成建議的方向？結果，被批評是不懂教改卻愛管，才會弄得一團糟。有趣的是，他擔任教改的主委是從 1995 到 1997 的事。

現在大家似乎都認為教改非常失敗。也聽過幾個重量級的數學系教授公開痛批教改，讓現在的學生素質變差。老實說，我不確定教改真的像大家所說的那樣失敗。或許現在平均的“素質”是變差，但我卻也發現，現在的年輕人，雖然有時候實在無俚頭，卻常創意十足。出國讀書的人或許常會發現這樣的事：在修課的時候，台灣人，中國人，亞洲人的成績多半是領先一大截。但等到真的做研究時，卻不見得比較突出。事實上，學術界真正頂尖的，亞洲人比例反而不多。亞洲的傳統教育，讓學生獲得紮實的訓練，卻也常常扼制了學生的創造力。當台灣現在面臨轉型問題之際，我們真的要回到從前嗎？我們要多些訓練有素的技術員？還是要多些天馬行空的創造者？

看過聽過不少國外知名的學者，為了回饋，回到台灣。但多半待個三年，帶著無力感又離開。有幾個人像李遠哲待了十二年？再沒多久，他將從院長位置退下來。我只想說：李院長，您辛苦了！

台灣的環境，不管在學術上，在生活上，能比得上美國嗎？若不是報著一些對台灣特殊的情感，多少人願意放棄較好的環境，較多的薪水，回到台灣？但是，看到李院長的下場，或許下次有朋友報著相同的心情要回台灣，我會告誡他，再想想看，為了這些人，是否值得？

不管未來要統一要獨立，我都可以接受。不管它叫中華民國，或叫台灣，我也不在意。但可不可以有格調一點？能作自己的主人？出國不到十年，我不知道變化有這麼大，有這麼一群“心向祖國”的人，以及不去評論喪失國格，反而批評政府太小器的媒體。

實在不想在這個以紅襪為主題的部落格談政治。但想到這就是我準備要回去的地方，心情實在有點沮喪。

不同於往年，今年我們在一對新生夫婦還沒來之前，就先四處奔波幫他們找到了一個相當不錯的住所，又帶去租車。但幾乎每天仍要帶去買不同的東西，或是幫忙訂服務。說實在，我也不會討厭幫助新生，畢竟，初到陌生的環境，對有些人來說，是很惶恐的事。有時，實在不忍心讓他們自己摸索而吃虧（付了冤枉錢，走冤枉路等），反正自己不過是少看幾場球賽，少寫幾篇 blog 文章。不過，有時候又會想，或許這樣反而會讓被幫助的人少了鍛練的機會。每個人可能在逼不得已要自己做時，就會激出潛力而將事情做好。

有人說：送人魚吃，不如送他一根釣桿。等以後有了小朋友，更要切記不要不忍心而幫他們做了太多事。