水瓶倒出的流水帳

這屆的百慕達盃橋賽，義大利雖然以 20 VP 的大差距拿到預賽第一（第二名到第八名只差 14 VP），但他們在最後一場，以 2:25 輸給美國第一隊，IMP 上輸了 67 個。八強之後，進行單淘汰賽。兩隊互打時，之前兩隊在預賽遭遇的成績，會被拿來考量。若是對戰獲勝的一方，同時也是總名次較高的一分，則帶分 IMP/2，若總名次較低，則帶分 IMP/3。另外，帶分的上限是 20 IMP。義大利跟美國第一隊分別過關斬將來到冠軍賽，由於預賽的成績，美國帶滿 20 IMP 跟義大利爭取最後的冠軍。冠軍賽要打八節，每節十六副牌，今天為止的成績如下：

經過今天的追趕，義大利終於後來居上，以 8 IMP 之差領先。明天最後兩節的比賽勢必精彩，BBO 會線上轉播，有橋牌有興趣者，千萬不要錯過。這兩隊，同一批人，曾經在之前的百慕達盃冠軍賽以 1 IMP 分勝負，而那 1 IMP 是打累的義大利球員，順口跟小，自己趕快拿大牌（當時夢家離開），但已不被允許，最後就這樣輸掉冠軍。

報完戰績，回到帶分的問題。很多人在討論，這帶分制度合不合理？義大利在預賽以極大的差距拿到第一名，但因為跟美國對打時慘敗，在冠軍賽一開始就落後了 20 IMP。我個人是贊成帶分制度，這樣可以避免在預賽末期，故意輸給某隊讓另一隊被淘汰的事。但帶分制度不該只考慮雙方的對戰，也應該把雙方在預賽的整體表現考慮進來。我覺得合理的方式是 VP 差 + 1/3 * IMP 差。用在義大利和美國的例子，義大利預賽 VP 總分贏美國 21，對戰 IMP 輸 67，因此由美國帶分 1 1/3 IMP。

同樣的事，我覺得可以用在職業運動的季後賽上。別的不說，就說 MLB （NBA 超過一半隊伍可以進季後賽根本是笑話）。在現行的制度下，季賽打得再好，只是拿到主場優勢而已，而棒球的主場優勢並不是那麼明顯。因此，只要爭取到季後賽的資格，即使戰績離其它隊多遠，到了季後賽，幾乎是站在相同的起跑點上，這對努力了一整季 162 場，擁有優異戰績的隊伍，是有點不公平的。2002 到 2004 年，世界大賽的冠軍都被外卡的球隊拿走。棒球的季後賽，或許也可以採用類似的帶分方法。比如說，季賽成績贏 1-10 場，則對打時，就先贏了一場。若贏 11-20 場，則算贏了兩場。贏 21 以上，算贏三場。然後，也可以把季賽的對戰成績加進來。贏 1-3 贏，算贏一場；贏 4-6 場，算贏兩場；贏七場以上，算贏三場。兩種方式合計後，頂多算三場（第一輸頂多兩場）。Every game counts！這樣也可以讓季末時，不會因為已經晉級，變成了已調整的心態進行比賽。像今年紅襪對洋基的最後一場比賽，洋基可能就會全力以赴，爭取季後賽的一場比賽，而不只是主場優勢。

上述的方法，只在前兩輪執行，世界大賽既然是不同聯盟交手，就不該帶分。若帶三場太多，最多兩場也可以（我老婆就極力反對三場）。另外，現在的規定下，外卡不能對上同區冠軍，我也覺得很沒道理。若外卡成績是四隊最差的，同區的冠軍沒有理由不能對上它。其實更好的方法是第一名的可以挑對手（橋牌賽的八強單淘汰就是如此），聯盟最佳的隊伍，應該要給他們些優勢，讓他們自己決定跟誰打。