<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>Johan Santana Trade Rumor</title>
<link>http://blog.roodo.com/bubblesld/archives/4588117.html/</link>
<description><![CDATA[最近最熱門的消息大概是關於 Johan Santana 的消息，尤其一度傳出紅襪快要跟雙城達成協議了。目前什麼事都沒發生，但紅襪好像仍是處於領先者的地位。目前傳聞中，紅襪願意出的單名為下：Jon Lester, Coco Crisp, Jed Lowrie, Justin Mastersonor Jacoby Ellsbury, Jed Lowrie, Justin Masterson洋基據說暫時退出，因此上面是目前最好的 offer，而雙城繼續尋找更好的。這兩份名單，等於是把紅襪農場 2A 以上的好貨幾乎一網打盡。很多人可能會懷疑，這樣把高階農場好物都用光，是否值得？我個人是認為值得，因為對象是 Johan Santana，要交易到這樣選手的機會，實在是太少了，而我本身向來看重投手甚於打者，在季後賽中決勝負的，通常在於投手。擁有 Johan Santana + Josh Beckett 在任何系列中，都會有不小的優勢。上面那兩份名單，我偏好放棄下面那個。對於 Ellsbury，我沒有那麼高的評價，他會是個很不錯的球員，但不像是個超級明星。他在季末跟季後賽的表現，讓很多人注意到他，我不認為那是他真正的實力，比較覺得那剛好是他一個多月的高潮。因此，我覺得他可能是個逢高賣出的好選擇。他明年若站先發中外野，可能可以繳出比 Coco Crisp 好的成績，但不見得能好多少。他明年的 OPS 若有 0.8，那都算是樂觀的估計，比較可能的可能是 0.75。而他雖然有不錯的守備能力，但目前來說，仍跟 Coco 有一段差距。因此，他明年攻守整體的表現，要勝過 Coco 很多，並不容易。他的一個優勢是便宜，但 Coco 也不貴，一年多個 4,5M，對紅襪不是問題。事實上，我對 Coco 還是有些微的期待，畢竟他 2005 曾在對打者不利的球場，繳出 0.8+ OPS 的成績，這兩年表現都跟受傷有些關係。若 2008 Coco 繳出比 Ellsbury 好的成績，雖然機會小，但我也不會太意外。在交易上，Ellsbury 跟 Coco&nbsp;的價值差，我不認為比 Jon Lester 大。Lester 跟 Ellsbury 相反的是，他現在是在低點。兩年前，他還是紅襪的第一新秀，在談 Josh Beckett 時，他是紅襪唯一的非賣品。這兩年，他歷經了癌症，及控球的問題。病目前看起來是沒影響了，控球則仍是問題。很多左投在年輕時都有控球的問題，哪天他把這改善了，是可能成為一二號投手。雖然對 Lester 仍抱著期望，但跟上面兩個 offer 比，我願意滿足雙城三選二的要求，用 Lester + Ellsbury 換來 Santana，而省下洋基球迷心中贈品級，雜魚級的 Jed Lowrie 和 Justin Masterson。Lowrie 被 BA 選為今年小聯盟第一隊的游擊手，他或許不容易成為明星球員，但應該很有機會成為普通的先發球員。Masterson 今年在投手地獄生存，升到 2A&nbsp;曾大放光彩，後來因傷結束球季，他也有機會成為輪值中段的先發，或是不錯的救援投手。若能用 Lester 加 Ellsbury 而省下另兩個，一來符合雙城的要求，又保留一些有用的球員，我認為是最有利的狀況。這樣說好了，就算是 Clay Buchholz + Jacoby Ellsbury，我還是會咬著牙，忍痛拿去交易來 Johan Santana。換成 Lester + Ellsbury，我會比較不痛一點。至於洋基部份，他們用 45M/3Yrs 簽回 Mariano Rivera，52M/4Yrs 簽回 Jorge Posada，然後等於是用 305M/10Yrs 簽回 A-Rod。A-Rod 中止合約，洋基表明若 A-Rod 脫逃則不會在自由市場競價，最後 A-Rod 回過頭來求洋基。整件事，我會說洋基贏了面子，Boras/A-Rod 贏了裡子。平均每年超過 30M，又高達十年，大概也沒有什麼隊願意出。而這個價錢，若洋基一開始積極點談續約，還可以省下 Rangers 幫忙付的那筆錢。不過，簽回 A-Rod 我認為比簽回另兩個要值得。一來 A-Rod 是難得一見的球員，不需要動到農場可以拿回來，對有錢的洋基來說，自然是划算的生意。而這十年的合約，大概最後幾年會不值，但 A-Rod 很可能再強個六七年。Rivera 跟 Posada 的約可能也是最後變得不值，好用的是前兩年。但以洋基目前的先發投手陣容，未來兩年，還不夠強，就大約跟前幾年一樣，大概能打進季後賽，但在先發投手在季後賽時不夠用。當然，只要打進季後賽，事情有時候都很難說，都會有機會，只是說以洋基的投手群，很難是會被看好的隊伍。新秀像 Phil Hughes 和 Joba Chamberlain 都有潛力成為大投手，但要在一兩年內達到顛峰，機率不是沒有，只是不大。等到一兩年後，新秀投手若有幸長成，Rivera 跟 Posada 可能已經在消退。A-Rod 則再個兩三年應該不會有什麼消退。若是為長遠作打算，不跟 Rivera 和 Posada 簽約，可以拿到四個一二輪的選秀權，加上洋基肯給錢，四個人中，可能至少會有幾個再變成一級的新秀。當然，洋基球團可能不願意有一兩年處在競爭力不很強的狀態，是可以理解的。另外，之前提到 Ellsbury 可能適合逢高賣出，或許 Joba Chamberlain 也類似。我不知道 Hughes 的傷回復得如何，若能回到以前的身手，那我寧願放棄 Chamberlain，也不願意放棄 Hughes。尤其在有 Joba 熱的時候，說不定可以試試是不是 Joba Chamberlain + Melky Cabrera 就可以換到 Santana。誰能換到 Johan Santana，或者他會繼續留在雙城，只能繼續看囉。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/bubblesld/archives/4588117-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：Johan Santana Trade Rumor</title>
	<description><![CDATA[Nothing seems to be easier than seeing someone whom you can help but not helping.
I suggest we start giving it a try. Give love to the ones that need it.
God will appreciate it.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bubblesld/archives/4588117.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bubblesld/archives/4588117.html#comment-18420943</guid>
	<author>arocairecrise@gmail.com(beismalineami)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 22 Jan 2009 12:04:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Johan Santana Trade Rumor</title>
	<description><![CDATA[The best music mp3! More than 1.000.000 tracks! Everything is there. 
[url=http://groups.google.com/group/mp3-music-s/web/death-cab-for-cutie-mp3]Death Cab For Cutie soul meets body[/url] 
[url=http://groups.google.com/group/mp3-music-s/web/lil-wayne-mp3]Lil Wayne mp3[/url] 
[url=http://groups.google.com/group/mp3-music-s/web/symphony-x-mp3]Symphony X lyrics[/url] 
[url=http://groups.google.com/group/mp3-music-s/web/panic-at-the-disco-mp3]Panic At the Disco[/url] 
[url=http://groups.google.com/group/mp3-music-s/web/jimi-hendrix-mp3]Jimi Hendrix mp3[/url] 
[url=http://groups.google.com/group/mp3-music-s/web/3-doors-down-mp3]3 Doors Down mp3[/url] 
[url=http://groups.google.com/group/mp3-music-s/web/soundgarden-mp3]Soundgarden black hole sun[/url] 
[url=http://groups.google.com/group/mp3-music-s/web/peter-gabriel-mp3]Peter Gabriel solsbury hill[/url] 
[url=http://groups.google.com/group/mp3-music-s/web/the-stone-roses-mp3]The Stone Roses elephant stone[/url] 
[url=http://groups.google.com/group/mp3-music-s/web/blondie-mp3]Blondie rapture[/url] 
[url=http://groups.google.com/group/mp3-music-s/web/relient-k-mp3]Relient K mp3[/url] 
[url=http://groups.google.com/group/mp3-music-s/web/kraftwerk-mp3]Kraftwerk discography[/url] 
[url=http://groups.google.com/group/mp3-music-s/web/tv-on-the-radio-mp3]TV On The Radio staring at the sun[/url] 
[url=http://groups.google.com/group/mp3-music-s/web/lynyrd-skynyrd-mp3]Lynyrd Skynyrd free bird[/url] 
[url=http://groups.google.com/group/mp3-music-s/web/shop-boyz-mp3]Shop Boyz mp3[/url] 
[url=http://groups.google.com/group/mp3-music-s/web/hillsong-mp3]Hillsong mp3[/url] 
[url=http://groups.google.com/group/mp3-music-s/web/les-savy-fav-mp3]Les Savy Fav[/url] 
[url=http://groups.google.com/group/mp3-music-s/web/apocalyptica-mp3]Apocalyptica mp3[/url] 
[url=http://groups.google.com/group/mp3-music-s/web/diana-ross-mp3]Diana Ross[/url] 
[url=http://groups.google.com/group/mp3-music-s/web/basement-jaxx-mp3]Basement Jaxx mp3[/url] 
and more...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bubblesld/archives/4588117.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bubblesld/archives/4588117.html#comment-15902723</guid>
	<author>gop11189@mail.ru(slolixespaxia)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 05 Mar 2008 13:57:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Johan Santana Trade Rumor</title>
	<description><![CDATA[The best music mp3! More than 1.000.000 tracks! Everything is there. 
[url=http://groups.google.com/group/mp3-tracks/web/siouxsie-mp3]Siouxsie and The Banshees mp3[/url] 
[url=http://groups.google.com/group/mp3-tracks/web/animal-collective-mp3]Animal Collective grass[/url] 
[url=http://groups.google.com/group/mp3-tracks/web/yung-joc-mp3]Yung Joc bottle poppin[/url] 
[url=http://groups.google.com/group/mp3-tracks/web/trey-songz-mp3]Trey Songz lyrics[/url] 
[url=http://groups.google.com/group/mp3-tracks/web/b-b-king-mp3]BB King blues festival[/url] 
[url=http://groups.google.com/group/mp3-tracks/web/limp-bizkit-mp3]Limp Bizkit lyrics[/url] 
[url=http://groups.google.com/group/mp3-tracks/web/alice-in-chains-mp3]Alice In Chains mp3[/url] 
[url=http://groups.google.com/group/mp3-tracks/web/groove-armada-mp3]Groove Armada greatest hits[/url] 
[url=http://groups.google.com/group/mp3-tracks/web/nine-inch-nails-mp3]Nine Inch Nails lyrics[/url] 
[url=http://groups.google.com/group/mp3-tracks/web/loreena-mckennitt-mp3]Loreena McKennitt mp3[/url] 
[url=http://groups.google.com/group/mp3-tracks/web/rilo-kiley-mp3]Rilo Kiley lyrics[/url] 
[url=http://groups.google.com/group/mp3-tracks/web/gorillaz-mp3]Gorillaz mp3[/url] 
[url=http://groups.google.com/group/mp3-tracks/web/tim-mcgraw-mp3]taylor swift Tim McGraw[/url] 
[url=http://groups.google.com/group/mp3-tracks/web/joni-mitchell-mp3]Joni Mitchell[/url] 
[url=http://groups.google.com/group/mp3-tracks/web/imogen-heap-mp3]hide and seek Imogen Heap[/url] 
[url=http://groups.google.com/group/mp3-tracks/web/faith-hill-mp3]Faith Hill this kiss[/url] 
[url=http://groups.google.com/group/mp3-tracks/web/rodrigo-y-gabriela-mp3]Rodrigo Y Gabriela mp3[/url] 
[url=http://groups.google.com/group/mp3-tracks/web/jean-michel-jarre-mp3]Jean Michel Jarre oxygene[/url] 
[url=http://groups.google.com/group/mp3-tracks/web/incubus-mp3]Incubus lyrics[/url] 
[url=http://groups.google.com/group/mp3-tracks/web/disturbed-mp3]Disturbed mp3[/url] 
and more...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bubblesld/archives/4588117.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bubblesld/archives/4588117.html#comment-15888399</guid>
	<author>gop11187@mail.ru(Appariundunda)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 03 Mar 2008 14:11:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Johan Santana Trade Rumor</title>
	<description><![CDATA[Tigers的輪值沒有什麼改變(Willis或許因為薪水的關係會被交易出去),還是有一些不穩定(Bonderman,Rogers,Willis if he stays)的因素.天使主要是沒有啥攻擊力,他們今年的先發投手已經不比紅襪差了,多一位Garland對季賽幫助比季後賽大的多.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bubblesld/archives/4588117.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bubblesld/archives/4588117.html#comment-15216783</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 10 Dec 2007 02:24:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Johan Santana Trade Rumor</title>
	<description><![CDATA[Bubble大舉的例子還真好玩。 ＸＤ

抱歉離題了，我只是個潛水的路人，只是對於紅襪是不是要搶Santana這個議題還蠻有興趣的。

我覺得只要Santana不要被洋基拿走，基本上在美聯東區紅襪的競爭力應該還是優於其他球隊。但是在天使補進Garland，老虎跟馬林魚的八人大交易之後，跟天使老虎相比，我認為紅襪在先發投手輪值上佔不到多少優勢，更不要說老虎的打擊變的有多變態了。也許Beckett在季後賽仍然是一樣強，但是在天使跟老虎現在的陣容下，要順利突破季後賽的難度可能會比今年還困難。要是紅襪能夠順利拿到Santana，不僅洋基在未來的五、六年對紅襪的威脅降低，在季後賽上有Santana跟Beckett的一、二號組合，無論是五戰三勝還是七戰四勝制之下，佔優勢的一方應該都會是紅襪吧。

雖然說想看農場所養出的球員有好表現是每一隊球迷都希望看到的事，但是在交易的對象可說是現在最強的左投手的情況下，就顯的特別難取捨吧。也許每個紅襪迷都知道Santana的好，但是就是對自家農場球員的情感無法割捨吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bubblesld/archives/4588117.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bubblesld/archives/4588117.html#comment-15212471</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Dec 2007 14:46:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Johan Santana Trade Rumor</title>
	<description><![CDATA[Santana 在變身為強投後, 在很少在 Fenway 出賽, 從 2003 至今, 也就投了一場. 五局兩責失, 不是什麼糟糕表現, 而就算認為不夠好, 才一場的比賽, 實在沒什麼說的.

以前我也曾是非常愛好農場，希望整隊多數球員是自己農場培養出來的，這樣拿冠軍比較爽。這樣比較爽，這依然不變，但我也體認到，這不是像紅襪這種球團的生存之道。由自己的農場成主力拿冠軍當然好，問題是憑什麼自己的農場會比別人好？當然，比較有錢可以多花一些錢簽新秀是有差別的。但如大家所看到的，棒球的潛力新秀到真正成大明星，中間有很大的差距。超級明星很少出現，單靠自己的農場，能打造頂尖的陣容嗎？不是不可能，只是不容易。很多球團都如此在努力，而紅襪雖然不像洋基那麼有錢，也是屬於有錢一族，要比別人有競爭力，就要擅用自己的優勢。不是說農場不重要，當然很重要。這幾年，紅襪花很多錢在農場上，成果也很不錯。農場的成品，自用換人兩相宜。以紅襪球團及球迷的標準，很多還不錯的新秀，實力尚不及成為紅襪的一員，他們並不差，有機會成為有用的球員，但他們在每年有戰績壓力的波士頓，很難有什麼機會。拿好幾個他們換個較好的球員，變成是雙贏的交易。用幾個好球員去換一個超級好的球員，也是類似的道理。

養成會有成就感，或許也是為什麼會有美少女夢工場的遊戲。有潛力的美少女到處是，但世界第一美女就一個人。把美少女養成世界第一美女，當然最好，只是機會有多少。而你有著得天獨厚的條件，獲得第一美女的代價是你付得出的，真的要找個美少女自己重新培養嗎？對我來說，Johan Santana 是目前全聯盟最佳投手，而 Lester + Ellsbury 是我認為出得起的代價。當然，美女可能會人老珠黃，可能會發生意外，一樣有風險。所以，喜歡怎樣，就看個人偏好。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bubblesld/archives/4588117.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bubblesld/archives/4588117.html#comment-15211957</guid>
	<author>bubblesld01@gmail.com(Bubble)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Dec 2007 11:53:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Johan Santana Trade Rumor</title>
	<description><![CDATA[Johan Santana 在洋基球場的表現很好
但是在Fenway就很普通

只要阻止洋基拿到Johan Santana就算成功了

現在雙城應該是還在等
等哪支球隊可以提出對他們更好的菜

這不免讓我想到過去我的朋友在追求一個大美女的時候
美女人人愛,追的人自然不少
男人提出的條件自然無限加碼]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bubblesld/archives/4588117.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bubblesld/archives/4588117.html#comment-15210319</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Dec 2007 00:52:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Johan Santana Trade Rumor</title>
	<description><![CDATA[coco的選球比較差,或許也讓他不容易從低潮脫困.

Ellsbury和coco剛好一個在高點,一個在低點,加上今年FA中外野手太多,讓coco變的好像雞肋一樣,不過他好歹也是個防守不錯的中外野手,要是明年打擊恢復一點,應該還蠻有交易價值的吧.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bubblesld/archives/4588117.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bubblesld/archives/4588117.html#comment-15209759</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Dec 2007 23:09:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Johan Santana Trade Rumor</title>
	<description><![CDATA[我的看法完全不同
交易Santana只是讓風險增加

希望未來幾年能看到這些農場球員全部接班]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bubblesld/archives/4588117.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bubblesld/archives/4588117.html#comment-15208677</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Dec 2007 18:52:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Johan Santana Trade Rumor</title>
	<description><![CDATA[個人並不希望這樣的事情發生,真要2個都放,沒關係
Jed Lowrie, Justin Masterson再放進去,
那雙城在丟Joe Nathan進來,
一來我們不用在等待Gagne,二來我們擁有了全聯盟
最強的先發輪值
Ellsbury在波士頓的人氣很旺,現在情況看起來
紅襪高層也不希望把他放進去
我也不想,但是交易對象是全聯盟最強的投手,
放誰進去看起來都滿值得的
當然,不管怎樣,洋基沒有交易到對我們來說 就是贏了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bubblesld/archives/4588117.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bubblesld/archives/4588117.html#comment-15207913</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Dec 2007 15:18:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Johan Santana Trade Rumor</title>
	<description><![CDATA[看來版上大大們似乎比較偏向把Ellsbury
放進去交易,甚至是Lester+Ellsbury這個組合
不過我想紅襪高層對雙城所提出的,這兩個只能選一個,
理由看起來很簡單,不會同時放出2個頂級新秀
如果2個同時換出去,就像老虎隊那樣,但前提是我們已經
是冠軍隊了,而老虎就是要搏2008年的態勢]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bubblesld/archives/4588117.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bubblesld/archives/4588117.html#comment-15207765</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Dec 2007 14:42:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Johan Santana Trade Rumor</title>
	<description><![CDATA[It will cost fans $125.00 to get a baseball or photograph (up to 16x20) signed by the Sox rookie outfielder (you provide the item). For $150.00, Ellsbury will autograph a baseball bat or jersey/shirt.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bubblesld/archives/4588117.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bubblesld/archives/4588117.html#comment-15206525</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Dec 2007 07:40:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Johan Santana Trade Rumor</title>
	<description><![CDATA[我也認為Ellsbury現在是高點
不要忘了他今年再AAA的struggle，雖然也是有傷的問題。
Offensively他是個不錯的球員，又有非常好的速度，不過再襪子的打擊策略裡面他的速度優勢並不會很明顯。
如果明年可以打出 .300/.370/.400 就該偷笑了

不過同時我也不愛CoCo
defensively he is as great as anyone right now 
不過這兩年他打擊真的很無力
尤其是站在左打區的時候，他的出棒真的很無力
而且coco在fenway的OPS竟然不到0.7
是所謂的boston pressure 還是其他技術上的問題呢？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bubblesld/archives/4588117.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bubblesld/archives/4588117.html#comment-15204117</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 07 Dec 2007 22:55:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Johan Santana Trade Rumor</title>
	<description><![CDATA[被Eric大說中了
Asked Thursday whether the Yankees would be willing to re-open trade talks for Johan Santana, Hank Steinbrenner said: "You never close the door completely."
"The reason for my deadline is I didn't want to get caught up in the bidding circus at the winter meetings," Steinbrenner said. There's still plenty of time for the Santana situation to play out more or less like the Alex Rodriguez situation did~嘖嘖]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bubblesld/archives/4588117.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bubblesld/archives/4588117.html#comment-15204075</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 07 Dec 2007 22:47:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Johan Santana Trade Rumor</title>
	<description><![CDATA[關於Johan Santana的交易傳言, 我從最初的充滿期待, 到現在只覺得極度厭煩; 儘管Theo一再強調:There is no deadline. 但這樣懸而不決的狀況, 確實已經影響了紅襪後續的動作, 包括: "究竟要不要將Coco Crisp交易到其他球隊?" 以及"是否需要嘗試交易其他的一線投手, 像是Dan Haren or Eric Bedard?" 當然以現階段來看, Haren或者Bedard會比Santana更難取得, 前者由於未來三年的薪資合理('08-'10: 16.25M), 除非交易條件絕佳, 否則A's沒有必要急著出清; 後者則是因為和Red Sox同屬AL East, O's必然不願意將其送給同區的競爭對手。

回到Santana的部份, 說真的, 我不認為Mets有足以滿足Twins的球員(Mike Pelfrey+Philip Humber+Carlos Gomez+Fernando Martinez全部堆起來也不夠好); Dodgers有天份足夠的新秀, 但一直沒聽說他們有加入談判的消息; Twins真正的選擇, 最後還是只有Red Sox和Yankees。

至於Hank Steinbrenner所說"退出交易談判"的話, 基本上沒有人應該相信, 從A-Rod事件之後, 他的那些威脅就只是個笑話了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bubblesld/archives/4588117.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bubblesld/archives/4588117.html#comment-15203297</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 07 Dec 2007 21:53:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Johan Santana Trade Rumor</title>
	<description><![CDATA[我也贊成丟出Lester + Ellsbury，只丟Ellsbury而留下Lester，如此一來紅襪的先發多到滿出來，而且Twins也虧太大了，我比較博愛，我希望是兩隊雙贏的交易，光讓紅襪賺我會良心不安 :P

Lester + Ellsbury的包裹Twins應該沒有理由不答應，畢竟人家是Santana，貨真價實不必質疑，簽下來紅襪近年內都不必煩惱前三號SP。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bubblesld/archives/4588117.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bubblesld/archives/4588117.html#comment-15202321</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 07 Dec 2007 18:56:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Johan Santana Trade Rumor</title>
	<description><![CDATA[一個月不見水瓶大的新文章，終於讓我等到了  :)
水瓶大的觀點很不一樣喔，不過或許我們都被小帥哥Ellsbury的帥臉迷住了，再加上我私自期盼他找回在低階農場的HR能力，所以不忍丟掉他!!
不過我還記得季中的時候，水瓶大也是建議跟預測續簽Mike Lowell，當時正值季中，而下半季的Lowell又會是低潮，沒想到竟然成為2007WSC的大功臣。水瓶大的眼光的確是獨到 :)

關於Santana交易案，現在來看，只要NYY沒換到，我就滿足了

--
竹縣新希望 － 欣瑩在唱歌 <a href='http://www.shesinging.com/singing/modules/newbb/viewforum.php?forum=10' rel='nofollow'><a href='http://www.shesinging.com/singing/modules/newbb/viewforum.php?forum=10' rel='nofollow'><a href='http://www.shesinging.com/singing/modules/newbb/viewforum.php?forum=10' rel='nofollow'><a href='http://www.shesinging.com/singing/modules/newbb/viewforum.php?forum=10' rel='nofollow'><a href='http://www.shesinging.com/singing/modules/newbb/viewforum.php?forum=10' rel='nofollow'>http://www.shesinging.com/singing/modules/newbb/viewforum.php?forum=10</a></a></a></a></a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bubblesld/archives/4588117.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bubblesld/archives/4588117.html#comment-15199429</guid>
	<author>flywhale@gmail.com(瘦化)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 07 Dec 2007 10:19:51 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>