水瓶倒出的流水帳

這場比賽，紅襪錯失了二局上半無人出局滿壘的大好得分機會，尤其輪到的 Jason Varitek 生涯對 Jake Westbrook 是 3-6，接下來的 Coco Crisp 更是 6-8。結果，一個很淺的外飛，然後一個雙殺，一分未得結束那個半局。棒球場上，就常是那麼邪門，自己有機會得分而沒得分，往往機會就到了別人那邊。下半局，Kenny Lofton 就一支剛好出去的全壘打，反而先得了兩分。這全壘打，就剛好出現，只差了幾吋，甚至 JD Drew 的速度若再快一點，早點跑到甚至可以接殺，Drew 到那兒，也就差了那一點，現場轉播時，當下甚至看不出是出去了還是有接到。

這場球，松坂又是五局不到就退場，被打了六支安打，投出兩次四壞。不過，他今天的表現，其實不像帳面成績那麼差。五局下半丟的那兩分也很關鍵，兩個滾地球，一個差了一步變成安打，一個就差那一點，沒變成雙殺。反觀紅襪打的滾地球，就總是會變成雙殺，氣就是一整個不順。

輸球自然很難令人高興，但若是像第二場那樣輸，不會太令人洩氣，畢竟是拚盡全力下的一場好球。今天的輸球，紅襪自己打不好，怪不得別人。不過，這場球令人生氣的是那個主審，好球帶也太飄忽不定了。誇張的好球帶，並不是特別針對紅襪，全場最離譜的一球大概是對 Travis Hafner，那球不知離本壘板差了多少顆球。不過，這些怪異的判決，最直接的影響卻是六局上對 Manny Ramirez 那顆，原本是形成一出局滿壘。但沒形成保送後，Manny 打出雙殺打，結束了那個半局。事情不能這樣看，但若 Manny 被保送，接下來若照第七局的劇本演，那可是差非常的多。主審飄忽的好球帶，除了直接的影響，更有間接的影響。比如說，兩好球後，打者必須把好球帶放得很寬，又或者是打者必須早點有差不多的球都出棒，不敢等到兩好球。這種情況，對於精於選球的紅襪，影響就更大。很難想像，這種水準的主審居然可以在大聯盟生存。

一比二的落後，Terry Francona 並沒有打算讓 Josh Beckett 中三日先發，而由 Tim Wakefield 主投。根據我前一篇寫的，我認為這是好事。這有點像下駟對上駟的例子，若是三場要贏兩場，上對中，中對下，下對上，有最好的機會。反之若是只要贏一場，則是要製造其中有一場上對下的 mismatch，可以有最好的機會。若是要全贏，上對上，中對中，下對下，有最大的機會。目前紅襪一比二落後，沒有道理拿第一號去對第四號，去搶這個二平，而造成下兩場都變成劣勢。現在能期望的是，Tim Wakefield 能投出好久不見的好球。說來有趣，Jason Varitek 今天七上的兩分全壘打，讓紅襪在當時增加了獲勝的期望，但也因而動用了岡島及 Manny Delcarmen，讓第四場的牛棚力量小了些。若他們兩個今天沒出賽，紅襪只要 Wakefield 明天投個四五局，甚至只投三局，牛棚車輪戰投個六局都可以。現在就只能期望 Wakefield 能多撐一會兒了。