水瓶倒出的流水帳

最後十三比六的比賽看起來很懸殊，不過，這是印地安人在第十一局一口氣灌進七分。除了結局令人難過，這可以說是一場相當精彩的好球。

在 Curt Schilling 無法有效壓制對手，投不到五局就被換下場，總教練 Terry Francona 的調度依然精準，讓紅襪有最好的贏球機會，可惜最後還是輸球。換下 Schilling 的時機，我認為略為慢了一個人，不過考慮到 Schilling 的經驗，讓他往往能穩住局面，所以也不算錯。Manny Delcarmen 一樣無法解決對方打者，Francona 在第六局就換上岡島，第八局輪到後段棒次時用 Mike Timlin 解決掉那局，然後再由 Jonathan Papelbon 投兩局，解決掉下一輪的前段棒次。算得相當好，我完全沒話說。第十一局，換上 Eric Gagne，也算合理，因為實在沒有什麼可用之兵了。一出局一二壘有人，換上左投 Javier Lopez 對付代打的 Trot Nixon，也是合理的動作。Nixon 碰出越過內野手上方的軟弱飛球，可以說運氣在印地安人那邊。至於接下來的爆炸，也沒什麼好說的。

相較下，對方教練 Eric Wedge 的調度，相對的是有問題，但都沒出事。首先，九局上，兩出局後 Travis Hafner 上壘，換代跑！我看了當場傻眼。平手的比賽，只不過兩出局後一人上壘，把隊上最好的打者換掉？是的，之前 ALDS 時，Papelbon 被盜好玩的。然後呢？如願盜壘後，剝奪了第四棒的打擊機會。十一局上，代打的 Nixon 打出安打，讓這錯誤算是消失了。接下來，Rafael Betancout 是很好沒錯，但在投了兩局，剛被敲出強勁的安打，投球數已破三十，仍然讓他面對下棒打者，磨球功力第一的 Kevin Youkilis。在投球數過多，威力下降的情況下，Youkilis 那擊，剛出去的瞬間，我相信很多人以為是再見安打，或許打再平一點，或再高一點，或再偏一點，都會是。再來是第十局出場的投手。我相信若十局上，印地安人得到一分，十局下會由終結者 Joe Borowski 出來。沒得分，出來的卻是 Tom Mastny。延長賽的打法，就是把剩下的牌，從最好的開始打，領先或平手都不應該有差別。相較於 Francona 的精準調度，Wedge 一錯再錯，但最後勝利卻由後者獲得，這就是棒球。

就士氣來說，輸了這場球，必然很傷。對於紅襪球員來說，我相信他們有足夠能力不被一場比賽所影響，對印地安人球員來說，信心大振則是無法避免。二比零跟一比一，當然是差很多。但在對方前兩號略強，紅襪有主場，一比一本來就是預期上最可能發生的形況，只不過到後來似乎很有機會變成二比零，沒有達成而令人感到可惜。接下來對方的三四號，實力跟前兩號有段差距，若一樣能儘量讓他們投得短，不但可以有較大的贏球機會，也會影響之後賽事牛棚的使用。

接下來是大家可能最關心的話題，Josh Beckett 第四場該不該上？我認為要看第三的結果。如果，第三場贏了，Beckett 該上，反之，由 Tim Wakefield 打打看。我沒寫錯，二比一領先時反而採用中三日的 Beckett。昨天輸了，否則我認為三比零也該上。當然，前提是我對中三日的 Beckett 有信心。在二比一的情況下，我會希望 Beckett 上，讓第四場有較佳的機會變成三比一，然後若有需要，第七場 Beckett 再上，仍有很不錯的機會。若是第四場，由 Wakefield 投，就算贏了，五六場又回到一二場的對決，印地安人那兩號要贏兩場，不是不可能，然後最後決定性的一場，你讓松坂在 Fenway Park 先發？若第四場輸，也是類似的情況。因此，若二比一的領先，我反而會派出 Beckett 投第四場，增加這系列晉級的機會。那若一比二落後為什麼反而不排 Beckett？假設 Beckett 贏了，五六場的 match-up，紅襪都相對較弱，有一定的機會，根本打不到第七場。那就更別提第四場不幸落敗。反之，若第四場由 Wakefield 先而能贏的話，接下來三場，雙方大概是五五波。若不幸第四場落敗，這樣的排法，也比較還有些連贏三場的絲亳機率。

不管怎麼說，好好先拿下下一場最重要。