<< 我的最愛 | 回blog首頁 | Mathematically out >>

September 11,2006

Here comes the Patriots

紅襪昨天以九比三打敗皇家，避免了在家被皇家橫掃，結束對戰的五連敗，但也就只是這樣了。原本外卡六場的落後，由於最近六場對上皇家及金鶯，加上之後還有跟雙城的比賽，若紅襪能突然變熱，其實仍有一絲絲的希望。但馬上就輸給皇家兩場，雖然理論上還有機會，但已經幾乎不可能。剩下來，大概就是看看個人的表現。看看新人 Dustin Pedroia 和 David Murphy 是否較常上場，有沒有什麼表現。看看 David Ortiz 是否能打破隊史的全壘打紀錄。紅襪八月以來的崩盤，也大概將讓 Ortiz 失去應該得到的 MVP。雖然 WPA 仍然領先超過 1（相當於兩個勝場），有那些把 VORP 當一切，DH 就不考量，或是沒進季後賽就丟掉，很難相信 Ortiz 還能從這些投票者中得到他該得的獎項。

NFL 球季已經從上星期四開始，Patriots 也在昨天出賽。昨天，Patriots 在主場被看好的情況下，卻得靠下半場的急追，最後靠 safety 而以兩分之差獲勝。A win is a win，不過，昨天的比賽只顯現出 Patriots 今年攻勢不如以往的現象。超級盃 MVP Deion Branch 對薪資不滿而罷工（今天已被交易出去），Patriots 今年的 WR，竟然只剩下老將 Troy Brown 這個老面孔。新選進來的 Chad Jackson 跟換來的 Doug Gabriel 能否稍微補上，令人質疑。不過，這就是 Patriots 向來的風格，在意每分錢能得到的戰力，薪水要求過高的明星就請走。相較於空中戰力的銳減，Tom Brady 第一場傳球只有 163 碼，地上攻勢卻跑出超過 180 碼。今年第一選秀 Laurence Maroney 配合傷瘉的老將 Corey Dillon，今年的跑陣或許將是一大武器。

退掉了 mlb.tv，看到 nfl 一週要 $25，原本正在考慮有什麼替代方案。在查 SlingBox 時，意外發現 TVU Player。再查一查，發現這東西，以及類似的 PPLive, PPStream，似乎有一段時間，我真是資訊落後的人。這兩天用 TVU Player 看 Sunday Night 跟 Monday Night Football，感覺很不錯，雖然解析度似乎沒有 mlb.tv 高，但也大概也因此不會 lag。週末再看看 CBS，FOX 轉播的 football，在 TVU 上播的是哪一場，會不會剛好有 Patriots。不過，NFL 多數比賽在台灣時間半夜，我現在大概是沒有什麼本錢熬夜看球。



Posted by bubblesld at 樂多Roodo! │19:20 │回應(12) │引用(0) │其他運動
樂多分類：運動 共同主題：NFL 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2132648
回應文章
请问楼主，关於最近 Ortiz 引起风波的发言，您有什麽看法？
Posted by 李勇 at September 13,2006 20:05
路過看到，發表一下意見，我覺得多半是媒體過度渲染，Ortiz也表明他講的並沒那麼誇張，不過他的確有說Jeter不是位40hr100+RBI的選手，他說依照過往的紀錄MVP多半會頒給有長打能力的球員，不過他並沒說應該選他或是貶低Jeter的言語，依照過往經驗Ortiz不太像是會放垃圾話的人。
我比較想討論的是，今天這場對金鶯的比賽最後的投手調度，在Timlin被打出三分全壘打之際我覺得他就該下場了，一個後援投手面對當局的前四名打者只製造一個出局數說明了他今天的狀況，比賽至此為6:4 1out.然而Tito並未把Timlin帶下場，緊接著在被打出兩支安打，至此的情形為面對六名打者只解決了其中一名，最後故事的結局我們都知道了，對於Tito如此的"信任"他的投手不知道有何看法。
有人認為今天的比賽燒了過多的牛棚，的確Gabbard只投了4.2局，自他下場的那一刻起註定了紅襪的牛棚要有4.1局的工作量(若紅襪領先)，這4.1局無論如何是要消化掉的，不管是一個兩個或三個投手來消化，而比賽都來到了最後的半局，若為了省投手而讓狀況不佳的投手留在場上撐場面等奇蹟出現實在不是個明智之舉。
如果今天站在那裡的投手叫做Papelbon,那麼把他留在場上我並沒有太多的意見，畢竟他是我們陣中最好的RP，他被打倒的話相信其他RP應該也好不到哪去，只是今天留在場上的是Timlin，Timlin整個八月的成績實在不能說是很好，場邊剩下的投手的確也沒剩幾個非常讓人靠的住的，不過我實在不認同一直把Timlin放在場上核爆的調度，不知道版大怎麼看呢?
Posted by benchman at September 13,2006 21:02
關於 Ortiz 的發言，顯然是在去年該得 MVP 而未得，今年表現依舊亮眼，但卻因為紅襪打不進季後賽，看來 MVP 又要被飛走，因而產生了一些抱怨。他的抱怨內容，不完全沒道理，但挑上天之驕子 Jeter，則是不智。這樣的談話，不但無法為自己拉票，只會讓票更少。

至於昨天那場比賽，我同意在目前 Timlin 的不佳狀況，不該以他為終結者。但在以他為終結者的情況下，加上先發投手過早下場，比較被重用的投手如 Craig Hansen, Manny Delcarmen, Keith Foulke 都已經用過。Timlin 丟了三分又讓另兩人上壘，當然是很慘，但是，在那樣的情況下，願意用其它不常上場的投手，可能大部份教練也不敢。事實上，Timlin 也先三振了一個人，才又被擊出安打（且是不結實的安打）。若是 Javier Lopez 在一出局一二壘有人就上來，若被打個再見全壘打，我相信也很多人會說。Timlin 再廢，也比其它那些爛投手好。

反正這些比賽的勝負，已不是那麼重要，教練要怎麼玩，就隨他吧。我倒希望多點新人上場，Hansen 也可以攞在終結者用用看。Foulke 明年應該不會續留，Timlin 機會也不大，就算要留，也不會是終結者的角色。若 Hansen 能終結，明年 Papelbon 要先發或救援，也可以多一種選擇。
Posted by Bubble at September 14,2006 12:20
泡泡, 告訴你一個壞消息: Foulke has a 3.75M player option in 2007. 他到了自由市場還能騙到那麼多錢嗎? 一定不行! 所以個人大膽預測Foulke會厚臉皮地留在Boston...Timlin應該是不行了, 要想看到Delcarmen和Hansen在明年扛起重任, 不知道會不會太樂觀.
Posted by eric at September 14,2006 16:57
之前只注意到，明年的 club option 不會被自動生效，忘了他還有 player option。player option 才 3.75M 比起可怕的 7.5M，實在好多了。若再考慮 1.5M buyout，Foulke 執行 player option，紅襪用他一年，只多花 2.25M。雖然仍是不少，但是好多了。他若有幸健康，是蠻有機會值 2.25M 的。

明年還有個 Julian Tavrez，希望他先發持續有好表現，那 3.1M 的先發，搞不好有人要，或是稍微貼點錢送出去。

Delcarmen 和 Hansen 今年的表現是不夠好，明年能否扛重任自然是大問號，所以才希望看他們多上場，有表現的機會。去年大概也沒有什麼人認為 Hanley Ramirez, Cla Meredith 可以在今年扛重任。
Posted by Bubble at September 14,2006 17:44
應該說, Red Sox要先付1.5M買斷Foulke合約中club option的部份, 然後Foulke再執行他的player option 3.75M, 所以Sox總共要付給他1.5+3.75=5.25(M)!
Posted by eric at September 14,2006 21:38
是這樣嗎？我以為只有當兩個 option 都沒執行時，才需要 buyout。不是很熟，剛稍微查一下，沒查到相關規定。
Posted by Bubble at September 15,2006 08:17
意思是我們一定明年還要忍受Foulke一年嗎
我根本不覺得他可以恢復 別說恢復以前 當一個ERA4以內的RP可能都有困難
Posted by Papi at September 15,2006 20:56
還是不是很確定，不過看到 Foulke 的合約是：

$7.5M club option ($1.5M buyout) or $3.75M player option

由那個 or，我想是不大可能兩個都拿到。若 Foulke 執行 player option，應該就沒有 buyout 的問題。

明年會不會看到 Foulke？其實我不確定。就 Foulke 來說，他不要 player option，仍可從紅襪拿到 1.5M，他在自由市場，是有可能拿到超過一年，每年平均 2.25M。當然，跟他的健康狀況有很大關係。若有球隊認為他能健康或願意賭他健康，一年 2.25M 買個健康的 Foulke，不算太貴。
Posted by Bubble at September 19,2006 12:19
參考這個網站:
http://russells.freeshell.org/ddollars/team.php?team=redsox&name=Red%20Sox
Foulke被計入Salary Cap的年薪是6M, 這表示他4年合約的保證最低總值是24M; 然後我們再參考這個網站:
http://mlbcontracts.blogspot.com/2004/12/boston-red-sox.html
可以知道, Foulke的合約包括簽約金1.5M, '04年3M, '05年7M, '06年7.25M, 加起來是18.75M, 24M-18.75M=5.25M, 代表第4年合約的保證最低薪資將會是5.25M, 也就等於1.5M(buyout)加上3.75M(player opion).
又, 如果少掉那個player option, 那這份合約就只能看作是20.25M/3yr, 但因為player option是操縱在球員手中的, 所以在計算salary cap時, 這個合約的長度就必須視為4年.
Posted by eric at September 19,2006 21:48
還有一點很重要的, Foulke當年簽下這份合約時, 他也算是市場上第一流的closer, 如果合約的第4年只能保證給他3.75M, 我相信他不會太感興趣.
Posted by eric at September 19,2006 21:56
我有點懷疑 Hardball Dollars 的資料是錯的。那兒寫的是：

$7.5m club option or $1.5m buyout & $2.75m player option for 2007

首先，他的數字有誤，應是 3.75。再來，他用 &，但我在其它地方看到都是 or。

http://mlb.mlb.com/NASApp/mlb/news/article.jsp?ymd=20060730&content_id=1584331&vkey=news_bos&fext=.jsp&c_id=bos

上面這篇的最末段：

Boston's holds a $7.5 million option on Foulke for next season which includes a $1.5 million buyout clause. If the Red Sox don't exercise their option, Foulke can vest it himself for $3.75 million.

聽起來不像是還可以同時拿 player option 跟 buyout。

另外，根據 NY Times 的報導，Foulke 考慮退休：

Red Sox reliever Keith Foulke, who closed out the 2004 World Series, said he might retire after this season. Foulke, who turns 34 next month and has an option for next season, has been bothered by elbow tendinitis and a bad back.

“I have to see if I still have the motivation to train and be one of the better pitchers in the league,” he said. “I want to be the pitcher I was before that and my body went south on me.”
Posted by Bubble at September 20,2006 01:04
  


回最上方