Brilliancy

我終於完成了迷妹的壯舉，獻花給了Jarvis。

自從看到The Cure演唱會上有人送紅玫瑰給Robert Smith，我就一直想這麼幹了！然而，直到真要這麼做，才發現這是需要一點勇氣的。整場演唱會上，周遭的人不斷偷瞄你、不斷竊笑，當Jarvis第一時間沒看到你高舉的花，而在場其他人都看到了的時候，500多雙眼睛全都朝你身上投射，更是糗到無以覆加。

但無論如何，我還是親手獻花給了Jarvis，他秀我的黃玫瑰給全場看，大聲說謝謝，還說要幫它找個好位置，於是小心翼翼地安插在大鼓的洞裡面。到這裡我就快哭了。

然後，好幾個瞬間，Jarvis都盯著我唱歌，encore結束退場時，還跑來跟我握手！真是太暈眩太暈眩了！十二小時後，我就要帶著Jarvis的手感上飛機回台灣了！我想我這輩子都忘不了今晚Jarvis對著我說：「Oh! Flowers!」(聞一下)，以及與我四目相交握手的那個瞬間。果然迷妹的衝動與勇氣都是會得到回饋的！

p.s.計畫中本來還要送ECHO的Jarvis Anderson給他，無奈保全整個很嚴密，根本沒辦法散場後堵到人...

Brooklynvegan上有更多Jarvis的 "動感照"。套段文章開頭說的話：看過Jarvis Cocker，你才意識到其他樂團根本都是木頭。這才是一場秀、這才是領袖魅力，你的眼睛完全無法離開他。

想想他已經是45歲的大叔了，還能整場舞動（現場抽搐的神經質程度比DVD裡還強100倍）、彈跳（像超級瑪琍一樣可以連跳，還跳超高）、狂扭屁股（絕對不輸電動馬達）、有時候擺出嫵媚聊人的姿勢、有時色瞇瞇地和台下調情，易如反掌地玩弄全場情緒於指尖，就知道這個人天生是要當教主的。真的，要我每個禮拜像上教堂一樣去聽他演唱（有一半的時間在聊天），我真的願意赴湯蹈火在所不辭！

為了7/21就要和Jarvis近距離接觸，我已經焦躁了好幾天。

「你也太誇張了，又不是第一次搶第一排看演唱會。」男友說。

「你不懂啦！這些樂團主唱裡，Jarvis在我心目中一直是最貼近的一個......」於是我開始用各種比喻，解釋Jarvis和其他主唱與我的親疏遠近，就這樣開啟了英搖同學會的話題。

BNC: Jarvis就像是中學坐我隔壁的男生，很愛講話，每天到學校就開始說一堆他的事，一副我跟他很熟的樣子，久了還真覺得我們很熟。
Po: 我也覺得我跟Jarvis很熟！（B:幹嘛？他也坐你旁邊嗎？）從小到大的故事我都知道－像他小時候喜歡Deborah嘛～很愛到處跟人家講～

BNC: Brett就是班上的白馬王子啊！全班每個女生都暗戀過他。以前我告白失敗，所以現在講起來有點不好意思。
Po: 講到他我也會覺得有點尷尬。
BNC: 你也暗戀過他喔？

BNC: Thom我其實不太熟，感覺是隔壁班的，全校的風雲人物，都會代表去參加科展或奧林匹亞數學競賽...
Po: 偶爾也會參加畫畫比賽，反正什麼比賽都有他，一天到晚上司令台領獎。
BNC: 對啊！大家都認識他，但他跟大家都不熟。反正就是很厲害的怪咖。

BNC: 他也是全校風雲人物，也是常常上司令台，不過都是因為打架、鬧事被叫上去罵。每個禮拜的懲處布告欄都會看到他被記警告、小過。
Po: 學校裡的小霸王啊！感覺好像很秋，但其實根本沒人在怕他。
BNC: 就被Jay-Z同學巴假的啊！

Po: 他是Liam的小弟，會跟在屁股後面做威做福。
BNC: 會嗎？我覺得他好像有自閉症，會自己躲在角落話圈圈的那種，人緣很不好。By the way，你不覺得他應該是別的學校的嗎？

我們無聊的對話持續了將近半小時，名單上好像還有其他人，不過我一時也忘了。總之，要去見我鄰座的Jarvis同學實在很緊張啊！雖然2000年那次同學會缺席了，還是希望他能記得我！

直到這一晚，我才明白，Sigur Ros的音樂其實是喜悅的、明亮的。低鳴的吉他不是夜裡的嗚咽，而是戀人的耳語。清澈的琴音不是孤絕的浮冰，而是微亮的晨曦，醞釀著金光爆裂的瞬間。當所有樂器轟然急下，Jonsi的鬼魅吟唱，終於激盪成尖銳的星芒， 和四濺的鈸聲匯成一道道光束，從耳朵流進血液，充盈而暈眩。如果聽Sigur Ros會不小心流淚，我想那是幸福滿溢所致。

原文轉錄自 http://www.indievox.com/post/brilliancy/42

昨天在 OXYMORON - 白痴奧克西 的文章Congrats! Mr. Lu!回應：

廣仲不是已經在主流唱片工業裡了嗎？
就像張懸的成功一樣，主流唱片公司不斷從獨立圈挖掘有賣點的音樂，
然後用大筆鈔票大肆宣傳，塑造某種形象，
打著獨立音樂的旗幟，行主流包裝之實。
這對獨立音樂圈來說是好是壞，還得再觀察。

以Coldplay首波宣傳的Violet Hill，以及給iTunes在電視上狂打廣告的Viva La Vida為例，
看看這兩首歌的層次，很難讓人相信商業導向不會影響創作力。
但我相信等到Coldplay有Radiohead的地位. 財力. 影響力的時候，
他們也會跳脫EMI的管束吧！這應該是趨勢。

只能期許廣仲在主流的環境裡還能繼續做自己喜歡的東西。

我想我應該把自己的觀點表達清楚一點。

之前張懸、現在廣仲的成功意味著什麼？獨立音樂開始獲得市場重視，主流唱片公司開始重視原創精神？抑或是，獨立音樂人唯有藉著大規模的包裝宣傳才能獲得商業上的成功？

當然，這兩個問句並不是非A即B的問題，但無論何者為是，主流唱片公司會因此學會做音樂、做藝人的方式嗎？不會，主流唱片公司本來就不是做音樂的，他們是賣音樂的，以最大利益為考量無可厚非。而張懸、廣仲的例子只會讓他們從中學會：獨立音樂是可以賺錢的，打著獨立音樂的旗幟，行主流包裝之實是容易成功的；直接收編那些具有一定 fan base的獨立音樂人，也比做一個新人省錢省力多了。

或許你可以說，因為廣仲的音樂好聽，所以經過主流的包裝才能夠大紅。這點前提能夠讓主流唱片公司反省一下，回歸音樂本質。但好音樂究竟只是加分作用或是具有決定性關鍵？現實一點來說，沒有主流的包裝，廣仲的音樂再好聽也不會大紅大紫。別忘了，音樂好的地下樂團一堆，但他們什麼都不是。

因此在我看來，廣仲的成功並不會影響音樂工業的運作模式，也不會改變多數消費者依循電視、電台廣告作為指標的消費模式，只是更鞏固主流廠牌這套廣告宣傳模式，並摸索出更多應用方式而已，對台灣整體音樂環境並沒有太大的助益。而收編獨立音樂人進入主流體系，究竟是好是壞？嗯，再觀察。以前我們老是說，主流體系會害慘有實力的獨立音樂人，現在看起來主流廠牌越來越會"做"這一塊了。而且，那些在主流體系裡締造銷售紀錄的獨立音樂人能多賺點錢、過好生活也是真的。

所以，請努力擠進主流體系吧！獨立樂團們！

ps.
1. 獨立樂界一哥1976也在近日簽給SONY BMG了。Indie or Mainstream? To Be, or Not to Be? 這問題有得延續了。

Dead Children Playing是Radiohead御用設計師Stanley Donwood和Dr.Tchock (其實就是Thom York先生本人) 共同出版的畫冊。裡頭集結OK Computer時期至Eraser時期的畫作、塗鴉、隨筆，內容還滿豐富的，況且以16美金的價格來說，倒也值得Radiohead死忠迷纳入收藏。

暴力熊：And the wind wont blow and I won't know
because I will be dead dead dead dead dead dead
dead dead dead dead dead dead dead dead dead.

Amnesiac小熊漫畫

Kid A系列


Hail to the Thief地圖：左邊是曼哈頓＋1/2布魯克林＋1/4皇后區

The Pains of Being Pure at Heart 
The Lisps
La Strade
High Places
This is Ivy League
Violens
Team Robespierre
Famous A mos

這期 L 雜誌列出上述 八個你不能沒聽過的紐約團，你聽過幾個？我零分......

Coldplay將於紐約時間4/29凌晨七點起，開放新單曲"Violet Hill"在官網coldplay.com免費下載，限時一週。

他們同時也宣布，六月將推出第四張全新專輯 "Viva La Vida or Death And All His Friends"，並舉辦兩場免費的演出－6/16在倫敦Brixton Academy (shit我人在紐約!)；6/23在紐約Madison Square Garden (shit我人在倫敦!!)。

小結：國際級天團真是越玩越剽悍，單曲免費送，專輯隨你付，連演唱會都不收錢了。真好奇這兩場免費演出的效益為何？對Coldplay舊作有興趣可以在這裡蒐齊。

一首錄音室品質的MP3（在覺得好聽的前提下），
何種價格範圍是你可以接受、且願意花錢購買的？

馬上投票去

投票結果如下：

出乎意料之外，原先我們最後沒設計的選項「只要好聽無妨」獲得了最高的比例31%（某方面來說這使得我們更加後悔），其他具體的價格範圍則沒有一項能夠代表大多數人的意見。這顯示大眾對於付費下載的定價接受度仍然分歧，但能夠確定的是大家已經漸漸願意接受這樣的消費模式。

縱使此次參與投票的網友只有191人，這些數據依然可以提供所有要販售音樂的廠牌和創作者作為參考(等網路消費模式趨於成熟，或許再舉辦一次相同的投票)。「免費下載」在過去也許是不得不存在之慷慨，但以長遠的角度來看，「付費下載」這種新形態消費習慣的建立，對於整體音樂產業的轉型會是較為良性的發展，對於作品品質也能獲得較有建設性的回應。免費的東西不見得較受歡迎、高價的東西不見得賣不出去，就像那31%的人所表達的：讓他們按下購買按鈕的最關鍵因素，還是「好聽」。

轉錄自www.indievox.com

曾經在這裡和這裡看到這個小遊戲，第三次再見終於忍不住玩一下。

遊戲規則如下：
1. 打開播放器。
2. 調成隨機播放模式
3. 按下播放鍵。
4. 每個問題的答案就是當時播放的歌曲。
5. 答下個問題的時候，按下一首。

我覺得冥冥之中有人在操控著我的iPod Video... ...繼續閱讀