July 21,2006
慢
2006/06/24~2006/09/03
「我可以說這個展覽不知所云嗎?」
看完展出於 MOCA 的「慢」,友人留下這樣的結論,我實在不能同意他再多。
倒不是作品本身不好看(但平均而言,真的不是很好看......),每件創作都有自己一套論述,但他們說著各自的語言,放在一起我實在抓不到重點,根本看不出來這個展的主軸是什麼。
藝術上也應以一種「相對速度」或「緩慢美學」與之抗衡及牽制,從消費的高速世界中試圖脫軌,回復到古典、長時的投入、微觀的世界、創作者耐心修為,甚至是觀賞的「放慢姿態」。
策展人袁廣鳴說。
依照這樣的說法,歷年來曾經在 MOCA、北美館展出的作品,幾乎都可以放進這個展了!在這個高速時代裡,哪件陳列於美術館的當代作品不需要長時間投入、不是微觀的世界、看不見創作者耐心修為、不希望觀賞者放慢姿態?而「相對的速度」、「速度中的微觀」、「感知的擴張」、「長時與放慢姿態」這幾個切面,也幾乎涵蓋了所有當代影像,凡是玩弄時間、空間的作品,都逃不出這些範疇吧!(或者說,都可以套進這幾個描述吧!)問題是,有什麼作品能夠跳脫時間、空間?說得太廣等於沒說,想做的太大反而顯得模糊空洞。
不過,如果袁廣鳴能策劃一個「快」,內容完全違背上述「慢」的精神,那我會心服口服的。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1915469
回應文章 
我倒覺得作品是不錯(除了台灣的作品外)。
其實展覽這種東西,很多時候開始的目的並非有一個中心主題再去網羅作品,當代藝術館的策展都是剛好有幾個國外知名的作品要來台灣展覽,因此再加上幾個國內作品,最後才去思考作品之間的連結或關係,不過最後都得靠策展人的功力。(北美館的展覽好像定義的會比較明確)
其實展覽這種東西,很多時候開始的目的並非有一個中心主題再去網羅作品,當代藝術館的策展都是剛好有幾個國外知名的作品要來台灣展覽,因此再加上幾個國內作品,最後才去思考作品之間的連結或關係,不過最後都得靠策展人的功力。(北美館的展覽好像定義的會比較明確)
Posted by frog
at July 22,2006 11:32
評論的不錯阿
不過這次是少數質量都極佳的展覽
不過這次是少數質量都極佳的展覽
Posted by Bbrother
at July 23,2006 04:41
To frog
我不太曉得當代的策展模式,不過之前的展很少讓我失望的,這回卻一頭霧水,我想袁廣鳴還是好好當藝術家吧!
To Bbrother
老實說,這回展出的作品,我有興趣的不太多...
你的「解世代-養垃圾進化論之街頭大型廢棄物」我想說的比較多。
我不太曉得當代的策展模式,不過之前的展很少讓我失望的,這回卻一頭霧水,我想袁廣鳴還是好好當藝術家吧!
To Bbrother
老實說,這回展出的作品,我有興趣的不太多...
你的「解世代-養垃圾進化論之街頭大型廢棄物」我想說的比較多。
Posted by Brilliancy
at July 23,2006 11:06
靠 說一下阿
Posted by 張碩尹
at July 26,2006 02:10
我也覺得這次的作品水準不錯,
尤其是來了幾位明星級的藝術家,
看的挺滿足的。
我也不覺得台灣藝術家們的表現不好,
可能是貴遠賤近吧。
尤其是來了幾位明星級的藝術家,
看的挺滿足的。
我也不覺得台灣藝術家們的表現不好,
可能是貴遠賤近吧。
Posted by lionel
at September 5,2006 10:17