2009年07月29日
晚期乳癌電子報 第 219 期
併用健澤與vinorelbine與單僅使用vinorelbine治療,對於接受過anthracycline類藥物與紫杉醇類藥物治療的轉移乳癌病人的效果
Gemcitabine plus vinorelbine versus vinorelbine monotherapy in patients with metastatic breast cancer previously treated with anthracyclines and taxanes: final results of the phase III Spanish Breast Cancer Research Group (GEICAM) trial
Volume 8, Issue 3 , March 2007, Pages 219-225
Gemcitabine plus vinorelbine versus vinorelbine monotherapy in patients with metastatic breast cancer previously treated with anthracyclines and taxanes: final results of the phase III Spanish Breast Cancer Research Group (GEICAM) trial
Volume 8, Issue 3 , March 2007, Pages 219-225
本研究的目的在於比較對於轉移乳癌病人,以vinorelbine治療與併用健澤+vinorelbine治療時所得到的好處。
這是一個多個醫院參與的第三期隨機試驗,有252位罹患接受過anthracyclin類藥物與紫杉醇類藥物治療的局部復發與轉移乳癌的病人,被隨機分配到接受單僅以vinorelbine治療(以21天為一個療程,在第1與第8天接受vinorelbine 30 mg/m2靜脈注射),以及併用健澤+vinorelbine治療(以21天為一個療程,在第1與第8天接受健澤1200 mg/m2+vinorelbine 30mg/m2靜脈注射)。兩組病人都接受其治療直到病人惡化、副作用不能忍受,或是因病人或醫師要求而停止為止。主要研究目標為病情無惡化期間之中位數;次要目標是評估反應率、病情時間、總存活期,以及副作用等。
結果發現在2001年到2005年之間有252位病人參加此實驗並被隨機分配到上述兩組治療;其中有一位病人不符合要求。兩組之病人的預後因子相似(轉移部位數之中位數在併用健澤+vinorelbine組為兩個(0-5個),在單僅使用vinorelbine組為2個(1-6個);在併用健澤+vinorelbine組有76%的病人有內臟轉移,在單僅使用vinorelbine組的病人則有75%有內臟轉移)。結果在併用健澤+vinorelbine組的病人,病情無惡化期間長短的中位數為6.0個月,在單僅使用vinorelbine組的病人則為4.0個月。 在併用健澤+vinorelbine組的病人,總存活期為15.9個月,反應率為36%;在單僅使用vinorelbine組的病人總存活期為16.4個月,反應率為26%。 在併用健澤+vinorelbine組的病人,有75位病人(61%)發生第三或四級的中性球低下,13位病人(11%)發生因中性球低下所致之發燒;在單僅使用vinorelbine組的病人有55位病人(44%)發生第三或四級的中性球低下,7位病人(6%)發生因中性球低下所致之發燒。在第三或第四級之非血液學方面副作用的發生率,兩組並未有太大差別。
結論
接受併用健澤+vinorelbine治療的轉移乳癌病人與單僅接受vinorelbine治療的病人相比,病情無惡化期間較長,可是總存活期並非如此。雖然副作用尚可處理,但併用健澤+vinorelbine治療的病人發生血液方面副作用者較多。在決定病人該機受何種化學治療時,這些因素應列入考慮。
這是一個多個醫院參與的第三期隨機試驗,有252位罹患接受過anthracyclin類藥物與紫杉醇類藥物治療的局部復發與轉移乳癌的病人,被隨機分配到接受單僅以vinorelbine治療(以21天為一個療程,在第1與第8天接受vinorelbine 30 mg/m2靜脈注射),以及併用健澤+vinorelbine治療(以21天為一個療程,在第1與第8天接受健澤1200 mg/m2+vinorelbine 30mg/m2靜脈注射)。兩組病人都接受其治療直到病人惡化、副作用不能忍受,或是因病人或醫師要求而停止為止。主要研究目標為病情無惡化期間之中位數;次要目標是評估反應率、病情時間、總存活期,以及副作用等。
結果發現在2001年到2005年之間有252位病人參加此實驗並被隨機分配到上述兩組治療;其中有一位病人不符合要求。兩組之病人的預後因子相似(轉移部位數之中位數在併用健澤+vinorelbine組為兩個(0-5個),在單僅使用vinorelbine組為2個(1-6個);在併用健澤+vinorelbine組有76%的病人有內臟轉移,在單僅使用vinorelbine組的病人則有75%有內臟轉移)。結果在併用健澤+vinorelbine組的病人,病情無惡化期間長短的中位數為6.0個月,在單僅使用vinorelbine組的病人則為4.0個月。 在併用健澤+vinorelbine組的病人,總存活期為15.9個月,反應率為36%;在單僅使用vinorelbine組的病人總存活期為16.4個月,反應率為26%。 在併用健澤+vinorelbine組的病人,有75位病人(61%)發生第三或四級的中性球低下,13位病人(11%)發生因中性球低下所致之發燒;在單僅使用vinorelbine組的病人有55位病人(44%)發生第三或四級的中性球低下,7位病人(6%)發生因中性球低下所致之發燒。在第三或第四級之非血液學方面副作用的發生率,兩組並未有太大差別。
結論
接受併用健澤+vinorelbine治療的轉移乳癌病人與單僅接受vinorelbine治療的病人相比,病情無惡化期間較長,可是總存活期並非如此。雖然副作用尚可處理,但併用健澤+vinorelbine治療的病人發生血液方面副作用者較多。在決定病人該機受何種化學治療時,這些因素應列入考慮。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/9587055