神啊，賜給我平靜，接受我無法改變的事，
賜給我勇氣改變我能夠改變的事，
並賜我智慧明白兩者的差異。

財政部說得好，各種政策工具應該交相運用，視「整體」的情況，進行調整。唯財政部搞不清楚的是，這個整體應是指經濟成長的預期，而非投機成分仍大於投資的台股。

因此，運用政策工具救股市的方法以及時機，即須格外謹慎。值此全球經濟趨緩甚至步入衰退之際，以出口導向為主的台灣經濟，無可避免會受到連帶的影響，國際或國內資金短期從台股抽離，應被視為正常現象，官方抗壓力差慌張祭出政策工具，只是無端流失手中籌碼而已。

大膽假設，若台股短期反彈後續跌到3,000點，屆時政策工具全用完時，財政部難道要祭出證交稅全免甚至買股票可享退稅的荒謬政策嗎？答案顯而易見。

因此，財政部在衡量整體情勢之時，千萬別跟隨新聞熱潮失去了方寸，在不適當的時機用了錯誤的方法。更重要的是，財政部不應忘記自己的專業身分，是掌管全國財政收支的最高行政機關，而非台股的多頭總司令。

勞資雙方僵持不下，車貸房貸卻緊迫逼人，部分家庭經濟負擔較重者日子過得相當吃緊。目前唯有透過大夥兒集體支援的方式，共度此艱難時期。然而，隨著夏季生產旺季的結束，員工短缺的問題暫時得以緩解，或會令廠方在時間上占有優勢。時間上的虛耗，恐怕是罷工成員們最大的焦慮。再加上九月開學季的腳步聲越來越近，生活支出必大幅增加，無可避免地將對零收入家庭帶來衝擊。

顯而易見，罷工這檔子事，嘴上說說容易，但真要搞下去，只能說是「意志、勇氣、智慧和人性的考驗」。除了會員自身平日有關勞工意識的最基礎認識（我聽說現場有歐吉桑在討論馬克思和剩餘價值），會員彼此的互信以及意志力，也別忘家庭朋友的精神、物質支持，再加上工會或工運幹部組織的投入和隨時因應情勢轉變策略的智慧。

我不確定寶順這次，是否有可能創下台灣工運史上最長時間的合法罷工，不過近日剛好李佳欣同學也翻譯出一篇韓國起隆電子（Kiryung）員工長期罷工的報導，放在苦勞網，嘿嘿，看倌想猜猜起隆罷工多久了嗎？已經第4年了，超過1,000個日子耶！

在台灣成長的勞工，恐怕連工會長什麼樣子都很難想像了，遑論罷工，至於韓國這款一罷4年的工，我看對絕大多數人（也包括我）來說，根本就是天方夜譚，不過，這真真實實的發生。

說到底，還是回到韓國工會運動的紮實脈胳，而不應直接將其歸於韓國強悍民族性的本質論，否則就沒有意思了。值此中秋佳節前夕，礙於工作關係沒能親往打氣，仍希望寶順工會的大夥，繼續挺住，加油！

知道青松籌辦的穀東俱樂部，已有一段時間，去年心血來潮想要加入，但因家中人丁單薄，恐怕吃不了太多米，於是找了好友同學一道認購，等著盼著，終於在今年8月底，有機會親往穀東俱樂部拜訪，更巧的是，還有一位「資深」穀東姿華小妹同行，因此省去不少找路時間。

抵達的時間是周六下午，有一些不好意思，因為青松和家人似乎正在午休。繞到後方的祖傳三合院，因為年久失修，部分房舍已經不再使用，但仍有邊廂提供給來訪的穀東歇腳，不過，可別抱持太高期望，上廁所要自己舀水沖洗，若要洗熱水澡，也得自己燒柴燒水，睡覺時更是得掛上蚊帳，對農村生活存有太過浪漫想像的朋友，恐怕會有小小失望。

青松的樣貌和想像當中相去不遠，但精瘦黝黑的身驅，透露出近年在田中耕耘的「成果」。他說，28歲時在主婦聯盟工作差點因車禍送命，38歲時又生重病幾乎「立碑」，也正因此，他決定調整穀東俱樂部的運作方式，改以「預約訂購」的方式運作，風險回到獨立農作者自己承擔。

放眼望去，除了青松的田地外，幾乎全部休耕。青松告訴我們，員山鄉的農田，至少一半都已休耕，每甲地可以領取3.6萬元休耕補助。同時，附近農村一甲地若轉為建地蓋起樓房，可以賣到3,000萬元，但如果續耕種水稻，一年收入頂多50萬元，還得扣除成本和無日無夜的下田辛勞，「是你，你會作何選擇」？也正因此，待價而沽的荒廢田地，比比皆是。

我是標準在都市長大的小孩，吃米不知米價，因此根據青松所提供的米報資訊，我自己算了算，今年青松這兒耕種大約4.5甲，總產量近4.5萬台斤，每甲地平均近萬台斤乾稻穀的產量，再乘上碾米率70％，然後用每台斤80元價格計算（青松說市價約25元），耕作總收入約為250萬元。

不過，田地是向地主承租，必須繳交與休耕補助相等的租金，再加上林林總總的花費，產製過程不少工作都須委託農間工人協助，獨立小農要在鄉間用完全無農藥方式種稻，絕非易事。

我們運氣不錯，當日下午天氣算是涼爽，青松拿給我們鐮刀，協助割除田邊雜草，二塊田地各自都約3.6分，換句話說，3塊相連，合起來即大約一甲。沒有下田經驗的「台北俗」，拿著鐮刀割來割去，顯然並不十分俐落，青松顯然看多了我們這種熟悉都市生活的朋友，笑著說不必有壓力，體驗體驗。

也許是記者的本性使然，在與青松聊天時，提及國內目前糧食逐漸仰賴進口的現況，回家之後，忍不住上網去找了之前的報導和資料，目前國內的糧食自給率只有73％，穀物自給率更只有40％，換句話說，國內一半以上的食用穀物，竟然都不是出自台灣這塊土地。

至於休耕補助政策所導致的問題，也很嚴重，目前全台逾80萬公頃農田當中，竟然有逾1/4完全處於休耕狀態，遑論不少田地都已成為傾倒廢土垃圾甚至有毒廢棄物的地點，不只使得田地荒蕪，也連帶使得鄰近土地失去耕種的可能。

回程路上，與朋友聊起這趟難得的旅程，一致認為青松以及穀東俱樂部的出現，不可否認，是不少主客觀條件互相配合下的產物，青松的經歷和熱情、美虹家的鄉間脈絡、都市有機風潮的漸起乃至熱情朋友的相助互挺，若有人誤以為這是「人定勝天」，靠著理想和熱情即可衝破一切難關到達成功的彼岸，想必是誤會了青松和所有穀東的努力投入。

與此相反，從二天短暫的相處，印象最深的卻是青松輕鬆解釋了農業社會看天吃飯的作息和生活方式，與都市工業社會強調時間效率和僱佣關係的邏輯，大不相同，也正因此，穀東俱樂部試圖將二者互相融合，不可避免定會遇到困難，最顯而易見的例子即是，穀東們多於周末來訪，但許多田間工作，絕對無法順延或者化整為零，時候到了，就該播種插秧，趕在颱風來臨之前，心中七上八下，只求順利收割。

因此，當青松決定調整穀東俱樂部的運作方式，「還給自己放棄的自由」，某種程度，應該可以被多數的穀東理解，都市熟悉的商業買賣的模式，畢竟深植人心，要逐漸普及甚至轉化為對各種食材和土地的平等對待，以及青松所說藉此參與勞動甚至返鄉歸農，顯然還有長路要走。

祝福青松美虹一家人，生活順心，自由且快樂

有趣的是，不論贊成或反對減稅的陣營，竟然不約而同舉美國前總統雷根主政時期，作為支持己方論點證據。工總認為當初就是美國就是靠減稅，才有效提振經濟，並抬出前年逝世的諾貝爾經濟學獎得主傅利曼，替減稅背書。

同時，稅改聯盟則以數據說明，美國共和黨雷根再到老布希執政，12年間政府債務快速升高，貧富差距擴大，「都是減稅惹的禍」。

平心而言，雙方陣營都是各取所需，斷章取義。減稅本身無罪，端視時機以及配套方法，才能有效剌激經濟成長。唯更重要的問題或許是，即使真如理論所言，經濟因此提振，但能否真如著名的」滴漏理論」（trickle-down effect）假設，也能讓全部人共享經濟成長果實。

至於引發爭議的減稅廣告，只要提出訴求團體能署名負責，各自爭取言論空間期待說服民眾，並無不妥，但工商團體抬出保守派名師出場，恐怕不甚知道傅利曼在1976年獲得諾貝爾經濟學獎時，也引發史無前例的抗議風波，原因即在他曾替智利、巴西等軍事獨裁政權擬定政經路線，只顧實現自身理念，毫不在意政策後果，道德爭議持續不斷。

因此，減稅廣告乃至後續媒體曝光，對公眾宣傳效果究竟是正是負，恐怕仍有待檢驗。

===========================================

這一篇分析會用，倒有點意外，點名傅利曼是獨裁政權幫兇。我猜，不是長官根本沒聽過這人的大名，就是不甚清楚他在國內主流經濟學界的地位，像吳惠林、陳添枝等人，大概將他當作神崇拜吧，當然，也有可能是沒啥稿好用，只好將就點囉：）

總之，工總花錢播減稅廣告，倒是給了個好機會，檢視減稅即等於剌激經濟成長的「論點」（其實我想說的是謬論）。記得有部美國影集《白宮風雲》（The West Wing），劇中演到共和黨總統候選人參加辯論，不論遇到什麼問題，包括解決非洲國家外債和經濟不振，全部答案只有二個字：Tax Cut，當下，民主黨總統候選人就諷剌地說：如果共和黨上任後完成減稅，接下來4年他要作什麼？

經濟成長，「整體而言」，是件好事，但這個整體，很重要，因為並非每個人都可以雨露均沾。每個人都可以問問自己，在現在這個社會制度之下，究竟能否享受得到經濟成長的果實？換句話說，如果伴隨經濟成長而來的是實質購買力下降或所得（貧富）分配差距擴大，看看自己在的（社會）位置，再決定自己贊成與否的立場，或許才是真正民主。

這是苦勞報導，附有減稅廣告，提供參考。