布蘭登

2005年12月，媒體聚焦亞洲香港，只為WTO開大會。當時包括中日台韓菲印泰馬，都有社工運和NGO工作者就近前來，組織示威抗議世貿，難得機會也吸引了大批媒體，其中包括了自稱「民間記者」的一群在地市民，進行報導。

這群香港市民，公約數是發表平台「香港獨立媒體」，據其負責人之一林靄雲表示，登記在案的專欄作家和民間記者大約450人，有12位編輯，若論經常活動其中的積極分子，人數50人。

林靄雲說，目前約80人固定小額捐款，金額累計每月1.1萬港元（約台幣4.6萬元），但主要開支包括房租、人事、網路服務等，每月需2萬元，差額有時靠個別工作者捐贈或者出版賣書所得支應。

2004年的10月，香港獨立媒體正式成立，早期沒有固定場所，去年六月才搬入位於灣仔的現址。林靄雲說，由於房東早期也與社運有些淵源，以四分之一的市場價格租給香港獨媒，才能在此地段擁有小辦公室，同棟也有一些NGO或運動組織進駐。

回想成立時機，林靄雲說，2003年七一大遊行之前，香港成立「民間人權陣線」，簡稱「民陣」，獨立媒體計畫即是在2004年「民陣」下的討論群組之一，雖然後來成立時已和民陣無直接關聯。林說，香港主流媒體背後都有政協委員，政治立場屢遭質疑，缺少為民間團體說話的媒體，此為成立獨立媒體背景脈絡。

談起台灣，林靄雲也與本地媒體有一段淵源，她曾於聯合報香港分社工作。另一位核心成員葉蔭聰，早期為香港中文大學新聞系學生及學生會成員，現於香港嶺南大學教書。

同時，葉蔭聰也在《大事件》一書當中分析，香港自1990年代以來的公民反抗情緒，以至回歸後的本土民主呼聲，皆由「壹傳媒」收編和領導，不少對民主有訴求的香港市民，對大部分媒體失望，卻只寄望在一分《蘋果日報》上，但這分報紙支持的形式民主以及泛民主派，卻毫不質疑甚至鼓勵市民熱熾擁護香港資本主義制度，散播新右翼思潮，導致大部分港民無法看到主流媒體的建制特性，也無法想像另一種基進民主。

「誰」在閱讀獨立媒體？這是以媒體為名的行動主義者不能迴避的問題。葉蔭聰說，去年獨立媒體針對讀者進行問卷調查，回收182分，占登記用戶比率5.87%。調查結果顯示，獨立媒體讀者55%擁有專上教育背景，22%有碩士或以上學歷，月收入在港幣8000元以下占54%，另有24%在0.8到1.3萬元之間，近九成讀者住香港，其餘一成分散在台灣、大陸、溴洲、加拿大、英國和美國。

去年底香港曾掀起保衛天星碼頭運動風潮……（待續）

過去數年，最低工資立法與否，持續在香港成為各方關注的重大議題，去年民間團體一度集結勢力，舉辦遊行，給予特區政府壓力，但最後在工聯會「含淚背叛」後，暫告失敗。港府以「工資保障運動」的名義，鼓勵僱主與清潔工和保安員，訂立書面僱傭合約，給付不低於市場平均工資水準的薪金，期限一年，再視情況決定立法與否。

職工盟幹部說，「含淚背叛」意指立法會資深議員陳婉嫻，去年轉變意向支持政府方案，被各界指責時聲淚俱下，替自己辯護引發各界高度關注的事件。陳婉嫻、王國興和鄺志堅三位議員，均為親中工運團體的工聯會成員。

資料顯示，香港清潔工平均月薪5,042元（約台幣2.12萬元），每日工時8小時每月工作26天，相當於時薪24.2元（約台幣102元）。保安員月薪6,796元（約台幣2.85萬元），每日工作10小時每月工作26天，相當於時薪26.1元（約台幣110元）。

去年十月二日，香港特首曾蔭權施政報告的前夕，香港民間團體發起千人遊行，泛民主派25名議員參與，要求最低工資立法。全球已有逾80個國家設立最低工資，即使是高舉資本主義大旗的美利堅合眾國，早在1930年代即有相關法令，近日更由參議院以壓倒性多數表決通過調升聯邦最低工資案。

職工盟組織幹事宋治德估計，將有60萬港人因最低工資立法受惠，主要集中在清潔和保安從業人員，以及家事助理和酒樓服務員。港府統計，全港勞動人口約330萬，其中月薪低於5,000港元共37萬人，包括16萬人領取不到3,000港元月薪，最低工資立法希望保障前述收入偏低工作人口，特別香港傳媒多次報導因尊嚴不願領取「綜援」（即社會福利救助金）的多起個案，加深支持立法聲浪。

另外，港府統計處也曾有資料顯示，全港僱主每年無償取走勞工的生產力，價值逾150億元，部分導因於香港沒有最低工資和最高工時限制法令。至於最低工資實際數額，職工盟建議應訂為時薪30港元，相當於台幣126元。弔詭的是，香港引進20萬外籍家事服務工，分別來自菲律賓、印尼和越南，已有最低工資保障，最高一度達到月薪3,800港元，近年稍降為3,300元。

目前為止，最低工資立法在港尚未成功。職工盟總幹事鄧燕娥說，今年將持續深入調查各行業薪金狀況，同時監督工資保障運動成效，以及在三月特首選舉前繼續施壓，要求特首候選人能承諾立法。

香港特首選舉刻正展開，泛民主派候選人梁家傑已獲得逾百票數支持將列名候選。但被港人戲稱為「小圈子」的特首選舉，實際只有八百位選委有投票權，其中近半均為商界代表，曾蔭權被看好能獲得逾半選票的支持，繼續連任。

最後，最低工資立法在香港也引發諸多辯論，包括媒體、學者和民間團體都持續撰文，打起筆仗。壹周刊和蘋果日報在政治立場上反共色彩鮮明，但在經濟政策上反對公平競爭和最低工資立法，主張自由放任市場機制造就香港經濟繁榮。

還有香港科大雷鼎銘和嶺南大學許寶強在《明報》來回論戰，獨立媒體阿靄撰文分析，同時羅列參考資訊。香港反對最低工資者的說詞包括可能導致弱勢社群受損，或使香港走向共產主義，阿靄認為此說不但不符歷史事實，也可能召換港人的恐懼，反將「自由經濟」當作需捍衛的意識型態，甚至加劇反智民粹風尚。

宋治德的形容比較乾脆，最低工資「不是一個經濟問題」。的確，在台灣最低工資的立法已有多年，但長期未隨物價或經濟成長調整，每月新台幣15,840，早已脫離基本生活所需水準，不調整的原因，難道真的是經濟因素嗎？

同步刊登在苦勞網。