日本在新首相上台之後，積極在國際政治舞台發言，除新政權民主黨需要建立話語權的實質考量外，也有測試水溫兼緩和以往在野反美印象的功用。

不論如何，可預見的未來，主客觀因素皆不允許美國在亞太區域整合中缺席，此點從公開表示不會讓（美國）加入的日本外相岡田近日沉潛不再對此議題發言，或可略知趨勢，簡言之，日本新政府即使心有不甘，除非對聯中制美此種大膽的國際策略轉向極有把握，否則現實些看，排除美國幾乎可以說是「不可能的任務」。

再者，對外宣稱將「和平崛起」的中國，目前對東亞共同體的立場未明朗，唯一可確定的是中國將持續推進與東協日韓等東亞共同體當然成員國之間的經貿往來，明（2010）年生效的東協與中國自由貿易區，是塊象徵兼實質意義的試金石。

若將印度、澳洲、紐西蘭納入，東亞共同體可能有16個成員國，人口將逾31億，GDP逼近11兆美元，僅略落後歐盟及北美自貿協定區，這也是力主東亞共同體者的立論基礎。唯此種簡單加法完全忽略了東亞各國間文化、歷史、政經條件的重大差異，全球最大伊斯蘭國家和人口最多、其次的古文明大國，皆在此共同體的想像中，其間落差恐不可以道里計。

即使是先排除印度澳紐，10加3的困難，也絕非中日等大國積極主導即可一蹴可及，更何況美國在此間利益龐大，也絕無可能坐等中日協調而會採取主動，最新消息顯示歐巴馬訪日行程延後，即被各界視為對日本新政權連串脫美入亞外交思維的不滿。

至於台灣，主政者受限於既有政治現實，策略上過度重視兩岸關係，忽略與東協日韓等亞洲國家的彼此合作可能，雞蛋放在同一籃的後果，就是談判籌碼盡失，屆時東亞共同體前身的自貿區一旦成形，再亡羊補牢想方設法擠入，只會事半功倍且幾乎完全取決於中國老大哥的算計。

因此，多元參與未來可能成形的東亞共同體，乃是ECFA議題之外，極需公部門加把勁的重要施政目標。所謂的多元參與，並非傳統官方外交灑錢或者政經利益交換，而是透過民間第三部門在教育文化體育藝術等領域進行實質互惠理解。

在過去的40多年中，人民行動黨一直是唯一的執政黨，在議會中也鮮少有能夠形成監督力量的反對黨。外界普遍認為，人民行動黨對反對黨以及異議分子的打擊是毫不留情的，包括在選舉前重新劃分選區、運用行政資源以及訴諸法律行動等。但同時不容否認的是，人民行動黨確實在新加坡民眾中擁有很高威望，在建國後的歷次選舉中該黨的總得票率從未低於60%。

還有以「兒少」之名、行思想檢查之實的「分級制度」，還有以「保障女性的身體不被商品化」的「反性產業合法化」的那些人。這些恐怖份子，他們把每一個人的眼睛挖掉，在空空的眼洞裡，裝上一盞盞的探照燈，在這樣寒冷的黑夜，照得好不刺眼。

最後的吸煙者這篇小說描述得頗有趣傳神：

健康第一，是反煙運動者的至高無上綱領。寧要健康，一『思』不苟，他們絕不會為了一分一毫的思想，而犧牲了健康。這樣的不吸煙者，簡直就是傻蛋一個！即使傻蛋們都能長命百歲，結果也只是成為年輕人的累贅的一大群癡呆老頭罷了。

猶記得前幾年去香港時赫然發現，當地竟然有所謂的吸煙條例，根據媒體報導，是如此規定的：

飯館和卡拉OK等大部分室內場所，2007年1月1日起全面禁煙。但六類「合資格場所」即夜總會、商業浴室、按摩院、麻將館、會所內指定的麻將房，以及某些酒吧可以向衛生署申請，至2009年7月1日才實施全面禁煙。

當時心裡還嘲笑了一下香港，竟會有如此可笑侵害自由的退步法令，沒想到台灣也不遑多讓唉呀呀民進黨怎麼不拿來作文章說台灣已經特區化云云，這兒是反禁煙自救聯盟，據說，加入人數若達千人即積極展開反禁煙行動。

財政部說得好，各種政策工具應該交相運用，視「整體」的情況，進行調整。唯財政部搞不清楚的是，這個整體應是指經濟成長的預期，而非投機成分仍大於投資的台股。

因此，運用政策工具救股市的方法以及時機，即須格外謹慎。值此全球經濟趨緩甚至步入衰退之際，以出口導向為主的台灣經濟，無可避免會受到連帶的影響，國際或國內資金短期從台股抽離，應被視為正常現象，官方抗壓力差慌張祭出政策工具，只是無端流失手中籌碼而已。

大膽假設，若台股短期反彈後續跌到3,000點，屆時政策工具全用完時，財政部難道要祭出證交稅全免甚至買股票可享退稅的荒謬政策嗎？答案顯而易見。

因此，財政部在衡量整體情勢之時，千萬別跟隨新聞熱潮失去了方寸，在不適當的時機用了錯誤的方法。更重要的是，財政部不應忘記自己的專業身分，是掌管全國財政收支的最高行政機關，而非台股的多頭總司令。

有趣的是，不論贊成或反對減稅的陣營，竟然不約而同舉美國前總統雷根主政時期，作為支持己方論點證據。工總認為當初就是美國就是靠減稅，才有效提振經濟，並抬出前年逝世的諾貝爾經濟學獎得主傅利曼，替減稅背書。

同時，稅改聯盟則以數據說明，美國共和黨雷根再到老布希執政，12年間政府債務快速升高，貧富差距擴大，「都是減稅惹的禍」。

平心而言，雙方陣營都是各取所需，斷章取義。減稅本身無罪，端視時機以及配套方法，才能有效剌激經濟成長。唯更重要的問題或許是，即使真如理論所言，經濟因此提振，但能否真如著名的」滴漏理論」（trickle-down effect）假設，也能讓全部人共享經濟成長果實。

至於引發爭議的減稅廣告，只要提出訴求團體能署名負責，各自爭取言論空間期待說服民眾，並無不妥，但工商團體抬出保守派名師出場，恐怕不甚知道傅利曼在1976年獲得諾貝爾經濟學獎時，也引發史無前例的抗議風波，原因即在他曾替智利、巴西等軍事獨裁政權擬定政經路線，只顧實現自身理念，毫不在意政策後果，道德爭議持續不斷。

因此，減稅廣告乃至後續媒體曝光，對公眾宣傳效果究竟是正是負，恐怕仍有待檢驗。

===========================================

這一篇分析會用，倒有點意外，點名傅利曼是獨裁政權幫兇。我猜，不是長官根本沒聽過這人的大名，就是不甚清楚他在國內主流經濟學界的地位，像吳惠林、陳添枝等人，大概將他當作神崇拜吧，當然，也有可能是沒啥稿好用，只好將就點囉：）

總之，工總花錢播減稅廣告，倒是給了個好機會，檢視減稅即等於剌激經濟成長的「論點」（其實我想說的是謬論）。記得有部美國影集《白宮風雲》（The West Wing），劇中演到共和黨總統候選人參加辯論，不論遇到什麼問題，包括解決非洲國家外債和經濟不振，全部答案只有二個字：Tax Cut，當下，民主黨總統候選人就諷剌地說：如果共和黨上任後完成減稅，接下來4年他要作什麼？

經濟成長，「整體而言」，是件好事，但這個整體，很重要，因為並非每個人都可以雨露均沾。每個人都可以問問自己，在現在這個社會制度之下，究竟能否享受得到經濟成長的果實？換句話說，如果伴隨經濟成長而來的是實質購買力下降或所得（貧富）分配差距擴大，看看自己在的（社會）位置，再決定自己贊成與否的立場，或許才是真正民主。

這是苦勞報導，附有減稅廣告，提供參考。

近日訪台的美台商業協會主席伍夫維茲（Paul Wolfowitz），來頭可不小，除去年中甫卸下世界銀行總裁職務外，稍早他曾在小布希首任政權時，出任國防部副部長，一手主導發動美國對伊拉克戰爭，與副總統錢尼、前國防部長倫斯斐同為新保守派大將，備受爭議且傳奇性十足。

1943年生，伍夫維茲今年正好65歲。他早期為忠貞民主黨員，擔任民主黨重量級參議員哈瑞‧傑克森（Henry Jackson）助理，之後在卡特總統任內，轉戰國防部，待共和黨總統雷根入主白宮後，又進入國務院，深度參與制訂美國外交政策，後升任助理國務卿，主管東亞和太平洋事務。

整個1980年代，伍夫維茲一直在政府任職，並曾出任駐印尼大使，直到老布希競選連任失敗，轉戰民間保守智庫沉潛，2000年小布希上台，伍又獲得重用。

911事件後，新保守派順勢掌權，伍夫維茲力推對伊拉克開戰，除耗費逾3兆美元龐大軍費，還賠上成千上萬條生命，且陷美軍於伊拉克泥沼無法抽身，批評聲浪不斷，最後先倫斯斐一步去職。

伍夫維茲是鷹派代表人物，且在財經領域幾無學術或實務經驗，因此在2005年被安排從國防部轉任世銀總裁時，備受各界批評，包括曾任世銀經濟學家的諾貝爾獎得主史蒂格里茲（Joseph Stiglitz）在內，都曾公開批評伍，「將讓世銀重新成為仇恨象徵，在發展中國家激起街頭抗議暴力」。

然而，就任世銀總裁之後，伍夫維茲低調行事，多次造訪非洲，為解決全球貧窮問題而努力，並與力推減免窮國債務運動的搖滾巨星波諾（Bono）多次合作，還算稱職。但隨後爆發他替在世銀任職女友升官加薪事件，各界嘩然，最後不得不在去年被迫辭職。

此次訪問，是伍夫維茲第3次來台，各界若將他的造訪僅視為美台軍售疏通行，顯然低估了這位新保守策士的份量。可預見的未來，台灣應該花更多資源，研究外交和經濟戰略，並建立與伍夫維茲等重量級人士的交流管道，才能在嚴峻挑戰當前的全球化時代，殺出一條血路。

《和平村之戰》（War in Daechuri）是一部40分鐘的紀錄片，事件的脈絡是美軍在南韓擴建基地，引發一連串混合國際政治、經濟戰略和最基本的、生存尊嚴的抵抗；記得當時我也熬夜借片回家看完寫短評，有興趣的可以看這兒。總之，九月是一整個忙碌，腳步很快就到了2007年最後一季。

我要休假，是如此卑微的請求；捷運站的人來人往，聽見婦人說喔外勞要休假見仁見智啦。心裡不安和恐懼隨時在漫延，能說自己不身在這個欺負人至深的體系當中存活甚至得利嗎？沒有這個道德勇氣，有的只是默默地走默默地拍，直到看見張翠容的這篇文章：追尋眼睛的故事。

「在她灼灼逼人的眼神中，依然滿盈恐懼、懷疑和悲哀。F16 不懂，這眼神不僅傳達了她和她們對這不義世界的觀點，也傳達了『它』（攝影隊）的觀點，為甚麼呢？你為甚麼要固執地強迫我擺姿勢呢？你這樣做會給我帶來食物和毛氈麼？明天鄰居和家人會怎樣對待我呢？」

這是北京張承志老師書中的批評，對象是素有盛名的國家地理頻道；然而，周日這場遊行，自己何嘗不是另一個地理頻道呢？差別或許只在，面對那一雙雙銳利眼神的逼問和質疑，偶爾，只是偶爾，會撇過頭不願正視，無法專業到近距離按快門再快速拾起，重新尋找下一個鏡頭。

記得台上外籍看護工與身障雇主合唱「月亮代表我的心」時，眼淚不聽使喚掉下。遊行過後，看著相機中的照片，腦中想著，要用什麼方式，說服傳達給身旁的家人、從小認識的朋友、或者素未謀面的網友，一種最基本的、最卑微的對一個「人」所應有的對待方式。

廉價的眼淚和憐憫太多，文筆早已被填滿從早到晚的工作消磨殆盡。

如果這個社會能有一丁點的變化可能，先從移工人權、先從樂生保留、先從溪洲原民、先從妓權運動開始，否則，請不要說我們是個已開發的先進國家。

韓國大國黨總統候選人李明博，以「747」為軸，強調5年任期內，經濟年成長率將達7%、國民人均所得4萬美元、並讓韓國向前邁進，成為全球第7大經濟體。同樣在野，本地國民黨總統候選人馬英九則喊出「623」，經濟年成長率6%、2011年國民人均所得2萬美元、並讓失業率降至3%。

論人口數，韓國約為台灣2.6倍，國民人均所得則幾乎為相同水準1.5萬美元，但對二國人民來說，究竟應該如何看待將經濟發展口號化的政治人物們，或許可概分為二個層次。一是主客觀條件下，人民相不相信政治人物對經濟發展的數字承諾，第二則是政治人物用的諸多數字指標，是否準確反應生活「品質」、代表「發展」？

首先，人民對是否信任政客的承諾，自有判斷智慧。韓國和台灣分居全球第10和20大經濟體，雖然程度有別，但二國經濟普遍與國際景氣循環深深相依，要期待競逐大位的政治人物，如同救世主般扭轉甚至掌控經濟成長，恐怕只是一廂情願，即使是1990年代美國非理性繁榮時期，也多有經濟學者著書撰文指出，功勞不能也不應該全歸柯林頓政府。

再者，即使人民同意政治人物該為「經濟發展」負責，我們也得繼續深究，GDP指標和數字，能夠代表人民的「真實發展」嗎？眾所周知，GDP會將戰爭、恐怖活動和犯罪行動納入計算、只要這是「市場」活動，無關價值判斷。君不見每逢美軍在中東開戰，軍產複合體屢發「戰爭財」，該年全球GDP成長自然也受到激勵，向上提升，道理在此。

然而，如養育子女、家事勞動或志工活動，一般說來並未納入市場計算，但這些往往是對社會帶來正面影響的要因，因此，除了1938年才「發明」的GDP之外，是否有其他指標能衡量人民的「真實發展」呢？

美國智庫「重新定義發展」（Redefining Progress），於1995年提出「真實發展指數」（GPI，Genuine Progress Indicator），指出現代社會先進工業國家的GDP持續成長，但不斷使用有限的天然資源，導致自然環境惡化，氣候也變得不穩定，同時無法將各項不在「市場」的活動，納入計算，導致GDP數字與人民生活「品質」並非呈現完全的正相關，因此，GPI的設計，就是為了測量社會的真實進步和發展。

目前為止，已有包括美韓德澳等12個國家試用GPI的指標，定期公布。當然，該指標也並非完美，而需要不斷的試驗和各種思維的挑戰，但看看全球面臨的各種環境、社會、生活和貧窮問題，視經濟發展和GDP成長為唯一指標的時代，恐怕將逐漸遠去，而面對高喊數字口號的政治人物們，人民能作的，應該是不斷質疑當權者，進一步再思考，作出民主的判斷。

參考資訊：Redifining Progress、60億人的幸福互助會

後援會是TIWA決定減少對官方資源的依賴(其實能要到的也很少)，希望與在地社群建立關係，尋找資源的新嘗試。我們期望能募集100名會員，透過會員每月固定捐款500元，獲得至少五萬元的收入，用來支付房租、水電等基本開銷，讓我們得以撐起一個空間，作為力量集結的基地，也作為移工的中途家園。

有朋友問，上月底才碰到靜如（TIWA的總幹事），怎麼都沒聽她提起。我想，身為全國唯一非宗教的移工團體，服務的對象又是弱勢當中的弱勢，財務來源的不穩定，可想而知，要提，恐怕也不知道從何說起。

請容我們試辦一年，讓TIWA在獲得各位的支援後，能在這塊土地上逐漸站穩腳步。我們的每一點努力，都希望能讓世界更往公平、正義靠近一點。您的加入，也是這種靠近的開始！

台灣自古是個移民國家，也是個發展中國家。超過30萬主要來自印尼越南菲律賓的移工們，從未受到正常「人」的待遇，不得自由轉換雇主、高額仲介費、薪資與基本工資脫勾......說不完的諸多法令規定，在你我的生活周遭，一直存在。

甚至，在遭逢經濟不景氣或失業危機時，這群移工也會被不負責任的政客或者勞工頭人指責為搶走工作飯碗的元兇，該負責的官方反而不見蹤影，任由弱弱相殘的邏輯一再地上演。

我想強調的是，若站在他利的立場，當然希望各位朋友在可以負擔的範圍，支持TIWA繼續前進。但即使站在自利的想法，中產階級也理應為了社會的真正進步和國家的國際形象，支持TIWA，當然，有人要把這當作贖罪券購買，我也不能說不同意。

台灣是一個擁有1.5萬美元國民所得的資本主義後進國家，移工移民議題永遠是不容忽視的重要領域，好不容易有了TIWA，我們有責任也有義務，讓它繼續活下去，而且活得更好。

郵政劃撥（戶名：台灣國際勞工協會、帳號：19948580）銀行匯帳或ATM轉帳（大眾銀行[代號814]　圓山分行，帳號：050-02-000004-7）或與TIWA工作人員告知入會意願（聯絡人：曾涵生，電話：02-25956858，0912-143038，電郵：laury.tseng@gmail.com）

當然，傳播系所學生串連舉辦「不能說的祕密」系列（政大場為周五和下周二），加上媒觀積極任事，從10月11日（四）開始，一連四場座談，或許有助各方進一步釐清事實的爭點。

然而，回憶起整起事件的前因後果，我的想法大概是八個字：沒事找事，以小博大。在記者勞動條件急急降、但還享有少許資訊接近權的當下，因為一種不確定的想像，先摃環薯、後反報社、左打記鞋、右批同志，能不說她「沒事找事」？在官方權力大過天、媒體弱智又缺乏集體力量的本地當下，小美以一個人能發揮的最大能量，衝撞體制，能不說她「以小博大」？

悲哀的是，原本應該作為記者集體後盾的「專業」組織，卻展現出一種態度：「這不是我們心中理想的記者」，因此猶豫不前，甚至在內部會議中，將小美貼上「社運記者」的標籤，劃清界線。

我極度疑惑的是，什麼是「社運記者」？是指專跑社會運動新聞的記者嗎？從許少蘋事件可知，台灣大概只有「假記者」（而且專不專業還大有疑問呢），沒有這種真記者。那麼，是指對所謂社會運動有某種立場，然後透過在媒體工作的些許權力，「偷渡」自己關心的議題或主張？

如果是指前者，我還真想大笑，相信作此發言或持此想法的人，不會笨到不理解本地社會真實現況，社運力量都如此貧弱了，那還有專跑社運的記者。

若其實是後者，我則很有意見。某記協幹部曾經私下這麼說：是啦，沒有所謂中立客觀，但多少還是要「假裝一下」；記協會長陳曉宜日前在媒觀座談也曾發言表示，記者的職責應該是用專業和資歷去說服人，「想像一下新聞上報和24小時新聞台，會有多大的影響力」。

但請注意，這個論點的前提是，記者可以有既定立場耶，只是方法上應該要更聰明、懂得維持客觀中立的安全位置，然後發言，用上不上版面和畫面，推銷自己心中的立場。

說實話，我一萬分贊同前述的作法以及論點，只是應該是在意識型態層次而非政治立場和利益的選擇。但我不能認同的是，當有記者用自己的工作權為籌碼、用自己的身體作為武器，要求官方資訊公開時，站在安全位置的同業，無力或者不願聲援也就算了，竟落井下石將採用不同方法的記者路線，貶抑成「不合規格」，這一點，是我不能同意的。

如果沒有集體的想像和意識，如果沒有經過彼此鬥爭，記者不會清楚自己的社會位置和聯結可能。從這個角度看，環署拒訪事件，似乎是件好事，只是，這個代價是一位記者的工作權和勞動尊嚴，而且是在號稱專業的團體無力介入的情況之下，悄然發生。

誰說，陽光底下無鮮事呢？

9月1日，是記者節，漸以「NGO模式」運作的台灣新聞記者協會，針對通訊傳播基本法的修法，提出說帖。目前擁有約200位會員的記協，成立逾10年，但早期的路線辯論，似乎已有定論，朝工會發展的想像，幾乎不存在現任記協幹部腦海中......

8月31日～9月2日：差事劇團《麻辣時代》，連續三天晚上的七點半，外加9月1日的下午二點半，地點：牯嶺街小劇場，嘿嘿，這是要收錢的，好像是250元吧，詳見這兒。

9月4日：「亞洲勞動與文化」交流座談，地點：牯嶺街小劇場。想聽20年歷史與韓國工運一同成長抵抗的劇團－釜山在此勞動藝文劇團，如何生存？如何擁有14位全職人員、到工會巡演百場？機會來了。

9月6日：早上9點40分台北賓館（公園路凱達格蘭大道口），「找阿扁算總帳」！10年前的這一天，時任台北市長的陳水扁，宣布廢公娼，也間接開展了底層娼妓和許多朋友的生命變動。未來半年，日日春將舉辦一連串「底邊反擊、娼妓先鋒」的系列活動，詳見這兒。

9月7日，第三屆的鐵馬影展開幕，引述主辦單位王藝樺的說法，再度蟬連全國「最多話的影展」（笑）。近30部國內難得一見的片子，特別推薦韓國年度社運集錦《十六擊》（要向楚浮致敬嗎）、以及《白色南方》系列，紀述菲律賓近年發生的白色恐怖事件。另搭配15場精彩座談，全程免費，地點兵分三路：9/7～9/16在台北國家電影資料館、9/12～9/20在新竹影像博物館、9/15～9/16在新莊樂生院的蓬萊舍，詳細的場次表請見這兒。

9月7日～9日：《八七傳》，三天四場每張票250元，地點同樣是在牯嶺街小劇場，請洽(02)23645124或者差事劇團部落格。

9月8日：反金權嗆金改遊行，主辦單位預估將有逾萬名銀行員，走上街頭。目前死灰復燃的二次金改，將把本地金融業帶往何處？身為平民百姓或中小企業主，都與可能漸趨寡佔的金融市場，具高度相關，看看論述走走遊行，是一個周末好活動。

9月8日：「重新面對樂生」座談會。（轉引）樂生保留運動，曾引起各方關注，也讓很多人動容，只因那份最純粹的感動！然而，當中的後續能量，卻在時間的流轉中，逐漸消失....且讓我們重新面對樂生！到底，我們的認知落差有多大？如何重整？如何出發？星期六下午二點到五點，地點：苦勞網／媒觀辦公室（台北市大安區和平東路一段10號6樓之一，近捷運古亭站），邀請單位：高雄市柴山會、青年樂生聯盟。

9月9日：遊行續攤－沒錢沒身分行動聯盟，千名外籍配偶上街頭，爭取基本權益，要求取消不合理的42萬入籍財力證明，有錢才能當中華民國的公民？至於花納稅人的錢登不實廣告的內政部移民署，最好有人有頭腦和良心，好好反省；人笨視野窄沒關係，公務員要懂得終身學習才是。

9月的中秋節：一人一百，送月餅到樂生，據發起人小美表示，已經順利達成一萬元的募款目標，月餅是購自育成社會福利基金會，弱勢相挺互助，拍拍手囉～

另外，香港紮鐵工人集體爭取合理勞動權益的事件正在發展中，最新進度是勞資談判破裂，周一罷工將持續，詳情請見苦勞網事件簿。

這個問題，我第一時間也答不出來。

但進一步再問，知道了又如何？查查維基百科，是這麼描述的：

亞美尼亞共和國（簡稱：亞美尼亞，亞美尼亞語：Հայաստանի Հանրապետություն；Hayastani Hanrapetutyun，1991年9月21日— ）是一個位於歐亞交界、高加索地區的山區小國，也是在蘇聯瓦解之後獨立而出的許多共和國之一，首都為葉里溫。

知識分子和菁英對本地大小學生「缺乏國際觀」的批評，早已經不是新聞。記得之前在一個座談或演講場合，某財經雜誌高階編採主管說，要拓展國際觀，就要多旅行啊！去世界各國流浪和探索......我只能說，何不食肉糜現代版，從來沒有消失。

類似的批評，我個人認為用「缺乏國際新聞和資訊」，比較恰當。身處亞洲，我們不認識西亞和中東國家，如伊朗、黎巴嫩或卡達（三支在亞錦賽與中華男籃隊分在同組的隊伍），我們也不清楚，全球僅存的20餘個分布在中南美洲和非洲的台灣友邦，當地的政治和經濟景況，甚至文化和宗教習俗。

不論是客觀的新聞報導，或者是主觀的判斷評論，在國際資訊的方面，本地不僅量不足質也差，這一點，相信不需要否認。但是，我更想說，即使如洪蘭等高級知識分子，留美留歐，看紐時看衛報看國際前鋒論壇報，真的就具備所謂的「國際觀」嗎？

我想，如果只是複製歐美資本主義先進國家各類觀點和評論，大概不需要說嘴。倒是對菲律賓、墨西哥、蘇丹、委內瑞拉或「亞美尼亞」，能有深入評析或資訊提供，是否才是應該小小自傲的成就。

會說英文不等於國際化、會聽說讀英語媒體，也不等於具國際觀，這種邏輯和認識，說來容易，但與本地的主流認知，恰恰相反，要扭轉或至少稍具衡平，恐怕仍有長路要走。

不過，長路仍有起點，剛好想起也是洪蘭，在公視討論教改紀錄片《童話劇場》中的說法：

洪蘭的說法：「第一語言有關鍵期而第二語言沒有，甚至五六年級因為具備文法架構，學起來更有效率..」

對照美語和幼教業者的不斷宣傳，和刻意誤引用各種研究數據藉此吸引父母送小孩學英（美）語的廣告花招，若家中有小孩將進入幼稚園安親班補習班或小學的聰明父母們，是否能再多花點時間想想，在「國際觀」和「學英語贏在起跑點」等美麗名詞背後，會不會有一些我們未曾注意和深思的問題呢？

總之，這是夏日高溫的亂寫版～

最近彷彿除了王建民，本地再也沒有其他值得關注的體育賽事（中華職棒？還在打嗎？）。當然，前幾周破報「不合時宜」地寫了篇徐生明專訪：悠遊棒球世界的Rocker。

回應文末，曾經身為在雨中喊過「我們要巨蛋」的味全龍迷（雖然本人比較傾向遍地開花多蓋標準三到五萬人棒球場，而且蓋在東區整個就是商業多於體育），以及親眼見證「所謂」金臂人黃平洋九天投35局最後落寞退場的那一萬名觀眾之一，當然，本人也是有很多回憶可以大書特書的，只是，今天不是要寫棒球。

是的，刻正在日本舉行的亞洲男籃錦標賽，中華隊在大勝香港後，「重返」八強。從7月31日(二)起，連續三天碰上西亞‧中東隊伍：伊朗、黎巴嫩和卡達。

中華男籃八強賽轉播時刻表

這一次亞錦賽的重要性，主要是明年北京奧運參賽權，第一名可直接晉級，第二和第三名，則必須再和歐洲部分隊伍打會外賽，決定參賽權。

熟悉近年國內籃壇的朋友都知道，早年的大換血，希望陳信安、田壘、曾文鼎、吳岱豪等人提前接棒的想像，雖然有東亞運銀牌，但也有連續二屆亞錦賽慘落在八名之外的成績，是非功過，一時也難定論。

然而，這一次在中國未進八強（地主自動取得奧運參賽權未派國家隊參賽）的難得景況下，中華隊能否超乎預期擠進四強甚至更上層樓取得奧運「可能」參賽權，在人人有希望個個沒把握的亞洲籃壇，似乎並非不可能的任務。

接下來的連續三天，每天中午和下午，緯來體育台現場直播，沒裝有線電視的朋友可以下載iTV，不過只能試用二天。

OK，我知道有人說這類球賽只是另一種民族主義的場域，不過，光是看東亞球隊的快準球風V.S.西亞的泛美球路，就十分有趣了。

曾經，在陳信安驚為天人的在姚明面前灌籃後，曾經，在田壘林志傑逐漸在SBL獨當一面之後，本地運動人口最多的籃球迷，一度找到了希望之窗。

然而，環顧亞洲籃壇，個人以為，比較中肯的論斷是，中華隊要重返四強，已經相對的高標準，如果能穩定表現走韓國球風，或許能稍補身材的先天劣勢以及缺乏硬底子籃下衝撞經驗的不足，再靠著一點點幸運，偶爾，看到幾場流暢精彩的球賽，其實已經足夠。

至於進奧運或者職業化這檔子事，在如台灣這種後進資本主義國家，也許腳步慢些未嘗不是好事。

據我讀到的資料，1997年幾位世新社發所的學生和（前）破報立報員工，一起出資出人弄了苦勞網（當時叫苦勞工作站）。當時的想法似乎是藉由網路，進行剪報和社會運動的資訊交流。

一晃十年，這段時間內許多大大小小的社工運事件，苦勞網都曾經留下報導或紀錄，然而，也十分神奇的，期間還辦了一些有的沒的活動，例如鐵馬影展、獨立媒體研習營、香港反WTO「多」日遊......

沒人沒錢，或許也是苦勞網自7月6日快樂大改版之後，不斷當機重開又當機又重開的背後因素。是的，雖然六月一波捐款，靠著熱心學者和朋友，有一些小小進帳，但讓苦勞網能長期維運的每月固定小額捐款，目前還不到三萬元。

要寫出苦勞網十年來的累積，本人短淺的從旁參與，肯定不夠格。但在一片公民新聞風潮、人人都可當記者的說法震天價響之際，苦勞網的實踐，早就已經默默開展。

從1980年代綠色小組、人間或其他黨外雜誌起算，所謂在地的獨立媒體，並非今時今日或因著OhMyNews的成功（失敗？）起飛，而是有各地不同的社會脈絡灌溉而成。韓國有其反威權反新自由主義的歷史，香港從英國到中國，始終與大國的變動，緊緊相依卻又自行其道，也正因此，Mediact或香港獨立媒體，長得不一樣。

有這個幸運，短暫參與了苦勞網的十分之一，從這裡的窗戶，看到了不同於以往的世界。當然，距離真實的社會和現實，仍然遙遠。遙遠的原因有客觀條件，地域上的限縮台北、數量上的無法觀照、讀者上的菁英小眾，以及自身成長背景和教育的框架。

未來一直來一直來，這是後台灣新電影時期一位導演林正盛寫的書，也是日前在某個場合聊天談話的短暫結語。許多時候，我們自以為用「自由意志」選擇了前進的道路，但歷史是如此無情卻又正確無誤，其實，個人並沒有、也無法偏離整個大時代的軌道。

今天（7/15）是解除戒嚴二十年，很快，明年一月一日，就是解除報禁的二十年。商業電視新聞不論（本人已經不抱期望），四家全國性報紙真的給了我們多元的論述空間？I don't think so。網路是新希望？這種科技決定論的想法，也不用花力氣評述。然而，每一個公民都有這個責任和義務，認真對待我們自己的媒體。

苦勞網的一部分，是不折不扣的媒體，報導評論、執筆勞動，樂生、蘇花高、反高學費、工會運動，很多時候，苦勞網並不足夠，但我相信，給苦勞網同等於一家電視台或者報社的資源，苦勞網的產出，肯定會十倍甚至百倍於商業模式的任何一家媒體。

想像烏托邦，可不可以？馮建三老師在七月號目擊者雜誌的評論中說，連陳水扁都敢在卸任前一年想像二次金改的烏托邦，我們為什麼不可以？

是的，冒著太唯心的批評，還是要說，想像苦勞下一個十年，不論是社運報導、藝文評析、左翼思潮或時事批評，不論是鐵馬影展、賣場調查、媒體行動或國際串連，從參與和支持的實際行動開始，這是，加入苦勞網固定捐款的連結。

Keep Walking，參考資訊：

阿斌前輩的苦勞十年紀念語 / 黑狗兄的苦勞懷舊

事件源起，其實只不過是這位老朋友近來迷上攝影，又因為在竹科IC設計公司工作，雖然每天加班到十二點，經常假日也得上班，但三年下來也有點積蓄，因此比較有條件花錢投資在攝影器材，例如最近想要買一個四萬多元的鏡頭。

對我而言，花四萬多元買相機鏡頭，是不太容易想像的，但我猜會來看本版的人當中，也有一堆是攝影愛好者，特別我覺得神奇的其實是有些人接觸社會運動許久，經濟狀況在我看來，並不突出（當然如果家產雄厚但低調行事者另當別論），但也很願意投資在攝影設備。

總之，這個引子，但結果竟然演變成我在書信當中上社會課，也許是學藝不精啦，光是要「定義」資本家，就傷透腦筋了，更何況要談到文化商品的生產和消費，唉，結果就是一個慘：

我想….這樣講很清楚。我想強調的事。其實布蘭登所謂的公平正義，都是以你的眼光看過去的。你喜歡的，看的順眼的，就是公平正義。你不喜歡的，看不順眼的……也許看你想怎麼形容。

其實這並非第一次，以前唸書時就常常在BBS上吵來吵去，當時並不以為意，只隱約覺得有些事情不對勁。後來慢慢地才知道有「世界觀」這種東西，喔原來很多人的「意識型態」不一樣（此處非指統獨這種虛幻的意識型態，充其量只是態度或意見差異）等等，於是，慢慢地從不解變成想辦法溝通，帶入整體結構和社會制度的分析。

但效果很不好，想起前一陣子的許少蘋事件，真的是，那一種不同層次的對話（無高低之分別誤會），對我來說，顯得超級困難。也正因此，我超佩服那種可以將複雜議題用常民語言加上清楚頭腦進行分析和批判的人（鄭村棋算是半個吧）。

日前的生祥拒領金曲獎事件也是一例，不但突顯了音樂獎項分類的荒謬，也直接碰觸到本地長期的族群議題，以及透過捐贈獎金期待帶出台灣農業的問題。然而這一切的討論，在我這一位好朋友眼中，好像又變成了支持好音樂溫馨又感動的認知。

最近，真的都在碎碎唸，原因也許是本身處在不確定的狀態，因此，這一篇先置頂，待7月15日之後，再重新展開對話吧，謝謝暫下台一鞠躬。

樂生不要忘了，目前判斷八或九月官方將會展開迫遷行動。

生祥帶出的議題大家有空也繼續衝吧。

反蘇花高連署，加油。

媒體改革‧嗯西線無戰事，倒是有一個小營隊：卯上主流。

＝＝＝＝

最多，只是碰見個電視大記者事件，吵了一陣，才驚覺培力也要選對象，那個疑問從來沒有消失，「記者失業沒有專業自甘墮落自以為是，關我啥事」，也許真的如C所言，是知識分子的傲慢（希望沒有誤讀）。日子一天一天過去，前日面對年輕半世代的學生，只能說有一點心虛，其實自己沒有什麼厚實的累積，說到這，下月又有一個邀約，應該是最近最後一個了，也還好只有半小時，不然真心虛到不行。

缺乏議題？絕對不是，以色列發動六日戰爭40周年，怎麼不是大題目？但本地好像沒有人知道，或者毫不在意。G8峰會再度閉幕，看見公視有報導但一樣將無政府主義者行動放入暴力行為破壞和平抗議警方不得不鎮壓的老掉牙框架。

更別提哥斯大黎加與台灣斷交的新聞，整個對中南美洲的陌生無知，對當地在近年發生的反美左傾浪潮未能仔細探究，只想著依附美國霸權進行外交工作，拖到現在斷交才是怪事，關於此，推薦麥可魚的文章。

如果真的有大戰略，一年送一千個年輕人到中南美洲留學說西班牙文，看社會主義看墨西哥游擊隊看委內瑞拉的民粹主義和關閉電視台看智利原住民看多明尼加和古巴的棒球，誰說，外交只能行禮如儀送錢貪污，誰說，外交只能元首握手官員對坐，誰說，外交只能錢權交錯不能民間交流。

六月一直下大雨，按照本地現在公務員取材方式，樂生說到底真的只有也只能比力量，溫良恭儉讓講程序正義講法律規定，是對「人」的作法，是對「自由的人」的溝通作法，對陷入官僚體系此生再無出路的「人」而言，捷運局工程會文建會北縣府行政院統統一樣，不要有任何期待作最壞打算，好事發生時，才會心情愉快。

630，無論如何，要撐到那個時候。

雖然不看好公視的公民新聞平台，但這一則倒還不錯，持續關心樂生。