布蘭登

4月18到20日即將＠新加坡～

根據維基百科及我手邊的「Pokket World in Figures」，新加坡於1965年8月9日正式獨立，目前人口440萬，每人年均所得30,040美元，農業占GDP0%、工業34%、服務業66%。

在過去的40多年中，人民行動黨一直是唯一的執政黨，在議會中也鮮少有能夠形成監督力量的反對黨。外界普遍認為，人民行動黨對反對黨以及異議分子的打擊是毫不留情的，包括在選舉前重新劃分選區、運用行政資源以及訴諸法律行動等。但同時不容否認的是，人民行動黨確實在新加坡民眾中擁有很高威望，在建國後的歷次選舉中該黨的總得票率從未低於60%。

如果大家記憶猶新，去年年初，新加坡和香港一度紛紛搶搭退稅熱潮（沒錯，是國家財政盈餘主動退稅喲），當時即參考相關資料後寫了一篇短文：媒體報導新加坡　見樹不見林，提及新加坡的政治景況以及驚人貧富差距（雖然該數字事後確認有一點失真），但本地認識的新加坡，確實還需要更多資訊，例如：

【GVO】新加坡政府鎮壓部落客

言論自由這件事情在新加坡，還很遙遠，至於划不划算，眾說紛紜，但從李光耀等領導人一脈相傳的說詞當中，無法迴避的質疑恐怕依然是：人民曾經有過選擇的權力嗎？

本周六（3/28）北市大安區立委補選，總共有７位候選人；以環保議題起家的綠黨，此次由前祕書長溫炳原披掛上陣，號次６號，格主這次想到的是：「周六投綠黨，周日反綠黨」！

綠黨近年投入選舉，幾乎每役必與，從台北市議員再到立委又到此次補選，平日盡力投入各種社會運動議題，希望能轉化成選票，進入國會，扮演「關鍵少數」。然而，口號和空氣畢竟與現實有所差距，至今，仍未有檢驗綠黨的機會。

英國文化研究先驅雷蒙‧威廉斯（Raymond Williams）終生支持工黨，但也不時對工黨提出批判，曾喊出「周四投工黨　周五反工黨」的口號，亦即投票時仍積極支持，但平日則保持批判立場，對各種工黨的政策不假辭色疾言分析。

苦勞網近日由窮理進行了一系列訪談寫作：從新的起點出發、優勢、劣勢與選舉策略，具體分析蒐集了不少選舉的相關資料。其實，這個工作綠黨自己「應該」有作，但不知道內部實際討論決策是否真以此為基礎。無論如何，對綠黨或整個選舉制度有所批評的人，或許都應該保持一貫的態度，莫因綠黨是小黨或尚未得到權力，即有所放鬆或降低標準，但也不要忽略了手中的一票，如果，如果，你是大安區３０萬選民之一。

聯合報系裁員一成，包括長期號稱賺錢的經濟日報及獨占市場的聯合晚報；蘋果日報據說五月準備裁員二成；自由過年後即少量裁員，有財經記者跑去開餐廳；至於中時，恐怕也沒有人能裁了吧～

今（15）日晚上，與友人（前同業）在MSN上聊天，得到了前述未經公開消息來源證實的訊息。本人憶起1986年的人間雜誌，再到1990年代報禁開放百家爭鳴時代，以及世紀末延續至新世紀初的報社關門潮，等到我與蘋果日報同一年進入本地報業時，用奄奄一息來形容並不為過：現在真是一整個世代的報業崩盤！

不過，前述觀點，並非鉅觀的市場分析或歷史解讀，而是純粹以個人的微觀角度，感嘆過去的20年，曾經存在多少寫手記者，在權力的面前，依舊提筆撰稿直言不諱（雖然也不時因為政治權力的施壓或經濟因素的反制而所有保留）、認真堅守領域，寫出一篇又一篇的調查報導、邊緣故事、具視野和角度的分析特稿及精簡新聞，如今，老兵不死，只是資遺。

新聞工作，如同許許多多曾經接觸或參與的前輩後進，應該都可以同意在文字躍然隔日報刊時，有某種無以名之的成就感，每位報社記者，即使再怎麼不認真或者與自己的工作異化，也總有一些時刻，真正見證到歷史的部分真實，也總有一次二次，欣見自己的觀點或稿件，發揮了那麼些許無法準備估量的影響力，讓政策挪移數步（當然也許有可能造成了更大災難），然而，如今，前述這種感受或者自我認同，恐怕皆隨著勞動條件的惡化，漸漸流失。

為何這是「一整個世代的報業崩盤」，如今，不要說震憾全國的調查報導，連一篇文簡意駭的報導配合具角度的犀利分析，都不常在報上讀到，21世紀的台灣，若要透過報紙理解本地政治經濟和社會的概圖，恐怕會大大地偏差：無薪假的影響層面？不知反正景氣差嘛大家共體時艱；派遺外包制度？有助降低企業成本政府支出，讓年輕人的未來更有彈性喲；電影和電視劇產製過程？幹麼這麼嚴肅看藝人誹聞和八卦多好；棒球和體育政策及全民健康？管他的反正輸給中國就該死......

當然，電視新聞的弱智傾向，就更不用多說了。

有位年紀相彷但早我數年進入某老牌報業的好友形容，現在第一次感受到，所有報社的人都在作自己的事，包括主管在內，鎮日擔心飯碗不保。這種氛圍，如何可能生產出值得閱讀的新聞報導？難道要像那位如今在新竹某大學內當助理教授的記者前輩說的「要有沒薪水也要寫出調查報導的決心」？別再開這種沒物質基礎的玩笑了吧～

20年前被迫停刊的《人間雜誌》，即使是20年後，仍有仔細閱讀、令人震憾至心內的力量，我懷疑，面對如今的四家「大」報，有那個人願意從回收桶中，拾回昨日的報紙，只因為曾經看到值得令人咀嚼再三的文字。

祭文寫得多了，人也跟著沮喪，就此打住，若還有人想談(半)公共報業、商業電視抽稅機制建立等解藥，歡迎之至。

今年的1月11日，台灣所謂公共場所，全面禁菸。格主不主動買煙，多抽伸手牌，偶爾聚會聊天心情鬱卒時會抽煙，但對本地政府與接受多家藥廠捐助的董氏基金會聯手以「溫水煮蛙」策略佔據道德高地強制推行全面禁煙政策，一整個大反感～

黑狗兄在跟董氏基金會的人「還‧有‧什‧麼‧好‧說‧的」裡說：

《菸害防治法》是保守的「民間」組織，這些恐怖份子（我才是恐怖份子？誰說的？誰說的？）綁架國家機器的典範。

還有以「兒少」之名、行思想檢查之實的「分級制度」，還有以「保障女性的身體不被商品化」的「反性產業合法化」的那些人。這些恐怖份子，他們把每一個人的眼睛挖掉，在空空的眼洞裡，裝上一盞盞的探照燈，在這樣寒冷的黑夜，照得好不刺眼。

最後的吸煙者這篇小說描述得頗有趣傳神：

健康第一，是反煙運動者的至高無上綱領。寧要健康，一『思』不苟，他們絕不會為了一分一毫的思想，而犧牲了健康。這樣的不吸煙者，簡直就是傻蛋一個！即使傻蛋們都能長命百歲，結果也只是成為年輕人的累贅的一大群癡呆老頭罷了。

猶記得前幾年去香港時赫然發現，當地竟然有所謂的吸煙條例，根據媒體報導，是如此規定的：

飯館和卡拉OK等大部分室內場所，2007年1月1日起全面禁煙。但六類「合資格場所」即夜總會、商業浴室、按摩院、麻將館、會所內指定的麻將房，以及某些酒吧可以向衛生署申請，至2009年7月1日才實施全面禁煙。

當時心裡還嘲笑了一下香港，竟會有如此可笑侵害自由的退步法令，沒想到台灣也不遑多讓唉呀呀民進黨怎麼不拿來作文章說台灣已經特區化云云，這兒是反禁煙自救聯盟，據說，加入人數若達千人即積極展開反禁煙行動。

新年新氣象，適逢本地推行民營化政策20週年(什麼鬼啊這跟新年有啥關係)，盼望仍能持續「觀」察媒體現(亂)象、「關」注社會運動、並且「官官」相護，噢不是啦，是學習作個為人民服務的公務員，就簡稱為「三ㄍㄨㄢ行動」好了(突然想到中國知名作家余華寫的許三觀賣血記)。

同時，如無意外，今年整年應該都會待在國境之南，工作之餘，也期待能多與在地連結，互求進步。日前在網路上偶然看到2008高雄公園二路五金街拆除記實(上)，即是值得推薦兼效法的切入方向(當然台語要多多練習說)。

（對忘記祝福小樂的女兒琪琪在國際人權日來到台灣、小熊新年又長大一歲也變得更成熟了、維維一陣子沒看到想必長得更大更頑皮囉、信哥的小孩也是一眠大一寸......話說現在每年新生兒的人數已經不到20萬人，比中央政府機關公務員人數還少，各位父母請加油囉)

迎接2009，各位彼此加油，握手！

2008年12月才剛開始，已經是一整個爆炸：

歷經12月3日熟悉卻又陌生的迫遷搬離再回來的三部曲，院區被清空，樂生院還在似乎成為運動延續的主軸，官方架設的不必要圍籬，成為下波文化行(活)動要突破的具體形式目標，包括樂生社區學校、樂生文學館等，都將持續開展：以文化的力量推倒圍籬。

稅改如火如荼，行政和立法部門唱雙簧，半年內趁火打劫，陸續通過證交稅、貨物稅、關稅、營業稅、所得稅(四大扣除額調高)、遺贈稅(一讀)等多項減稅案，看似人人有獎，實則富人吃肉、中產喝湯，弱勢則啥也沒分到，12月13日（六）下午13：30：反財團減稅大遊行。

野草莓似乎要告一段落，預計12月7日遊行後，即將轉往地下：讓我們演練一次自願報備的遊行。不過，啥是轉往地下，難道要串連組游擊隊搞起武裝革命嗎？若非如此，或許還是別隨便用地下，用個重返校園或者擴大連結即可。

在馬英九一聲令下，勞委會竟然認真動起來，弄了個立即上工的計畫，號稱「總額無限」，看似用公部門資源搶救失業，但沒有全盤規劃和核心價值，放著無法保障勞工團結的舊法令不修，資方善用此波不景氣的理由，減薪裁員違反勞動法令爭議，肯定層出不窮，即使屆時景氣反轉，同樣是資本家吃肉，受雇者能否喝個湯仍是問號。

消費券年前將開始發放，每人領3,600元，推薦Torrent這篇：從雞肋到鴉片，Portnoy這一篇消費倦真是肺腑之言。

日前，南方影展在高雄放映「天水圍的日與夜」（The Way We Are），上班頭腦僵硬，善用準時下班原則，到影圖去看片。我喜歡許鞍華的節制（如同顧玉玲近日新書《我們》中的選擇），簡單故事巧妙帶出香港（或說華人）社會中人際社會教育情感面的縮影，在從沙田返回天水圍的巴士，婆婆將原本替孫兒和女婿買的金飾交給貴姐，交換的絕不只是物質，而是終其一生只求淡淡攜手走完旅程的平實安心，我在最後一排座位上落下淚。

天水圍這個香港新發展城鎮，因著2004年的社會事件，在港人心目中留下深刻印象。由於交通不便，不少天水圍的居民，根本不離開該區域，久而久之，失去與香港社會的連繫，但也因該地失業率持續居高不下，自然衍生不少社會「問題」，港府雖然透過各種社福措施，企圖彌補缺口，唯根本面政經社會條件的弱勢，絕非發放綜援或者有限資源可以解決，不碰觸香港地產商財團掌握多數公共服務的異象，天水圍很難走出新貌。

不過，許鞍華雖坦言此片發想為2004年的社會事件，卻選擇以正面陽光的氛圍和關照角度，放大為香港常民社會的寫照，有意識地去除反轉了天水圍給港人的刻板印象，彷彿一切都有希望且往正面走去。據說此片拍片經費不過百來萬元港幣，值此海角七號帶動國片熱的當下，此部重現新浪潮關照社會真實(非社會類型寫實片唷)的風格，應能在台港等巨幅變遷中的社會，受到一定程度肯定，如果，有合適的放映管道的話。

今天參加完歐洲商會午宴，正式將辭呈拿回報社，可以開始倒數計時，2008年9月30日，將是小記最後上班日。

說實在的，從上周五放榜開始，就處在一種複雜難解、詭異快樂的心情當中，說不上來是什麼樣感覺，或許，需要時間沉澱。

媒體工作，曾經是我的最愛和夢想，不過數年之前，竟曾天真引述香港獨立記者張翠容的話：只要世界有謊言，我還是繼續跑，以此自勉兼期待。

如今，世界的謊言依舊，甚至更大。踩著農工基層、民主先進的血汗上雲端的台灣之子，可以將上億不知來源的新台幣，匯往國外；全球金融業泡沫漸破，政府忙善後之際，對此體制心存美好幻想，依舊大有人在；美國小布希將伊拉克和阿富汗變成煉獄，結果共和黨總統候選人竟然還有4成以上支持率......

但小記卻選擇離開。

未來，一直來一直來，或許，當早晨醒來不再急著開電腦讀新聞，當下午三點不再焦慮惶恐，深怕漏接報社電話，當晚間回家不再需要手機不關直到午夜，當，看到報紙不再擔心漏寫新聞或角度，當，可以不用面對置入行銷要作不作的困窘和二難，世界也許更寬闊。

美國雷曼兄弟申請破產，美林則被美國銀行收購，再加上AIG集團危機，再加上之前的次貸、二房，彷彿一夕之間，往昔高高在上的華爾街金融鉅子，一個一個，連環爆炸。

要談分析整個全球金融體系危機，或者連帶影響全球經濟，甚至上升到全球資本主義的破產或者修復，本人功力未到。但值此連串重大財經事件發生的同時，國內流行的「外國月亮比較圓」的迷思，以及期待救世主的「造神運動」，應該可以告一段落了。

什麼叫「外國月亮比較圓」？君不見國內見識淺薄的國內財經媒體，將外資分析師的報告書，當作聖經一般崇拜，只要冠上「外資」二字，彷彿就比「內資」高上一截，公司外資持股高代表經營績效好、外資入主代表帶入全新管理文化、外資撤離代表國內前景看淡......真是族繁不及備載，如果大家只是當成笑話看看，也就算了，但這種毫無事實根據的主觀見解，還真的充斥在會計師、律師、金融業、甚至財經官員圈內，令人啼笑皆非。

至於記者，嘿嘿，包括本人在內，恐怕也是力有未逮，雖然知道十分可笑，但也沒有堅實的論述和分析能力，可以輕易打破此種迷思，唯一能作的，只是在下筆之際，力求小心謹慎而已。

再者，什麼又叫「造神運動」？這在政治上台灣民眾應該不陌生，前有陳阿扁後有馬老九，弱智媒體加上未具獨立思考民粹，每逢選舉，即被輕易召喚，從無例外。

在金融圈，或者可以說是資本家圈，台灣成千上百的上市櫃董總，再外加一籮框分析師或蛋頭學者，透過媒體推波助瀾，傳遞一種贏者為王的意識型態，彷彿，這些大賺其錢的頭家，都是因為自身努力得來，貧富差距的驚人，只是有人是遊戲的贏家有人是輸家這麼簡單而已，絲毫不問究竟是何種被扭曲的制度，造就了現實的荒謬結果。

如果真要從此波金融風暴中學得丁點，或許可以從不再相信救世主開始，紮實的一步一腳印，相信我們自己而非所謂專家學者，從各種生活經驗和制度出發，推動變革，而非迷信統治階級，誤以為換個有能力的好人上去，就可以永保平安。

如果還沒覺醒的人，趁著這次的金融連環爆，仔細想想，外國月亮和造神運動，應該可休矣。

政府眼見台股跌跌不休，顯然是病急亂投醫，竟祭出調降證交稅政策，期待此舉可以挽救信心已漸潰堤的投資人。然而，由於現行台股散戶占7成比率的結構，調降證交稅不但無助健全資本市場的發展，反而有變相鼓勵投機的嫌疑，長期而言，將是短多長空。

財政部說得好，各種政策工具應該交相運用，視「整體」的情況，進行調整。唯財政部搞不清楚的是，這個整體應是指經濟成長的預期，而非投機成分仍大於投資的台股。

因此，運用政策工具救股市的方法以及時機，即須格外謹慎。值此全球經濟趨緩甚至步入衰退之際，以出口導向為主的台灣經濟，無可避免會受到連帶的影響，國際或國內資金短期從台股抽離，應被視為正常現象，官方抗壓力差慌張祭出政策工具，只是無端流失手中籌碼而已。

大膽假設，若台股短期反彈後續跌到3,000點，屆時政策工具全用完時，財政部難道要祭出證交稅全免甚至買股票可享退稅的荒謬政策嗎？答案顯而易見。

因此，財政部在衡量整體情勢之時，千萬別跟隨新聞熱潮失去了方寸，在不適當的時機用了錯誤的方法。更重要的是，財政部不應忘記自己的專業身分，是掌管全國財政收支的最高行政機關，而非台股的多頭總司令。