<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>布蘭登-樂生保留</title>
<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/cat_235979.html</link>
<description></description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/brandony/archives/cat_235979.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>馬政府拆掉樂生　也拆掉進步面具</title>
	<description><![CDATA[
			馬政府上台滿半年，除在財經和兩岸政策上屢受批評之外，今(3)日又再度透過默許國家暴力的方式，強拆具人權及文化等多元價值的樂生療養院，貞德舍的藍阿姨堅持留到最後一刻，熱情與院民站在一起的學生們，沒有權力只有意志力，聚集逾百人，一一被警察抬走，不為自己，只為「這是樂生院民共同的家」。&nbsp; 樂生是院民的家，政府竟強拆人民的家園。主管樂生院的衛生署新任署長葉金川，上任後四度低調造訪樂生，看似展現誠意，但最後還是畎許迫遷發生，不但自打嘴巴，也等於正式拆掉馬政府的進步面具。&nbsp; 葉金川曾在二年前的四月參與台北市長國民黨內初選，在接受自由時報訪問被問及樂生保留議題時，明確表示「現在政府蓋一個醫院強制他們搬遷，他們當然不願意，因為他們要的不是醫院，是家，決策錯誤，政策就無法執行」。顯然，說謊是政客的特權，立場反覆是掌權者的常態。&nbsp; 從來沒有任何關心樂生的人，反對捷運通車。五年來，問題關鍵一直是掌握政治權力和工程技術的傲慢政客及官僚，不願主動多花心思力氣，尋求解套方案，如分段通車或修正路線，反而只想便宜行事，深恐原本維持平衡的利益分配，出了亂子，也就只好矇著眼睛，踏著最弱勢者的身驅，假借民意，以發展為最高指導原則，強拆樂生。&nbsp; 樂生，一直是中央執政層次的議題。一個政府，願不願意帶領人民，往進步國家的困難道路前行，必須通過重重檢驗，12月3日，顯而易見，馬政府繳了一張不及格的成績單。全文經刪改刊登在自由時報12月4日自由廣場後記：當然，本文沒有指明道姓點出前朝政府同樣惡劣，五年之內，民進黨不但曾在台北縣執政，也在中央執政。昨天鄭文燦竟然敢大言不慚地說：「建議行政院應將樂生療養院39棟建築物先指定為古蹟，再來拆除其餘建物，是樂生自救會可接受的方案，也不會影響明年的捷運通車，是大家都能接受的最佳方案」，真是天大笑話，今年520前不作，現在才要馬政府作，真的以為人民都這麼健忘嗎？&nbsp;
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<span style="font-family: 新細明體"><font size="3">馬政府上台滿半年，除在財經和兩岸政策上屢受批評之外，今(3)日又再度透過默許國家暴力的方式，強拆具人權及文化等多元價值的樂生療養院，貞德舍的藍阿姨堅持留到最後一刻，熱情與院民站在一起的學生們，沒有權力只有意志力，聚集逾百人，一一被警察抬走，不為自己，只為「這是樂生院民共同的家」。</font></span><span><font size="3"><font face="Times New Roman">&nbsp;</font></font></span> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體"><font size="3"><br />樂生是院民的家，政府竟強拆人民的家園。主管樂生院的衛生署新任署長葉金川，上任後四度低調造訪樂生，看似展現誠意，但最後還是畎許迫遷發生，不但自打嘴巴，也等於正式拆掉馬政府的進步面具。</font></span></p><span><font size="3"><font face="Times New Roman">&nbsp;</font></font></span> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體"><font size="3">葉金川曾在二年前的四月參與台北市長國民黨內初選，在接受自由時報訪問被問及樂生保留議題時，明確表示「現在政府蓋一個醫院強制他們搬遷，他們當然不願意，因為他們要的不是醫院，是家，決策錯誤，政策就無法執行」。顯然，說謊是政客的特權，立場反覆是掌權者的常態。</font></span></p><span><font size="3"><font face="Times New Roman">&nbsp;</font></font></span> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體"><font size="3">從來沒有任何關心樂生的人，反對捷運通車。五年來，問題關鍵一直是掌握政治權力和工程技術的傲慢政客及官僚，不願主動多花心思力氣，尋求解套方案，如分段通車或修正路線，反而只想便宜行事，深恐原本維持平衡的利益分配，出了亂子，也就只好矇著眼睛，踏著最弱勢者的身驅，假借民意，以發展為最高指導原則，強拆樂生。</font></span></p><span><font size="3"><font face="Times New Roman">&nbsp;</font></font></span> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><font size="3"><span style="font-family: 新細明體">樂生，一直是中央執政層次的議題。一個政府，願不願意帶領人民，往進步國家的困難道路前行，必須通過重重檢驗，</span><span><font face="Times New Roman">12</font></span><span style="font-family: 新細明體">月</span><span><font face="Times New Roman">3</font></span><span style="font-family: 新細明體">日，顯而易見，馬政府繳了一張不及格的成績單。<br /><br />全文經刪改刊登在自由時報<a href="http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/4/today-o8.htm">12月4日自由廣場</a><br /><br />後記：當然，本文沒有指明道姓點出前朝政府同樣惡劣，五年之內，民進黨不但曾在台北縣執政，也在中央執政。昨天鄭文燦竟然敢大言不慚地說：「建議行政院應將樂生療養院39棟建築物先指定為古蹟，再來拆除其餘建物，是樂生自救會可接受的方案，也不會影響明年的捷運通車，是大家都能接受的最佳方案」，真是天大笑話，今年520前不作，現在才要馬政府作，真的以為人民都這麼健忘嗎？&nbsp;</span></font></p>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/7757757.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/7757757.html</guid>
	<category>樂生保留</category>
	<pubDate>Wed, 03 Dec 2008 13:09:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>寫在樂生1130守夜前夕</title>
	<description><![CDATA[
			Losheng 1130 from swpave on Vimeo. 這是豬小草前日編輯的影像可以幫助各位沒機會到樂生的朋友們認識樂生（啊是怎樣今天下午或晚上就來看看囉）＝＝＝＝今（27）日上班，突然很忙，為的是趕在12月10日國際人權日60週年之前，能完成與某大報的置入新聞合約，「行銷」人權活動和理念，諷不諷剌？原來，人權可以論斤稱兩，在台灣媒體市場上如此叫賣？不過，即使如同無頭蒼蠅般地忙碌，心中仍然不時掛念行政院前樂生抗議陳情。晚上看遍中央社、苦勞網以及一些熟悉的部落格，都沒有相關的訊息(後記：苦勞網報導在此），在MSN問了慕情，才知官員草草接陳情書，不過聽姿華說人還不少，「眼淚都要掉下來了」，更有三鶯部落共同集結。由於12月1日是台北縣政府拆遷公告的日期，因此據說11月30日（日）在樂生院會有守夜活動（後記：最後定調為燭光夜巡守望樂生）。我是一定要去的，也希望所有能去的朋友，都一起去！人愈多，阿公阿嬤的勇氣愈大。若從2006年8月起算，接觸樂生議題也有2年多了，在這場永無止境的運動當中，認識了不少親切的阿公阿嬤，學生夥伴，以及可愛的新莊地區小朋友。我看著部落格之前留存的36篇「樂生保留」的文字，感觸甚深，目前台灣叫得出名字的政客，幾乎都在樂生抗議陳情的各式場合遇見過，我敢這麼說一句啦，檯面上的政治人物，完全經不起樂生議題的檢驗，比較相對認同運動價值但也懂得見風轉舵見縫插針的，就是賴幸媛雷倩之類，次等的是受到壓力會左顧右盼，然後作政治判斷進一步挪移立場的，例如蘇貞昌謝長廷和馬英九，最低等的則是周錫瑋，空口說白話沒大腦更沒擔當，他若還有政治前途，也只能說台灣這個政客市場機制，實在被扭曲過頭了。人，永遠應該是社會運作的重心，不是GDP也不是消費券。現在的樂生院已經不是從前的樂生院，早已拆除大半，在過去的2年多，以不同的身份參與不同的活動，鐵馬樂生場、樂生夏令營和社區學校、樂生文學週末、巡守隊、黑手演唱會......樂生，不單是社會運動的撞擊點，也是文化行動的開展場域，是阿公阿嬤的家，更是年輕學子認識真實社會的起點。串連，就從現在開始，11月30日，來樂生守夜吧，不論你是之前來過的好朋友，或第一次踏進此地的野草莓，甚至是從來未曾理解整件事情來龍去脈的新莊在地人台灣中國人，都歡迎給自己一個機會，大家一起，靜靜地守護樂生。　
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" width="400" height="300"><param name="width" value="400" /><param name="height" value="300" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="src" value="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=2367201&amp;server=vimeo.com&amp;show_title=1&amp;show_byline=1&amp;show_portrait=0&amp;color=&amp;fullscreen=1" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="400" height="300" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" src="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=2367201&amp;server=vimeo.com&amp;show_title=1&amp;show_byline=1&amp;show_portrait=0&amp;color=&amp;fullscreen=1"></embed></object></div><br /><a href="http://vimeo.com/2367201">Losheng 1130</a> from <a href="http://vimeo.com/user654495">swpave</a> on <a href="http://vimeo.com">Vimeo</a>. <p><br />這是豬小草前日編輯的影像可以幫助各位沒機會到樂生的朋友們認識樂生<br />（啊是怎樣今天下午或晚上就來看看囉）<br /><br />＝＝＝＝<br /><br />今（27）日上班，突然很忙，為的是趕在12月10日國際人權日60週年之前，能完成與某大報的置入新聞合約，「行銷」人權活動和理念，諷不諷剌？原來，人權可以論斤稱兩，在台灣媒體市場上如此叫賣？<br /><br />不過，即使如同無頭蒼蠅般地忙碌，心中仍然不時掛念行政院前樂生抗議陳情。晚上看遍中央社、苦勞網以及一些熟悉的部落格，都沒有相關的訊息(後記：苦勞網報導<a href="http://www.coolloud.org.tw/node/30888">在此</a>），在MSN問了慕情，才知官員草草接陳情書，不過聽姿華說人還不少，「眼淚都要掉下來了」，更有三鶯部落共同集結。<br /><br />由於12月1日是台北縣政府拆遷公告的日期，因此據說11月30日（日）在樂生院會有守夜活動（後記：最後定調為<a href="http://www.wretch.cc/blog/happylosheng/9628658">燭光夜巡守望樂生</a>）。我是一定要去的，也希望所有能去的朋友，都一起去！人愈多，阿公阿嬤的勇氣愈大。<br /><br />若從2006年8月起算，接觸樂生議題也有2年多了，在這場永無止境的運動當中，認識了不少親切的阿公阿嬤，學生夥伴，以及可愛的新莊地區小朋友。我看著部落格之前留存的36篇「樂生保留」的文字，感觸甚深，目前台灣叫得出名字的政客，幾乎都在樂生抗議陳情的各式場合遇見過，我敢這麼說一句啦，檯面上的政治人物，完全經不起樂生議題的檢驗，比較相對認同運動價值但也懂得見風轉舵見縫插針的，就是賴幸媛雷倩之類，次等的是受到壓力會左顧右盼，然後作政治判斷進一步挪移立場的，例如蘇貞昌謝長廷和馬英九，最低等的則是周錫瑋，空口說白話沒大腦更沒擔當，他若還有政治前途，也只能說台灣這個政客市場機制，實在被扭曲過頭了。<br /><br />人，永遠應該是社會運作的重心，不是GDP也不是消費券。現在的樂生院已經不是從前的樂生院，早已拆除大半，在過去的2年多，以不同的身份參與不同的活動，鐵馬樂生場、樂生夏令營和社區學校、樂生文學週末、巡守隊、黑手演唱會......樂生，不單是社會運動的撞擊點，也是文化行動的開展場域，是阿公阿嬤的家，更是年輕學子認識真實社會的起點。<br /><br />串連，就從現在開始，11月30日，來樂生守夜吧，不論你是之前來過的好朋友，或第一次踏進此地的野草莓，甚至是從來未曾理解整件事情來龍去脈的新莊在地人台灣中國人，都歡迎給自己一個機會，大家一起，靜靜地守護樂生。　</p>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/7724009.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/7724009.html</guid>
	<category>樂生保留</category>
	<pubDate>Thu, 27 Nov 2008 22:18:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>【緊急】樂生迫遷  危機再現</title>
	<description><![CDATA[
			今日(11/25)早上，樂生院區遭到捷運局強貼拆遷公告，公告上面表示12月1日之後將隨時派員進入院區，並強制拆除樂生院舍。事已至最後關頭，我們沒有其他選擇，在此邀請所有不忍、不願看到樂生院被拆遷的每一個人，都來參加11月27日下午3:00，我們在行政院前面的抗議行動。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 一如我們在告急信上所說，目前政府即將進場施作的方案根本是一個強迫院民搬遷、枉顧院民安全、以圍籬破壞古蹟、忽視捷運工程安全的方案。如果沒有你，這將會是樂生院多年來最嚴酷的冬天。&nbsp;口號&nbsp;「反隔離、撤圍籬」、「反廢墟、訂古蹟」、「反迫遷、要家園」時間：11/27(四)下午3:00地點：行政院門口（忠孝東路、中山南路口，近台北車站或台大醫院站）&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 以下是本次行動的訴求：&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 一、&nbsp;&nbsp;&nbsp; 依法指定古蹟前不得動工二、&nbsp;&nbsp;&nbsp; 院區全數供院民安全居住三、&nbsp;&nbsp;&nbsp; 不得以圍籬限制院民進入保留房舍四、&nbsp;&nbsp;&nbsp; 先搭建對外便橋再行施工詳細說明請看青年樂生聯盟網站
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><font size="3"><font color="#000000"><span>今日</span><span><font face="Calibri">(11/25)</font></span><span>早上，樂生院區遭到捷運局強貼拆遷公告，公告上面表示</span><span><font face="Calibri">12</font></span><span>月</span><span><font face="Calibri">1</font></span><span>日之後將隨時派員進入院區，並強制拆除樂生院舍。事已至最後關頭，我們沒有其他選擇，在此邀請所有不忍、不願看到樂生院被拆遷的每一個人，都來參加</span><span><font face="Calibri">11</font></span><span>月</span><span><font face="Calibri">27</font></span><span>日下午</span><span><font face="Calibri">3:00</font></span><span>，我們在行政院前面的抗議行動。</span></font></font></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span><span><font face="Calibri" size="3" color="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span><font size="3" color="#000000">一如我們在告急信上所說，目前政府即將進場施作的方案根本是一個強迫院民搬遷、枉顧院民安全、以圍籬破壞古蹟、忽視捷運工程安全的方案。如果沒有你，這將會是樂生院多年來最嚴酷的冬天。</font></span></p><span><p><font face="Calibri" size="3" color="#000000">&nbsp;<font color="#ff0000"><strong>口號&nbsp;<span><font face="Arial" size="3">「反隔離、撤圍籬」、「反廢墟、訂古蹟」、「反迫遷、要家園」<br /></font></span></strong></font></font></p></span><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><font size="3"><font color="#000000"><span>時間</span><span>：</span><span><font face="Calibri">11/27(</font></span><span>四</span><span><font face="Calibri">)</font></span><span>下午</span><span><font face="Calibri">3:00</font></span></font></font></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><font size="3"><font color="#000000"><span>地點</span><span>：行政院門口（忠孝東路、中山南路口，近台北車站或台大醫院站）</span></font></font></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span><span><font face="Calibri" size="3" color="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span><font size="3" color="#000000">以下是本次行動的訴求：</font></span></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span><span><font face="Calibri" size="3" color="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><font size="3"><font color="#ff0000"><span>一、</span><span><span><font face="Calibri">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span>依法指定古蹟前不得動工</span></font></font></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><font size="3"><font color="#ff0000"><span>二、</span><span><span><font face="Calibri">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span>院區全數供院民安全居住</span></font></font></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><font size="3"><font color="#ff0000"><span>三、</span><span><span><font face="Calibri">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span>不得以圍籬限制院民進入保留房舍</span></font></font></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><font size="3"><font color="#ff0000"><span>四、</span><span><span><font face="Calibri">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span>先搭建對外便橋再行施工<br /><br />詳細說明請看<a href="http://www.wretch.cc/blog/happylosheng/9628325">青年樂生聯盟網站</a></span></font></font></p>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/7720389.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/7720389.html</guid>
	<category>樂生保留</category>
	<pubDate>Thu, 27 Nov 2008 10:51:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>樂生912：爭議未決，立即停工</title>
	<description><![CDATA[
			&nbsp;&nbsp;&nbsp;當然，這是青年樂生聯盟這一次想出的口號：爭議未決，立即停工。夜半，各項路障、舊床、之前搭建的推車瞭望台，全部出籠，所有的人不斷分組、測試，邊準備邊迎接黎明。&nbsp;&nbsp;&nbsp;天亮，阿公阿嬤起床，或說整夜未眠，來到現場，不知道警方何時來，只能靜靜等待。韓國「媒體文化行動網」的MoonJung（張文靜，譯音）也在現場，雖然語言不通，但也將黃絲帶綁上，表示支持之意。&nbsp;&nbsp;&nbsp;等待，總是漫長，或坐或臥，有人已經累得睡著。整夜未眠，大家並不清楚，警方和官方是如何心意已決，有人說這是場未竟的小革命，我不同意，這只是一場人民用極平和方式表達抵抗意志的行動，手無寸鐵，任何攻擊性的武器，也在擔心「社會形象」的策略考量中，完全消失。&nbsp;&nbsp;&nbsp;很多長期站在一起的朋友們，趕來聲援，一起熬夜，拍照紀錄、聊天焦慮，聲音已然嘶啞，警方好整以暇。「歷史總是重演」，某位朋友的MSN暱稱如此寫道。也許有人認為SNG畫面，確有效果，我卻悲觀，麻木的衝突場景，難道還不夠？有一件事，是這樣的。我們或者也熟識的一位光著上身的學生，因為鎖鍊在身也成了電視畫面捕捉對象，然而，近午在看電視新聞時，竟有位長期參與和策劃運動的朋友說：「這真是破壞形象，有如醉漢」，當下，是一種難以言喻的錯置，不多說，但希望這只是行動後疲累的無心之談，否則，如此心態和彼此的工具對待，如何想像並肩前進？在「囚車」上，有人唱著勞動者戰歌喊口號，被載往林口深山（最後終點是林口火力發電廠），前丹鳳派出所副所長也在車上，之前曾在巡守隊遇過聊過，他這麼說：「該留的要留給你們」，或許並非全然真心，卻也說出一件事實，在全盤了解各種「資訊」後，確實有改變意見的可能。近午，離去樂生院時，澤君笑問，又在寫日記了。之後，走過已幾近夷平的門口，看見站著的顏久榮（工程會工管處長），那一幅官僚嘴臉和漠然表情，在搭635一路上返台北路途當中，久久不散。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="pict" align="justify"><div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/brandony/b27ba9cf.jpg" target="_blank"></a><div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/brandony/8a1ad479.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/brandony/8a1ad479_s.jpg" border="0" alt="912-1" hspace="5" width="160" height="120" align="left" /></a><a href="http://blog.roodo.com/brandony/c7e318ba.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/brandony/c7e318ba_s.jpg" border="0" alt="912-2" hspace="5" width="160" height="120" align="left" /></a></div></div><a href="http://blog.roodo.com/brandony/5d2460f6.jpg" target="_blank"><div class="pict"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/brandony/5d2460f6_s.jpg" border="0" alt="912-3" hspace="5" width="160" height="120" align="left" /></div></a></div><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>當然，這是青年樂生聯盟這一次想出的口號：爭議未決，立即停工。</p><p>夜半，各項路障、舊床、之前搭建的推車瞭望台，全部出籠，所有的人不斷分組、測試，邊準備邊迎接黎明。</p><div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/brandony/f1167b4d.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/brandony/f1167b4d_s.jpg" border="0" alt="912-6" hspace="5" width="160" height="120" align="left" /></a></div><div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/brandony/67e7284a.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/brandony/67e7284a_s.jpg" border="0" alt="912-5" hspace="5" width="160" height="120" align="left" /></a></div><div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/brandony/a1f0ba8a.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/brandony/a1f0ba8a_s.jpg" border="0" alt="912-4" hspace="5" width="160" height="120" align="left" /></a></div><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>天亮，阿公阿嬤起床，或說整夜未眠，來到現場，不知道警方何時來，只能靜靜等待。韓國「媒體文化行動網」的MoonJung（張文靜，譯音）也在現場，雖然語言不通，但也將黃絲帶綁上，表示支持之意。</p><div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/brandony/79a69dd0.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/brandony/79a69dd0_s.jpg" border="0" alt="912-12" hspace="5" width="160" height="120" align="left" /></a></div><div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/brandony/3023c953.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/brandony/3023c953_s.jpg" border="0" alt="912-11" hspace="5" width="160" height="120" align="left" /></a></div><div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/brandony/8a2f242a.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/brandony/8a2f242a_s.jpg" border="0" alt="912-10" hspace="5" width="160" height="120" align="left" /></a></div><div class="pict"><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>等待，總是漫長，或坐或臥，有人已經累得睡著。整夜未眠，大家並不清楚，警方和官方是如何心意已決，有人說這是場未竟的小革命，我不同意，這只是一場人民用極平和方式表達抵抗意志的行動，手無寸鐵，任何攻擊性的武器，也在擔心「社會形象」的策略考量中，完全消失。</p></div><div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/brandony/acb9ac5c.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/brandony/acb9ac5c_s.jpg" border="0" alt="912-9" hspace="5" width="160" height="120" align="left" /></a></div><div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/brandony/d8dca76d.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/brandony/d8dca76d_s.jpg" border="0" alt="912-8" hspace="5" width="160" height="120" align="left" /></a></div><div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/brandony/b5c203f0.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/brandony/b5c203f0_s.jpg" border="0" alt="912-7" hspace="5" width="160" height="120" align="left" /></a></div><div class="pict"><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>很多長期站在一起的朋友們，趕來聲援，一起熬夜，拍照紀錄、聊天焦慮，聲音已然嘶啞，警方好整以暇。「歷史總是重演」，某位朋友的MSN暱稱如此寫道。也許有人認為SNG畫面，確有效果，我卻悲觀，麻木的衝突場景，難道還不夠？</p><p>有一件事，是這樣的。我們或者也熟識的一位光著上身的學生，因為鎖鍊在身也成了電視畫面捕捉對象，然而，近午在看電視新聞時，竟有位長期參與和策劃運動的朋友說：「這真是破壞形象，有如醉漢」，當下，是一種難以言喻的錯置，不多說，但希望這只是行動後疲累的無心之談，否則，如此心態和彼此的工具對待，如何想像並肩前進？</p><p>在「囚車」上，有人唱著勞動者戰歌喊口號，被載往林口深山（最後終點是林口火力發電廠），前丹鳳派出所副所長也在車上，之前曾在巡守隊遇過聊過，他這麼說：「該留的要留給你們」，或許並非全然真心，卻也說出一件事實，在全盤了解各種「資訊」後，確實有改變意見的可能。</p><p>近午，離去樂生院時，澤君笑問，又在寫日記了。之後，走過已幾近夷平的門口，看見站著的顏久榮（工程會工管處長），那一幅官僚嘴臉和漠然表情，在搭635一路上返台北路途當中，久久不散。</p></div>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/4129809.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/4129809.html</guid>
	<category>樂生保留</category>
	<pubDate>Thu, 13 Sep 2007 00:31:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>富子阿姨代禱　樂生準備應戰</title>
	<description><![CDATA[
			凌晨不到四點，除了愈聚愈多的各地朋友外，樂生院的阿公阿嬤，也已陸續起床。「其實根本睡不著」，二個多小時前才離去樂生大門口的阿添伯，說出了樂生院民的心聲。半夜，也許是看到網路訊息、也許是收到簡訊動員，從午夜前的30人，一直到逾百人熱鬧擠在分叉的樂生門口，準備迎接黎明即起的重要戰役。打招呼和召喚工作的聲音，此起彼落，彷彿是一場盛宴即將到來。富子阿姨駕著代步車，喧鬧的聲音突然寂靜，她用自己的信仰，祈求學生朋友們，能一切平安，受到祝福。接著，清亮的歌聲在黑夜當中，劃破天際，遠從各地趕來的朋友們，雖然人數可能仍比不上警方，但包括邱延亮、楊祖珺等社運前輩也都趕來助陣。整夜的不眠，策劃的應戰方式，面對強大的國家機器，除了捍衛樂生的決心，也包括了長期累積的法律常識和技巧，希望能在降低每人付出成本的前提下，讓社會知道保留樂生的訴求。地面上，用醒目的紅字寫著：工程會樂生殺手　蘇貞昌承諾跳票。這是樂生保留運動目前的主訴求，也預告了接下來的行動方向。如今，工程會捷運局文建會衛生署，不再被寄望，直接對抗政治權力的核心，才是接下來的唯一重點。912的黎明即起，這一波反迫遷行動，即將重揭序幕。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p>凌晨不到四點，除了愈聚愈多的各地朋友外，樂生院的阿公阿嬤，也已陸續起床。「其實根本睡不著」，二個多小時前才離去樂生大門口的阿添伯，說出了樂生院民的心聲。</p><p>半夜，也許是看到網路訊息、也許是收到簡訊動員，從午夜前的30人，一直到逾百人熱鬧擠在分叉的樂生門口，準備迎接黎明即起的重要戰役。打招呼和召喚工作的聲音，此起彼落，彷彿是一場盛宴即將到來。</p><p>富子阿姨駕著代步車，喧鬧的聲音突然寂靜，她用自己的信仰，祈求學生朋友們，能一切平安，受到祝福。接著，清亮的歌聲在黑夜當中，劃破天際，遠從各地趕來的朋友們，雖然人數可能仍比不上警方，但包括邱延亮、楊祖珺等社運前輩也都趕來助陣。</p><p>整夜的不眠，策劃的應戰方式，面對強大的國家機器，除了捍衛樂生的決心，也包括了長期累積的法律常識和技巧，希望能在降低每人付出成本的前提下，讓社會知道保留樂生的訴求。</p><p>地面上，用醒目的紅字寫著：工程會樂生殺手　蘇貞昌承諾跳票。</p><p>這是樂生保留運動目前的主訴求，也預告了接下來的行動方向。如今，工程會捷運局文建會衛生署，不再被寄望，直接對抗政治權力的核心，才是接下來的唯一重點。</p><p>912的黎明即起，這一波反迫遷行動，即將重揭序幕。</p>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/4125633.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/4125633.html</guid>
	<category>樂生保留</category>
	<pubDate>Wed, 12 Sep 2007 04:16:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>樂生‧大雨‧工程會</title>
	<description><![CDATA[
			&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;823的下午，夾雜著夏日大雷雨，工程會派出處長顏久榮，竟說工程會的職責是「協調和溝通」，擺明不敢擔起責任。所謂39棟保留方案，合不合理，有無徵得院民及自救會同意，這人都避而不談，連順手抄下他的說詞都不想，更別提可能危及整條新莊捷運線的地下水湧泉問題，工程會從頭到尾一概推託。訴求爭議和陳情抗議的過程，請見這兒。有警方的嚴陣以待、有午後雷雨的攪局、有三輪新歌發表會、有突襲攻佔卻無功而返，最後則在張俊雄從側（後）門快閃的消息，行動暫結。行動散後，作文比賽開始，工程會說詞在這兒，青年樂生聯盟的反應在這兒。我的感想是，如果工程會將撰文一一反駁的用心，花在正事上面，樂生保留的問題早就解決，既得名又得實，真不知工程會的官員們在想什麼，苦勞社論說得好，別再來一個公權力被玩完的例證了吧。現場藍阿姨和富子阿姨跟楊儒門的對話，剛好在旁就順手紀錄，寫了短文。今天的氣氛有點詭異和莫名的歡樂，由於大雨大雨一直下，行動略受限，為保持現場熱度，連國際歌都出籠了。同時，據說樂生高中聯盟要到誠品敦南發傳單，該聯盟成員小褚說，訴求對象是「像董爺或阿本之類的文藝青年」，不知道效果如何。總之，如果還沒到過樂生院的朋友，恐怕要快找個機會去走走了，因為連辦活動的中山堂，都被「衛生署樂生療養院」鎖起來了，再不去，可能就真的來不及了。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/brandony/15075ef0.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/brandony/15075ef0_s.jpg" border="0" alt="823Losheng-2" hspace="5" width="160" height="120" align="left" /></a></div><div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/brandony/d47d1cf4.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/brandony/d47d1cf4_s.jpg" border="0" alt="823Losheng-3" hspace="5" width="160" height="120" align="left" /></a></div><div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/brandony/0623e0cc.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/brandony/0623e0cc_s.jpg" border="0" alt="823Losheng-1" hspace="5" width="160" height="120" align="left" /></a></div><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>823的下午，夾雜著夏日大雷雨，工程會派出處長顏久榮，竟說工程會的職責是「協調和溝通」，擺明不敢擔起責任。所謂39棟保留方案，合不合理，有無徵得院民及自救會同意，這人都避而不談，連順手抄下他的說詞都不想，更別提可能危及整條新莊捷運線的地下水湧泉問題，工程會從頭到尾一概推託。</p><p>訴求爭議和陳情抗議的過程，請見<a href="http://gaea-choas.blogspot.com/2007/08/blog-post_23.html">這兒</a>。有警方的嚴陣以待、有午後雷雨的攪局、有三輪新歌發表會、有突襲攻佔卻無功而返，最後則在張俊雄從側（後）門快閃的消息，行動暫結。</p><p>行動散後，作文比賽開始，工程會說詞在<a href="http://www.coolloud.org.tw/node/7440">這兒</a>，青年樂生聯盟的反應在<a href="http://www.coolloud.org.tw/node/7471">這兒</a>。我的感想是，如果工程會將撰文一一反駁的用心，花在正事上面，樂生保留的問題早就解決，既得名又得實，真不知工程會的官員們在想什麼，苦勞社論說得好，別再來一個<a href="http://www.coolloud.org.tw/node/7470">公權力被玩完</a>的例證了吧。</p><p>現場藍阿姨和富子阿姨跟楊儒門的對話，剛好在旁就順手紀錄，寫了<a href="http://www.coolloud.org.tw/node/7468">短文</a>。今天的氣氛有點詭異和莫名的歡樂，由於大雨大雨一直下，行動略受限，為保持現場熱度，連國際歌都出籠了。</p><p>同時，據說樂生高中聯盟要到誠品敦南發傳單，該聯盟成員小褚說，訴求對象是「像<a href="http://mediaobserve.blogspot.com/">董爺</a>或<a href="http://www.wretch.cc/blog/ohwhatcity">阿本</a>之類的文藝青年」，不知道效果如何。總之，如果還沒到過樂生院的朋友，恐怕要快找個機會去走走了，因為連辦活動的中山堂，都被「衛生署樂生療養院」<a href="http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&amp;article_id=8947191">鎖起來了</a>，再不去，可能就真的來不及了。</p>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/3993443.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/3993443.html</guid>
	<category>樂生保留</category>
	<pubDate>Thu, 23 Aug 2007 22:21:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>夏日樂生　童聲兒語</title>
	<description><![CDATA[
			（8/16最新消息：樂生再度應戰！詳見這兒）&nbsp;為期12天的樂生小朋友夏令營，在8月11日圓滿落幕。&nbsp;部分工作人員表示，從抗爭行動的高度緊張以及巡守隊的枯燥煩悶，昇華轉化成籌辦此次夏令營的動力，結果很成功。不論是對內組織凝聚的效力，或者在地的社區接觸和紮根，都有著超乎預期的真實成果。然而，也有健康的質疑聲傳出，類此兒童營隊，似乎應該在「承平」時期再舉辦，以目前樂生保留原地續住幾無空間的現況，9月官方動工在即，是不是應該將資源時間人力，投入這一次的二周營隊？對此，青年樂生聯盟胡清雅說，在地的社區工作，隨時都需要，也許短期看不出有什麼效果，但不太理解舉辦時機的質疑。胡清雅提到，之前在新莊舉辦市集活動，看見幾位小朋友，這次也在營隊中現身，與在地的連結，或許透過小孩子會有不同的發展。也有工作人員期待這次精心設計的各種課程，包括勞動意識、階級和人權等概念，能在小朋友心中，播種發芽，「以後可能一起上街頭」。若試問30位參與營隊籌備的工作人員，答案絕對是值得不後悔，甚至日後每周課輔和持續補足在地教育資源的缺乏，也成為籌備成員高度共識的努力方向。一比一的師資和學生比，若放到本地補教市場上「論斤秤兩」，可能會出現千元以上的收費標準，但這群有著共同關懷的七年級大學研究生，明白南新莊先天教育資源不足和家庭多處弱勢的景況，決定只收取150元，再從其他管道補足資源，最後以不到一萬元的預算，辦出這次兒童夏令營。回到小朋友的身上，其實12天的營隊，日日都有驚奇時時都有歡笑。即將升三年級的瑜娟，在被問到未來想當記者嗎？她斬釘截鐵回答不要，「因為會被打」，被誰打？「被（五五六六成員）許孟哲打」，令人莞爾一笑。也有小朋友在拜訪院民時，見到院民殘缺的雙手雙腳，初期有些害怕，竟說「是不是被他爸爸或媽媽揍的」？在最後一天的成果發表，雖然有樂生那卡西的演出，但卻因事前規劃節目流程缺乏完整想像，導致與小朋友滿場飛的調性不合，也因此少唱了一首歌，同時失去和家長溝通說明樂生院的好機會。整體而言，不論是參與其中或關心樂生的朋友們，以及小朋友和家長老師，都給予夏令營活動高度肯定。正如樂青廖家弘的說法，期待藉由夏令營的活動，能有機會與在地的新莊民眾接觸，無須避諱，但活動並不會因為家長可能排拒或者反對保留樂生，就因此對小朋友有差別待遇。展望未來，夏令營給了新莊樂生院活力，讓小朋友與院民面對面接觸認識，也讓在地家長能進一步認識樂生。有沒有第二屆或者國高中生的夏令營？端視本地社會在往後半年內，能持續給予保留樂生多少的實質支持，否則，沒有了中山堂、王字型行政大樓或者貞德、七星、築雅舍，以及住在裡面的院民們，期待童聲兒語再現樂生，恐怕將僅存在彼此的想像中。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/brandony/306933a3.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/brandony/306933a3_s.jpg" border="0" alt="LoshengDance" hspace="5" width="160" height="120" align="left" /></a></div><p>（8/16最新消息：樂生再度應戰！詳見<a href="http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&amp;article_id=8849142">這兒</a>）&nbsp;</p><p>為期12天的樂生小朋友夏令營，在8月11日圓滿落幕。</p><p>&nbsp;</p><p>部分工作人員表示，從抗爭行動的高度緊張以及巡守隊的枯燥煩悶，昇華轉化成籌辦此次夏令營的動力，結果很成功。不論是對內組織凝聚的效力，或者在地的社區接觸和紮根，都有著超乎預期的真實成果。</p><p>然而，也有健康的質疑聲傳出，類此兒童營隊，似乎應該在「承平」時期再舉辦，以目前樂生保留原地續住幾無空間的現況，9月官方動工在即，是不是應該將資源時間人力，投入這一次的二周營隊？對此，青年樂生聯盟胡清雅說，在地的社區工作，隨時都需要，也許短期看不出有什麼效果，但不太理解舉辦時機的質疑。</p><p>胡清雅提到，之前在新莊舉辦市集活動，看見幾位小朋友，這次也在營隊中現身，與在地的連結，或許透過小孩子會有不同的發展。也有工作人員期待這次精心設計的各種課程，包括勞動意識、階級和人權等概念，能在小朋友心中，播種發芽，「以後可能一起上街頭」。</p><p>若試問30位參與營隊籌備的工作人員，答案絕對是值得不後悔，甚至日後每周課輔和持續補足在地教育資源的缺乏，也成為籌備成員高度共識的努力方向。</p><p>一比一的師資和學生比，若放到本地補教市場上「論斤秤兩」，可能會出現千元以上的收費標準，但這群有著共同關懷的七年級大學研究生，明白南新莊先天教育資源不足和家庭多處弱勢的景況，決定只收取150元，再從其他管道補足資源，最後以不到一萬元的預算，辦出這次兒童夏令營。</p><div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/brandony/065964eb.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/brandony/065964eb_s.jpg" border="0" alt="LoshengCamp0811C" hspace="5" width="160" height="213" align="left" /></a></div><div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/brandony/16415b3f.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/brandony/16415b3f_s.jpg" border="0" alt="LoshengCamp0811B" hspace="5" width="160" height="120" align="left" /></a></div><p>回到小朋友的身上，其實12天的營隊，日日都有驚奇時時都有歡笑。</p><p>即將升三年級的瑜娟，在被問到未來想當記者嗎？她斬釘截鐵回答不要，「因為會被打」，被誰打？「被（五五六六成員）許孟哲打」，令人莞爾一笑。也有小朋友在拜訪院民時，見到院民殘缺的雙手雙腳，初期有些害怕，竟說「是不是被他爸爸或媽媽揍的」？</p><p>在最後一天的成果發表，雖然有樂生那卡西的演出，但卻因事前規劃節目流程缺乏完整想像，導致與小朋友滿場飛的調性不合，也因此少唱了一首歌，同時失去和家長溝通說明樂生院的好機會。</p><p>整體而言，不論是參與其中或關心樂生的朋友們，以及小朋友和家長老師，都給予夏令營活動高度肯定。正如樂青廖家弘的說法，期待藉由夏令營的活動，能有機會與在地的新莊民眾接觸，無須避諱，但活動並不會因為家長可能排拒或者反對保留樂生，就因此對小朋友有差別待遇。</p><p>展望未來，夏令營給了新莊樂生院活力，讓小朋友與院民面對面接觸認識，也讓在地家長能進一步認識樂生。有沒有第二屆或者國高中生的夏令營？端視本地社會在往後半年內，能持續給予保留樂生多少的實質支持，否則，沒有了中山堂、王字型行政大樓或者貞德、七星、築雅舍，以及住在裡面的院民們，期待童聲兒語再現樂生，恐怕將僅存在彼此的想像中。</p>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/3929727.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/3929727.html</guid>
	<category>樂生保留</category>
	<pubDate>Tue, 14 Aug 2007 21:00:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>爸爸，我好想見見您：樂生夏令營父親節手記</title>
	<description><![CDATA[
			從7月30日開始，每天中午過後，新莊樂生院都會聚集30位來自樹林、三重和新莊地區的小朋友們，參加第一屆「樂生才藝語言夏令營」，籌辦活動的台大地理所姚耀婷同學說，「希望樂生運動累積的資源，能成為這些小朋友的祝福」。&nbsp;過程之中，雖然碰到今年第一個夏颱的打擾，但課程仍順利進行。8月7日，颱風前夕的下午，細雨之中近30位小朋友，在營隊工作人員帶領下，到新莊在地的「嚮仁和鐘鼓廠」，參觀製鼓的過程和說明，同時分享製鼓師傅的心路歷程。設計此課程的目的，是讓小朋友能「認識新莊」，從在地的傳統產業開始。同時，在8月8日父親節當天，也設計了課程讓小朋友製作卡片，送給父親或者是「心中的父親」。據籌備小組成員說，因為少數小朋友來自單親或離異家庭，因此在這方面，也格外注意希望不要帶給小朋友負面感受。佩佩（化名）在給父親的卡片中寫著：我好想見見您。佩佩的父親在她出生後三個月過世了，母親是越南籍配偶。同為嫁來台灣的外籍配偶第二代，小魚（化名）則說，最喜歡父親喝酒的時候，因為他的心情會很好，「有時還會給我喝一口」。然而，工作人員也間接得知，小魚的父親，在家中曾有暴力行為，更間接導致離婚。這一次的營隊，每天活動結束之後，工作人員都會聚集開會，除了分享每日課程活動的心得之外，也陸續得知有些小朋友有著家庭問題。然而，曾有帶小朋友營隊經驗的成員則強調，千萬別以為二個星期的營隊，能解決小朋友們的問題，更重要的，「千萬別承諾自己作不到的事」。這是對的，但並不代表辦樂生夏令營，無助解決現實的困境。或許應該這麼說，保留樂生院，是籌辦營隊成員共同的終極關懷。然而，從營隊當中與小朋友的面對面接觸，絕大多數是七年級生的工作人員，不論是「置入行銷」樂生保留的概念也好，或者是透過遊戲和閱讀，傳遞團結合作和勞動意識的想像，看似與眼前的策略目標無關，但一點一滴，都讓這一場運動，不斷紮根，厚實基礎。8月11日下午2點，就在新莊樂生院的中山堂，小朋友夏令營將舉辦成果發表會，誠邀各界朋友一同前往，也給這一群大小朋友，一些些鼓勵。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/brandony/8ae3e016.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/brandony/8ae3e016_s.jpg" border="0" alt="summercamp2" hspace="5" width="160" height="120" align="left" /></a></div><p>從7月30日開始，每天中午過後，新莊樂生院都會聚集30位來自樹林、三重和新莊地區的小朋友們，參加第一屆「樂生才藝語言夏令營」，籌辦活動的台大地理所姚耀婷同學說，「希望樂生運動累積的資源，能成為這些小朋友的祝福」。</p><p>&nbsp;</p><p>過程之中，雖然碰到今年第一個夏颱的打擾，但課程仍順利進行。8月7日，颱風前夕的下午，細雨之中近30位小朋友，在營隊工作人員帶領下，到新莊在地的「嚮仁和鐘鼓廠」，參觀製鼓的過程和說明，同時分享製鼓師傅的心路歷程。</p><p>設計此課程的目的，是讓小朋友能「認識新莊」，從在地的傳統產業開始。同時，在8月8日父親節當天，也設計了課程讓小朋友製作卡片，送給父親或者是「心中的父親」。據籌備小組成員說，因為少數小朋友來自單親或離異家庭，因此在這方面，也格外注意希望不要帶給小朋友負面感受。</p><p>佩佩（化名）在給父親的卡片中寫著：我好想見見您。佩佩的父親在她出生後三個月過世了，母親是越南籍配偶。同為嫁來台灣的外籍配偶第二代，小魚（化名）則說，最喜歡父親喝酒的時候，因為他的心情會很好，「有時還會給我喝一口」。然而，工作人員也間接得知，小魚的父親，在家中曾有暴力行為，更間接導致離婚。</p><p>這一次的營隊，每天活動結束之後，工作人員都會聚集開會，除了分享每日課程活動的心得之外，也陸續得知有些小朋友有著家庭問題。然而，曾有帶小朋友營隊經驗的成員則強調，千萬別以為二個星期的營隊，能解決小朋友們的問題，更重要的，「千萬別承諾自己作不到的事」。</p><p>這是對的，但並不代表辦樂生夏令營，無助解決現實的困境。或許應該這麼說，保留樂生院，是籌辦營隊成員共同的終極關懷。然而，從營隊當中與小朋友的面對面接觸，絕大多數是七年級生的工作人員，不論是「置入行銷」樂生保留的概念也好，或者是透過遊戲和閱讀，傳遞團結合作和勞動意識的想像，看似與眼前的策略目標無關，但一點一滴，都讓這一場運動，不斷紮根，厚實基礎。</p><p>8月11日下午2點，就在新莊樂生院的中山堂，小朋友夏令營將舉辦<a href="http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&amp;article_id=8746023">成果發表會</a>，誠邀各界朋友一同前往，也給這一群大小朋友，一些些鼓勵。</p><div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/brandony/dca611d2.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/brandony/dca611d2_s.jpg" border="0" alt="summercamp3" hspace="5" width="160" height="120" align="left" /></a></div><div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/brandony/a18ee0c7.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/brandony/a18ee0c7_s.jpg" border="0" alt="0803e" hspace="5" width="160" height="120" align="left" /></a></div>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/3888107.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/3888107.html</guid>
	<category>樂生保留</category>
	<pubDate>Wed, 08 Aug 2007 22:21:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>新莊小朋友　樂生大遊戲：夏令營DAY 5手記</title>
	<description><![CDATA[
			晴空萬里，早早出門趕到新莊的樂生院。今天（8/3），已經是「樂生兒童語言才藝夏令營」的第五天，參加報名的小朋友，在最後關頭，剛好達到事前預定的30位，共分成三個小隊，分別取名德姆蘭、霍格華茲和波巴洞學院。一踏進中山堂，手中第一次拿到這次營隊的手冊，翻翻前言，不知為何，眼眶竟微微溼紅，發起這次活動的耀婷寫道：基於種種，想舉辦這次的營隊，一方面希望樂生運動所累積的資源能成為這些小朋友的祝福，另方面透過營隊讓新莊的小朋友與家長能踏進樂生，看見在他們居住的環境，還有一座充滿希望的小山、美麗的樂生院以及關心新莊的朋友在努力，總之，希望小朋友喜歡新莊、快樂生活！任教北縣樹林三多國小的胡老師說，他教過的學生，有些也已經上大學，看到這一次來自各地的學生，如此努力和用心地策劃營隊，心中感觸甚深。同時，也已經有家長十分肯定這一次夏令營活動，邀請工作人員在營隊結束的下周六，一起逛夜市。至於每天興沖沖參加營隊的小朋友們，最小的只有七歲剛剛上小學，最大的已經十二歲，暑假過後要上國中，也許是中午傾盆大雨的影響，30位報名的小朋友，今天有幾位缺席。不過，下午的「你很特別」遊戲，不但讓小朋友們玩得盡興，說實話，也讓本人有點小驚訝，或許是孤陋寡聞吧，第一次看到將「階級」概念，融入遊戲的聰明設計。遊戲呢，是這麼玩的：工作人員在事前發給小朋友藍、白、紅三種卡片，上面有闖關遊戲的積分表，一旦小朋友們到了指定關卡完成動作，例如唱歌、畫畫、猜拳等，關主就會給分，積分超過13分，就可以進入活米村，大吃零食和冰棒。重點來了：三種顏色的卡片，可不是為了紀念法國國旗。拿到藍色卡片的小朋友，關主將會特別「刁難」或「給低分」，反之，拿到白色卡片的小朋友，則會受到關主特別「禮遇」和「給高分」，紅色的話，則是中等。因此，最後進入活米村的的小朋友，以白色最多，紅色次之，藍色，則一個都沒有。嘿，巧妙和困難都在此。藍色卡片，意指藍領工人，白色卡片，則象徵白領階級。遊戲至此，不得不說，或許小朋友們無法立即意會，但透過解說和最後不分藍白紅，都發冰棒和零食的作法，期待小朋友們能從遊戲當中，明白因為階級歧視或差別待遇，都是不對的事情。當然，個人覺得對小學生而言，要直接明白階級的真義，是有一點太困難了，但類似的遊戲，頗具巧思，十分有趣。之後，由好幾位學生共同演出的短劇，則透過在人們身上貼星星和灰點點的方式，暗喻不應該將人貼標籤或污名化，用心著實良苦。如果說，這次活動和坊間夏令營的最大差別，或許就在將各種樂生保留運動中學習和理解的各種進步概念，融入小朋友的遊戲之中。當然，一群新莊在地的小朋友，純粹在豔陽之下和樂生院內追逐跑跳，已經是一幅最美麗的夏日寫真，有沒有可能再多一點，似乎已經不這麼重要。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/brandony/f4b4292a.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/brandony/f4b4292a_s.jpg" border="0" alt="0803d" hspace="5" width="160" height="120" align="left" /></a></div><p>晴空萬里，早早出門趕到新莊的樂生院。今天（8/3），已經是「樂生兒童語言才藝夏令營」的第五天，參加報名的小朋友，在最後關頭，剛好達到事前預定的30位，共分成三個小隊，分別取名德姆蘭、霍格華茲和波巴洞學院。</p><p>一踏進中山堂，手中第一次拿到這次營隊的手冊，翻翻前言，不知為何，眼眶竟微微溼紅，發起這次活動的耀婷寫道：</p><p><em>基於種種，想舉辦這次的營隊，一方面希望樂生運動所累積的資源能成為這些小朋友的祝福，另方面透過營隊讓新莊的小朋友與家長能踏進樂生，看見在他們居住的環境，還有一座充滿希望的小山、美麗的樂生院以及關心新莊的朋友在努力，總之，希望小朋友喜歡新莊、快樂生活！</em></p><p>任教北縣樹林三多國小的胡老師說，他教過的學生，有些也已經上大學，看到這一次來自各地的學生，如此努力和用心地策劃營隊，心中感觸甚深。同時，也已經有家長十分肯定這一次夏令營活動，邀請工作人員在營隊結束的下周六，一起逛夜市。</p><p>至於每天興沖沖參加營隊的小朋友們，最小的只有七歲剛剛上小學，最大的已經十二歲，暑假過後要上國中，也許是中午傾盆大雨的影響，30位報名的小朋友，今天有幾位缺席。</p><p>不過，下午的「你很特別」遊戲，不但讓小朋友們玩得盡興，說實話，也讓本人有點小驚訝，或許是孤陋寡聞吧，第一次看到將「階級」概念，融入遊戲的聰明設計。</p><div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/brandony/a18ee0c7.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/brandony/a18ee0c7_s.jpg" border="0" alt="0803e" hspace="5" width="160" height="120" align="left" /></a></div><p>遊戲呢，是這麼玩的：工作人員在事前發給小朋友藍、白、紅三種卡片，上面有闖關遊戲的積分表，一旦小朋友們到了指定關卡完成動作，例如唱歌、畫畫、猜拳等，關主就會給分，積分超過13分，就可以進入活米村，大吃零食和冰棒。</p><p>重點來了：三種顏色的卡片，可不是為了紀念法國國旗。拿到藍色卡片的小朋友，關主將會特別「刁難」或「給低分」，反之，拿到白色卡片的小朋友，則會受到關主特別「禮遇」和「給高分」，紅色的話，則是中等。因此，最後進入活米村的的小朋友，以白色最多，紅色次之，藍色，則一個都沒有。</p><p>嘿，巧妙和困難都在此。藍色卡片，意指藍領工人，白色卡片，則象徵白領階級。遊戲至此，不得不說，或許小朋友們無法立即意會，但透過解說和最後不分藍白紅，都發冰棒和零食的作法，期待小朋友們能從遊戲當中，明白因為階級歧視或差別待遇，都是不對的事情。當然，個人覺得對小學生而言，要直接明白階級的真義，是有一點太困難了，但類似的遊戲，頗具巧思，十分有趣。</p><div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/brandony/1ea5b303.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/brandony/1ea5b303_s.jpg" border="0" alt="0803c" hspace="5" width="160" height="120" align="left" /></a></div><p>之後，由好幾位學生共同演出的短劇，則透過在人們身上貼星星和灰點點的方式，暗喻不應該將人貼標籤或污名化，用心著實良苦。如果說，這次活動和坊間夏令營的最大差別，或許就在將各種樂生保留運動中學習和理解的各種進步概念，融入小朋友的遊戲之中。</p><p>當然，一群新莊在地的小朋友，純粹在豔陽之下和樂生院內追逐跑跳，已經是一幅最美麗的夏日寫真，有沒有可能再多一點，似乎已經不這麼重要。</p>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/3859447.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/3859447.html</guid>
	<category>樂生保留</category>
	<pubDate>Fri, 03 Aug 2007 22:55:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>樂生放暑假：築牆‧黑手‧夏令營</title>
	<description><![CDATA[
			樂生現在怎樣？這一個問題的答案，沒有了商業媒體的關注，仍然每一天都在變。也許由於參與和組織樂生相關活動的人，學生占多數，時序進入暑假，地處大台北邊緣地區的新莊樂生院，相對於高樓林立擁擠不堪的北市都心，反而散發出新的青春熱力，活動一波接一波。首先，是727築牆行動。發起主力是之前籌辦樂生講堂的工作小組，以及少數青年樂生聯盟成員加上友好個人團體。盛夏之中，計劃砍竹搭設一面「台灣公共衛生犧牲者紀念牆」，藉此宣誓捍衛樂生院決心。根據文宣內容，727行動將被定調為「第一場前哨戰」，目標直指可能在九月展開的官方迫遷行動。策劃活動成員表示，協辦單位陸續增加，目前已有文山社大、台灣綠黨、台權會、工委會等各方社工運團體允諾參與，估計當天將會有約百人到場聲援。接著，將是730開始連續二周的樂生才藝語言夏令營。主辦學生表示，目前已有25位小學生報名，活動在每周一到周六下午舉行，有點心、運動會、影片欣賞、大地遊戲和語文才藝課程等，希望透過樂生院阿公阿嬤的生命故事、品格教育、生命課程，「讓我們這群大學生，成為新莊、樹林小朋友的祝福」。綽號叉燒的黎同學說，有些朋友不喜歡抗爭，但看到對象為小朋友的營隊，又在樂生院舉辦，就重新跳出來參與，「用不同的方式」持續關心樂生院。「火盃的考驗」，夏令營將以流行電影哈利波特為範本，分成三個「學院」競賽，不但有透過遊戲教導小朋友認識階級和彼此尊重的豐富內容，也有保衛家園大作戰，藉此讓小朋友們進一步了解保留樂生院議題。之後，則有長期關心樂生保留的知名樂團－黑手那卡西，將在樂生院舉辦11周年紀念演唱會：怎麼辦？時間是8月4日的晚上。黑手那卡西的成員如莊育麟或楊友仁，不但透過音樂與樂生院民們發展出獨特的互動和創作力，也藉著歌聲以及表演，不斷重塑抗爭氛圍和運動形式。727、730到804，現在幾乎不再聽到的名詞－自力救濟，反而可能最適合樂生現在的處境。從415的樂生大遊行起算，經過了三個月，公共工程委員會的最後保留方案，根據立委賴幸媛的估計，只保留了殘存院區面積的50%，也就是原本院區的15%，更遑論包括貞德舍、納骨塔等有院民居住及具高度保存價值的多棟建物，將消失在歷史洪流當中。2007年的夏天，走進新莊樂生院，將會有意想不到的驚喜和寬闊，等待著每一個人。同步刊登在苦勞網。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p>樂生現在怎樣？這一個問題的答案，<span>沒有了商業媒體的關注，仍然每一天都</span>在變。</p><p><font color="#000000"><font size="3">也許由於參與和組織樂生相關活動的人，學生占多數，時序進入暑假，地處大台北邊緣地區的新莊樂生院，相對於高樓林立擁擠不堪的北市都心，反而散發出新的青春熱力，活動一波接一波。</font></font></p><p><font color="#000000"><font size="3"><span>首先，是</span></font></font><font face="Times New Roman, serif"><font color="#000000"><font size="3"><span><a href="http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&amp;article_id=8258616">727</a></span></font></font></font><font color="#000000"><font size="3"><span><a href="http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&amp;article_id=8258616">築牆行動</a>。發起主力是之前籌辦樂生講堂的工作小組，以及少數青年樂生聯盟成員加上友好個人團體。盛夏之中，計劃砍竹搭設一面「台灣公共衛生犧牲者紀念牆」，藉此宣誓捍衛樂生院決心。根據文宣內容，</span></font></font><font face="Times New Roman, serif"><font color="#000000"><font size="3"><span>727</span></font></font></font><font color="#000000"><font size="3"><span>行動將被定調為「第一場前哨戰」，目標直指可能在九月展開的官方迫遷行動。</span></font></font></p><p><font color="#000000"><font size="3">策劃活動成員表示，協辦單位陸續增加，目前已有文山社大、台灣綠黨、台權會、工委會等各方社工運團體允諾參與，估計當天將會有約百人到場聲援。</font></font></p><p><font color="#000000"><font size="3"><span>接著，將是</span></font></font><font face="Times New Roman, serif"><font color="#000000"><font size="3"><span>730</span></font></font></font><font color="#000000"><font size="3"><span>開始連續二周的<a href="http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&amp;article_id=8299825">樂生才藝語言夏令營</a>。主辦學生表示，目前已有</span></font></font><font face="Times New Roman, serif"><font color="#000000"><font size="3"><span>25</span></font></font></font><font color="#000000"><font size="3"><span>位小學生報名，活動在每周一到周六下午舉行，有點心、運動會、影片欣賞、大地遊戲和語文才藝課程等，希望透過樂生院阿公阿嬤的生命故事、品格教育、生命課程，「讓我們這群大學生，成為新莊、樹林小朋友的祝福」。</span></font></font></p><p><font color="#000000"><font size="3">綽號叉燒的黎同學說，有些朋友不喜歡抗爭，但看到對象為小朋友的營隊，又在樂生院舉辦，就重新跳出來參與，「用不同的方式」持續關心樂生院。</font></font></p><p><font color="#000000"><font size="3"><span>「</span></font></font><font color="#000000"><font size="3"><span>火盃的考驗」，夏令營將以流行電影哈利波特為範本，分成三個「學院」競賽，不但有透過遊戲教導小朋友認識階級和彼此尊重的豐富內容，也有保衛家園大作戰，藉此讓小朋友們進一步了解保留樂生院議題。</span></font></font></p><p><font color="#000000"><font size="3"><span>之後，則有長期關心樂生保留的知名樂團－黑手那卡西，將在樂生院舉辦</span></font></font><font face="Times New Roman, serif"><font color="#000000"><font size="3"><span>11</span></font></font></font><font color="#000000"><font size="3"><span>周年紀念演唱會：<a href="http://blog.roodo.com/nakasi/archives/3634311.html">怎麼辦？</a>時間是</span></font></font><font face="Times New Roman, serif"><font color="#000000"><font size="3"><span>8</span></font></font></font><font color="#000000"><font size="3"><span>月</span></font></font><font face="Times New Roman, serif"><font color="#000000"><font size="3"><span>4</span></font></font></font><font color="#000000"><font size="3"><span>日的晚上。</span></font></font><font color="#000000"><font size="3"><span>黑手那卡西的成員如莊育麟或楊友仁，不但透過音樂與樂生院民們發展出獨特的互動和創作力，也藉著歌聲以及表演，不斷重塑抗爭氛圍和運動形式。</span></font></font></p><p><font face="Times New Roman, serif">727</font><span>、</span><font face="Times New Roman, serif">730</font><span>到</span><font face="Times New Roman, serif">804</font><span>，</span>現在<span>幾乎</span>不<span>再聽到的</span>名詞－自力救濟，反而<span>可能</span>最適合樂生現在的處境。從<font face="Times New Roman, serif">415</font>的樂生大遊行起算，經過了三個月，公共工程委員會的最後保留方案，根據立委賴幸媛的估計，只保留了殘存院區面積的<font face="Times New Roman, serif">50%</font>，也就是原本院區的<font face="Times New Roman, serif">15%</font><span>，更遑論包括貞德舍、納骨塔等有院民居住及具高度保存價值的多棟建物，將消失在歷史洪流當中。</span></p><p><font face="Times New Roman, serif"><font color="#000000"><font size="3"><span>2007</span></font></font></font><font color="#000000"><font size="3"><span>年的夏天，走進新莊樂生院，將會有意想不到的驚喜和寬闊，等待著每一個人。</span></font></font></p><p>同步刊登在<a href="http://www.coolloud.org.tw/node/5337">苦勞網</a>。</p>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/3695469.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/3695469.html</guid>
	<category>樂生保留</category>
	<pubDate>Sat, 21 Jul 2007 16:15:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>樂生保留之宿命論</title>
	<description><![CDATA[
			「總之，就是一定保留得下來就對了」，午夜剛過，小鄭是這麼說。從去年說要拆結果跑出90%方案，送行政院喊要拆結果蘇貞昌被大家圍城加初選矛盾嚇到緩拆，工程會眼看要定案結果又出現地下水問題，別忘了周錫瑋笨到哭天搶地與新莊民代一起下跪的荒謬場面。小鄭的說法就是宿命論，樂生院有老天保佑，一定留得下來。是這樣嗎？我當場的反應是這不就太阿Q了。也許吧，看到615捷運局抬出什麼續住範圍擴大、建構聯外道路等方案，心裡想，根本就是「非不能也乃不為也」。每一次都說是工程極限，真不知好不好意思，狼來了太多次變成老虎還是小狗要來了嗎？的確，樂生院的人潮少了，關心的人也都焦慮不已，想方設法看能不能重聚人氣或者施壓官署。有時候形勢比人強，但默默累積總有開花成果的一天，反迫遷的口號有人認為喊太多了，但如果這是我們的價值，為什麼不好意思繼續大聲說。想起吳靜如日前在座談會說的一句話，樂生原本是很簡單的事情，就是一群人想在家園終老，「就這麼簡單」，結果竟然要這麼多人花這麼多力氣然後不斷爭取再爭取。「這個世界變壞的速度太快」，吳靜如這麼說，也正因此，我們要更有耐心，一步一步累積改變。這有點像是政令宣導了，但有時候也許正需要這樣的鴉片，讓大家繼續往前走。615的早上，老師的問題真的問倒我了。最近有沒有在閱讀什麼書？一時之間傻掉，真的從也許三月左右開始，以往總會亂拾幾本書東看西看的習慣，幾乎完全消失。那一天在現在的巡守隊看到一本《海與毒藥》，是大學時會看的小說，如今幾乎讀不下去，真是失去了對文字的敏銳度了嗎？好像不太好。好像總得有一個結論，就是努力去作，也許有一天宿命論的說，會發生一些好事吧。想起那一天蘇貞昌承諾緩拆的夜晚，阿公阿嬤們的笑容和開心，即使是假的，也希望能有機會再讓他們滿懷期待吧。謝謝友人鼓勵，不擔心不害怕不失望不困惑，又有了信心繼續往前走。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p>「總之，就是一定保留得下來就對了」，午夜剛過，小鄭是這麼說。</p><p>從去年說要拆結果跑出90%方案，送行政院喊要拆結果蘇貞昌被大家圍城加初選矛盾嚇到緩拆，工程會眼看要定案結果又出現地下水問題，別忘了周錫瑋笨到哭天搶地與新莊民代一起下跪的荒謬場面。</p><p>小鄭的說法就是宿命論，樂生院有老天保佑，一定留得下來。</p><p>是這樣嗎？我當場的反應是這不就太阿Q了。也許吧，看到615捷運局抬出什麼續住範圍擴大、建構聯外道路等方案，心裡想，根本就是「非不能也乃不為也」。每一次都說是工程極限，真不知好不好意思，狼來了太多次變成老虎還是小狗要來了嗎？</p><p>的確，樂生院的人潮少了，關心的人也都焦慮不已，想方設法看能不能重聚人氣或者施壓官署。有時候形勢比人強，但默默累積總有開花成果的一天，反迫遷的口號有人認為喊太多了，但如果這是我們的價值，為什麼不好意思繼續大聲說。</p><p>想起吳靜如日前在座談會說的一句話，樂生原本是很簡單的事情，就是一群人想在家園終老，「就這麼簡單」，結果竟然要這麼多人花這麼多力氣然後不斷爭取再爭取。</p><p>「這個世界變壞的速度太快」，吳靜如這麼說，也正因此，我們要更有耐心，一步一步累積改變。這有點像是政令宣導了，但有時候也許正需要這樣的鴉片，讓大家繼續往前走。</p><p>615的早上，老師的問題真的問倒我了。最近有沒有在閱讀什麼書？一時之間傻掉，真的從也許三月左右開始，以往總會亂拾幾本書東看西看的習慣，幾乎完全消失。那一天在現在的巡守隊看到一本《海與毒藥》，是大學時會看的小說，如今幾乎讀不下去，真是失去了對文字的敏銳度了嗎？好像不太好。</p><p>好像總得有一個結論，就是努力去作，也許有一天宿命論的說，會發生一些好事吧。想起那一天蘇貞昌承諾緩拆的夜晚，阿公阿嬤們的笑容和開心，即使是假的，也希望能有機會再讓他們滿懷期待吧。</p><p>謝謝<a href="http://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=03744&amp;f_ART_ID=1027029">友人鼓勵</a>，不擔心不害怕不失望不困惑，又有了信心繼續往前走。</p>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/3474313.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/3474313.html</guid>
	<category>樂生保留</category>
	<pubDate>Fri, 15 Jun 2007 21:07:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>樂生假保留真迫遷：我們快被打敗了</title>
	<description><![CDATA[
			&nbsp;&nbsp;&nbsp;六月五日樂生保留自救會和青年樂生聯盟發動陳情行動地點為行政院大門「我們快被打敗了」－青年樂生聯盟林婉純（2007.06.03）&nbsp;本來想連續寫三篇成為一個系列，無奈一口氣熬夜寫了二篇後（保留告急、地下水文），再也沒有力氣，雖然標題都下好了（媒體策略），也寫了一些些，但無新論點對運動也沒啥實質幫助，只得先擱著。六月五日政院抗議的現場報導，看這兒。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/brandony/887da10b.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/brandony/887da10b_s.jpg" border="0" alt="0606樂生1" hspace="5" width="160" height="120" align="left" /></a></div><div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/brandony/50f26707.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/brandony/50f26707_s.jpg" border="0" alt="0605樂生2" hspace="5" width="160" height="120" align="left" /></a></div><div class="pict"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/brandony/253e604f_s.jpg" border="0" alt="0605樂生3" hspace="5" width="160" height="120" align="left" /></div><div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/brandony/f39f412a.jpg" target="_blank"></a></div><div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/brandony/3e4ee836.jpg" target="_blank"></a></div><div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/brandony/de817f8d.jpg" target="_blank"></a></div><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>六月五日樂生保留自救會和青年樂生聯盟發動陳情行動地點為行政院大門</p><div class="pict"><div class="pict"><div class="pict">「我們快被打敗了」－青年樂生聯盟林婉純（2007.06.03）</div>&nbsp;</div><div class="pict">本來想連續寫三篇成為一個系列，無奈一口氣熬夜寫了二篇後（<a href="http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=122367">保留告急</a>、<a href="http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=122365">地下水文</a>），再也沒有力氣，雖然標題都下好了（媒體策略），也寫了一些些，但無新論點對運動也沒啥實質幫助，只得先擱著。六月五日政院抗議的現場報導，<a href="http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=122377">看這兒</a>。</div></div><div class="pict"><div class="pict"><div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/brandony/8266ddf3.jpg" target="_blank"></a></div></div><div class="pict"><div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/brandony/35a2f5f0.jpg" target="_blank"></a></div></div></div>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/3417961.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/3417961.html</guid>
	<category>樂生保留</category>
	<pubDate>Wed, 06 Jun 2007 01:40:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>續護樂生　五月再起</title>
	<description><![CDATA[
			樂生保留運動自415遊行之後，稍顯沉寂，經過休養生息，又因工程會所謂40棟方案缺失仍多，且可能將進行強迫搬遷，因此由青年樂生聯盟等團體或者個人，5月中旬起將連續舉辦活動，在目前官方自訂6月1日可能搬遷的期限之前，告訴社會及全世界，關心新莊樂生院及阿公阿嬤的人們，沒有消失（圖為青年樂生聯盟盧其宏和姚耀婷手拿整晚手工製作的福袋，準備在母親節當天送給來訪民眾）。 5月12日，簡稱「樂高聯盟」的樂生高中聯盟已扣下板機，活動正式起跑。發起人之一小褚就住在新莊，目前就讀北市大同高中。她說，331新莊民代發起大遊行那天，從家中窗戶望出去，新莊中正路好多人，但也是那一天，讓我想了很多，「經濟發展犧牲了很多人利益，台灣的民主，其實沒有多進步」。 活動當天，小褚和其他四位高中生，歡喜舉辦「散播祝福分享愛」母親節特別活動，其中二位學生的媽媽們，也到了樂生院，由青年樂生聯盟的成員進行導覽，進一步了解樂生院。小褚事後表示，雖然她很關心樂生，但住家附近的同學大多只認為「樂生不過就是一棟建築物，捷運通車上學省時比較重要」。至於明年將上大學，她說希望能唸可以下鄉進行田野調查的科系，一旁的同學馬上力邀她加入台大的大學新聞社。 各方資訊顯示，接續幾個星期將有理想的藝術節、樂生講堂、家園整理、新莊在地工作等計劃已經或即將陸續開展，再加上每周一舉辦的禱告會以及樂生影展，熱鬧滾滾和豐富多元的活動，預期將為樂生院帶來另一波人潮。 正在巡守隊值班的盧同學說，母親節的當天，除了前述樂高聯盟的活動外，也會有在地的里長到樂生院，參觀院區。他說，這些里長是之前到公視錄節目時結識，至於究竟會來多少人，也說不一定。還有到新院區進行接觸的廖家弘表示，為拉近、恢復院民彼此的感情，之後將舉辦卡拉OK大賽和魔術表演，輪流在新舊院區辦，希望能彌平一些誤解和距離。 同時，因展開家園整理計畫據傳減肥十公斤的董福興，首度在巡守隊崗位透露，其實只減了八公斤。他說，家園整理計畫還會持續，有多少人作多少事，另外除了母親節當天舉辦的活動之外，下一個周末即5月19日，將有樂生講堂和理想的藝術節登場，藝術節籌備成員之一小V說，地點將選在可能會被工程會方案拆遷的貞德舍、大樹下和王字型大樓，當天也會有市集和樂團表演，或者有樂生相關照片想參加攝影展，都可以到理想藝術節的部落格留言，或者直接和他聯絡。 至於由集資登廣告學者們籌辦的樂生講堂，也將在下周末登場。經過好幾次的會議以及線上討論，課程內容將包括公衛醫療、媒體解毒、社區連結等精彩內容，發起學者希望能有機會深化論述，同時也對工程技術與社會的關係，進行討論。最後，由於許多資訊未經整理，也有比較外圍的團體和個人，想進一步了解樂生以及介紹樂生，因此由傳播科系學生組成的樂傳青，將從即日起行動，透過書寫、攝影、調查、採訪、剪輯等各種形式，提供豐富的「樂生資訊」。 五月天氣漸漸炎熱，樂生院的人氣指數，相信也會逐步升高。相關活動的聯絡人請見這兒。同步刊登在苦勞網。&nbsp;
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/brandony/e6ad369d.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/brandony/e6ad369d_s.jpg" border="0" alt="Loshen512" hspace="5" width="160" height="120" align="left" /></a></div>樂生保留運動自415遊行之後，稍顯沉寂，經過休養生息，又因工程會所謂40棟方案缺失仍多，且可能將進行強迫搬遷，因此由<a href="http://www.wretch.cc/blog/happylosheng">青年樂生聯盟</a>等團體或者個人，5月中旬起將連續舉辦活動，在目前官方自訂6月1日可能搬遷的期限之前，告訴社會及全世界，關心新莊樂生院及阿公阿嬤的人們，沒有消失（圖為青年樂生聯盟盧其宏和姚耀婷手拿整晚手工製作的福袋，準備在母親節當天送給來訪民眾）。 <p class="txt">5月12日，簡稱「<a href="http://loshenghigh.blogspot.com/">樂高聯盟</a>」的樂生高中聯盟已扣下板機，活動正式起跑。發起人之一小褚就住在新莊，目前就讀北市大同高中。她說，331新莊民代發起大遊行那天，從家中窗戶望出去，新莊中正路好多人，但也是那一天，讓我想了很多，「經濟發展犧牲了很多人利益，台灣的民主，其實沒有多進步」。 </p><p class="txt">活動當天，小褚和其他四位高中生，歡喜舉辦「散播祝福分享愛」母親節特別活動，其中二位學生的媽媽們，也到了樂生院，由青年樂生聯盟的成員進行導覽，進一步了解樂生院。小褚事後表示，雖然她很關心樂生，但住家附近的同學大多只認為「樂生不過就是一棟建築物，捷運通車上學省時比較重要」。至於明年將上大學，她說希望能唸可以下鄉進行田野調查的科系，一旁的同學馬上力邀她加入台大的大學新聞社。 </p><p class="txt">各方資訊顯示，接續幾個星期將有理想的藝術節、樂生講堂、家園整理、新莊在地工作等計劃已經或即將陸續開展，再加上每周一舉辦的禱告會以及樂生影展，熱鬧滾滾和豐富多元的活動，預期將為樂生院帶來另一波人潮。 </p><p class="txt">正在巡守隊值班的盧同學說，母親節的當天，除了前述樂高聯盟的活動外，也會有在地的里長到樂生院，參觀院區。他說，這些里長是之前到公視錄節目時結識，至於究竟會來多少人，也說不一定。還有到新院區進行接觸的廖家弘表示，為拉近、恢復院民彼此的感情，之後將舉辦卡拉OK大賽和魔術表演，輪流在新舊院區辦，希望能彌平一些誤解和距離。 </p><p class="txt">同時，因展開家園整理計畫據傳減肥十公斤的董福興，首度在巡守隊崗位透露，其實只減了八公斤。他說，<a href="http://mediaobserve.blogspot.com/2007/04/blog-post_23.html">家園整理計畫</a>還會持續，有多少人作多少事，另外除了母親節當天舉辦的活動之外，下一個周末即5月19日，將有樂生講堂和理想的藝術節登場，藝術節籌備成員之一小V說，地點將選在可能會被工程會方案拆遷的貞德舍、大樹下和王字型大樓，當天也會有市集和樂團表演，或者有樂生相關照片想參加攝影展，都可以到<a href="http://losheng-paradise.blogspot.com/index.html">理想藝術節</a>的部落格留言，或者直接和他聯絡。 </p><p class="txt">至於由集資登廣告學者們籌辦的<a href="http://losheng-college.blogspot.com/">樂生講堂</a>，也將在下周末登場。經過好幾次的會議以及線上討論，課程內容將包括公衛醫療、媒體解毒、社區連結等精彩內容，發起學者希望能有機會深化論述，同時也對工程技術與社會的關係，進行討論。最後，由於許多資訊未經整理，也有比較外圍的團體和個人，想進一步了解樂生以及介紹樂生，因此由傳播科系學生組成的<a href="http://www.wretch.cc/blog/comyouth">樂傳青</a>，將從即日起行動，透過書寫、攝影、調查、採訪、剪輯等各種形式，提供豐富的「樂生資訊」。 </p><p class="txt">五月天氣漸漸炎熱，樂生院的人氣指數，相信也會逐步升高。相關活動的聯絡人請見<a href="http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&amp;article_id=7409255">這兒</a>。</p><p class="txt">同步刊登在<a href="http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=122230" title="苦勞網">苦勞網</a>。&nbsp;</p>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/3245555.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/3245555.html</guid>
	<category>樂生保留</category>
	<pubDate>Sun, 13 May 2007 14:10:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>原地續住有疑慮　樂生院民暗落淚</title>
	<description><![CDATA[
			5月3日，行政院公共工程委員會針對樂生保留爭議，召開會議。隔日報刊多以達「原則性共識」作為標題，進行報導。 

先不論該保留40棟方案的可行與否，以及施工期間造成的噪音和崩塌危險，光是可能波及貞德舍、竹雅舍和七星舍等房舍住民，就可能違反不迫遷原則，所謂「原則性共識」，恐怕需要更多的內部溝通。 

長期參與運動的平烈浩指出，目前貞德舍尚有5位、七星舍3位、竹雅舍2位院民仍然居住該舍。如果按土木技師公會提出的方案，勢必要將部分院民遷往別處，因此，陸續得知新方案的消息之後，院民反應不一。  

5月4日下午，部分院民如李添培會長，參加公視新節目「尖峰論壇」的錄影，不過，包括北市捷運局、北縣府和新莊地區的立委市長等人，全都未在來賓名單，使得該節目的原始立意、亦即開誠佈公彼此對話，打了折扣。 

同日，二位台大社工系學生來訪，到貞德舍與院民許阿姨聊天聽歷史故事，談到激動處，許阿姨忍不住落淚。她說，好幾位目前住在貞德舍的院民，都是年紀輕輕就來到樂生，真希望能夠想辦法，至少保留貞德舍和納骨塔，「現在這樣，好像回到原點」。 

身兼樂生保留自救會副會長的呂阿伯，日前因身體出狀況，住進台北榮總，4日上午返回院區休息。更形瘦弱的身軀，對問候的巡守院員，呂阿伯只能抱著肚子，搖搖手表示沒問題。青年樂生聯盟成員姚耀婷說，目前沒有人敢跟呂阿伯說七星舍可能要被拆掉這個消息，也擔心影響呂阿伯健康。另一位學生則表示，個人期待能達到46棟全保留，以及院民原地續住，最好不要妥協太多。 

一切是這麼不確定，根據院民陳再添手中的紀錄，法律扶助基金會協助進行的國家賠償訴訟，北縣長周錫瑋在公文上寫明「依分層負責規定授權局室處主管決行」，結果如何尚待努力。另有消息指出，6月1日是關鍵點，屆時捷運局有可能開始動工，拆遷房舍。 

同時，運作接近二個月的樂生巡守隊，也將在近期召開內部聚會，決定未來轉型和運作的方式，部分院民表示，早已習慣巡守隊的存在，有巡守隊在，「晚上睡覺卡安心」。 

家住樂生院旁邊的新莊居民阿強，三月退伍之後，時常到樂生院走走甚至參與巡守行列。他說，來到樂生院感覺很輕鬆，不知道部分房舍拆遷後工程開始施作，還會不會有一樣的感覺。運動暫結了嗎？很多人都有自己的答案，未來的一個月，包括樂生講堂、藝術活動、整理家園等計畫，也都已經或即將開展，關於樂生，能作的或者應該作的事，還有很多很多。

同步刊登在苦勞網。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			5月3日，行政院公共工程委員會針對樂生保留爭議，召開會議。隔日報刊多以達「原則性共識」作為標題，進行報導。 <br />
<br />
先不論該保留40棟方案的可行與否，以及施工期間造成的噪音和崩塌危險，光是可能波及貞德舍、竹雅舍和七星舍等房舍住民，就可能違反不迫遷原則，所謂「原則性共識」，恐怕需要更多的內部溝通。 <br />
<br />
長期參與運動的平烈浩指出，目前貞德舍尚有5位、七星舍3位、竹雅舍2位院民仍然居住該舍。如果按土木技師公會提出的方案，勢必要將部分院民遷往別處，因此，陸續得知新方案的消息之後，院民反應不一。  <br />
<br />
5月4日下午，部分院民如李添培會長，參加公視新節目「尖峰論壇」的錄影，不過，包括北市捷運局、北縣府和新莊地區的立委市長等人，全都未在來賓名單，使得該節目的原始立意、亦即開誠佈公彼此對話，打了折扣。 <br />
<br />
同日，二位台大社工系學生來訪，到貞德舍與院民許阿姨聊天聽歷史故事，談到激動處，許阿姨忍不住落淚。她說，好幾位目前住在貞德舍的院民，都是年紀輕輕就來到樂生，真希望能夠想辦法，至少保留貞德舍和納骨塔，「現在這樣，好像回到原點」。 <br />
<br />
身兼樂生保留自救會副會長的呂阿伯，日前因身體出狀況，住進台北榮總，4日上午返回院區休息。更形瘦弱的身軀，對問候的巡守院員，呂阿伯只能抱著肚子，搖搖手表示沒問題。青年樂生聯盟成員姚耀婷說，目前沒有人敢跟呂阿伯說七星舍可能要被拆掉這個消息，也擔心影響呂阿伯健康。另一位學生則表示，個人期待能達到46棟全保留，以及院民原地續住，最好不要妥協太多。 <br />
<br />
一切是這麼不確定，根據院民陳再添手中的紀錄，法律扶助基金會協助進行的國家賠償訴訟，北縣長周錫瑋在公文上寫明「依分層負責規定授權局室處主管決行」，結果如何尚待努力。另有消息指出，6月1日是關鍵點，屆時捷運局有可能開始動工，拆遷房舍。 <br />
<br />
同時，運作接近二個月的樂生巡守隊，也將在近期召開內部聚會，決定未來轉型和運作的方式，部分院民表示，早已習慣巡守隊的存在，有巡守隊在，「晚上睡覺卡安心」。 <br />
<br />
家住樂生院旁邊的新莊居民阿強，三月退伍之後，時常到樂生院走走甚至參與巡守行列。他說，來到樂生院感覺很輕鬆，不知道部分房舍拆遷後工程開始施作，還會不會有一樣的感覺。運動暫結了嗎？很多人都有自己的答案，未來的一個月，包括樂生講堂、藝術活動、整理家園等計畫，也都已經或即將開展，關於樂生，能作的或者應該作的事，還有很多很多。<br />
<br />
同步刊登在<a href="http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=122184">苦勞網</a>。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/3123611.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/3123611.html</guid>
	<category>樂生保留</category>
	<pubDate>Fri, 04 May 2007 23:07:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>誰在乎媒體？樂傳青的抗議處女秀</title>
	<description><![CDATA[
			在近日樂生保留運動中，一群傳播科系的學生組成「樂傳青」，在415遊行前夕正式成立，企圖從新聞傳播的觀點，發聲支持樂生保留，要求媒體公正報導。 

遊行過後，三立新聞製播一則報導，在416晚間總編輯精選（註）中播出，內容指出本地部分傳播科系學生，被老師要求到遊行現場進行紀錄，記者解讀為傳播學生被動員參加遊行，顯有錯誤。也正因此，樂傳青在三天之內，以迅雷不及掩耳的速度，發動了一次「抗議處女秀」，地點在北市內湖三立電視台門口。 

樂傳青代表李佳欣認為，三立這則報導污名化當天自發參加遊行的傳播科系學生，也無視傳播學生針對樂生報導長期偏頗要求改善的訴求，才會發動這次抗議。內湖警分局事先得到消息，派出逾40名員警提前到現場，在一陣折衝協調後，樂傳青和聲援朋友演出行動劇，同時吃下「三粒」茶葉蛋，象徵學生被三立電視貼標籤和污名化，以及取其諧音抗議「三立」。  

整體而言，媒體在社會運動中扮演一定程度角色，社運團體想方設法吸引媒體進行報導，卻時常被扭曲原意或娛樂搞笑化，認同樂傳青宗旨的同學，某種程度也都對此種媒體現象、特別是商業電視台的報導，採取批判立場，不屑一顧。 

然而，此次由樂傳青發動的抗議，卻同樣不能免俗，為了吸引媒體，符合電視台要畫面、報紙要特殊照片的需求，設計活動，有點諷剌也有一點無奈。活動最後，因為三立只願意讓少數學生入內商談，不符樂傳青的要求底限，因此將抗議書遺留現場大門，作為收場。 

談到台灣的媒體，不只傳播科系學生，每人都有一肚子苦水或者看法，與記者打交道，成了運動不能不碰觸的一環。過程如何拿捏，沒有標準答案，期待本地媒體都能進行求證再報導，雖然只是基本要求，但在現今電視結構早已扭曲市場失靈的情況下，已是緣木求魚，特別是樂生這個複雜萬分的議題，連參與其中的運動者都不一定能面面俱到，何況是一天趕二到四則新聞加專題的電視台記者。 

誰在乎媒體？可能大家都在乎，但有沒有必要為了媒體效果，花費大量時間精力，只為製造一則「娛樂」新聞，搶電視台的三分鐘畫面，答案應該顯而易見。審時度勢，如今已成全國議題的樂生新聞再碰到媒體，或許可以思考回歸運動本質，提清楚訴求要公正報導，不須要完全依照媒體的無謂喜好進行街頭巷戰。

註：三立新聞台總編輯為陳雅琳，同時也是台灣新聞記者協會執行委員。

同步刊登在苦勞網。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/brandony/8cf70ae2.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/brandony/8cf70ae2_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div>在近日樂生保留運動中，一群傳播科系的學生組成「<a href="http://www.wretch.cc/blog/comyouth">樂傳青</a>」，在415遊行前夕正式成立，企圖從新聞傳播的觀點，發聲支持樂生保留，要求媒體公正報導。 <br />
<br />
遊行過後，三立新聞製播<a href="http://video.google.com/videoplay?docid=-7781926373263389553&hl=en">一則報導</a>，在416晚間總編輯精選（註）中播出，內容指出本地部分傳播科系學生，被老師要求到遊行現場進行紀錄，記者解讀為傳播學生被動員參加遊行，顯有錯誤。也正因此，樂傳青在三天之內，以迅雷不及掩耳的速度，發動了一次「抗議處女秀」，地點在北市內湖三立電視台門口。 <br />
<br />
樂傳青代表李佳欣認為，三立這則報導污名化當天自發參加遊行的傳播科系學生，也無視傳播學生針對樂生報導長期偏頗要求改善的訴求，才會發動這次抗議。內湖警分局事先得到消息，派出逾40名員警提前到現場，在一陣折衝協調後，樂傳青和聲援朋友演出行動劇，同時吃下「三粒」茶葉蛋，象徵學生被三立電視貼標籤和污名化，以及取其諧音抗議「三立」。  <br />
<br />
整體而言，媒體在社會運動中扮演一定程度角色，社運團體想方設法吸引媒體進行報導，卻時常被扭曲原意或娛樂搞笑化，認同樂傳青宗旨的同學，某種程度也都對此種媒體現象、特別是商業電視台的報導，採取批判立場，不屑一顧。 <br />
<br />
然而，此次由樂傳青發動的抗議，卻同樣不能免俗，為了吸引媒體，符合電視台要畫面、報紙要特殊照片的需求，設計活動，有點諷剌也有一點無奈。活動最後，因為三立只願意讓少數學生入內商談，不符樂傳青的要求底限，因此將抗議書遺留現場大門，作為收場。 <br />
<br />
談到台灣的媒體，不只傳播科系學生，每人都有一肚子苦水或者看法，與記者打交道，成了運動不能不碰觸的一環。過程如何拿捏，沒有標準答案，期待本地媒體都能進行求證再報導，雖然只是基本要求，但在現今電視結構早已扭曲市場失靈的情況下，已是緣木求魚，特別是樂生這個複雜萬分的議題，連參與其中的運動者都不一定能面面俱到，何況是一天趕二到四則新聞加專題的電視台記者。 <br />
<br />
誰在乎媒體？可能大家都在乎，但有沒有必要為了媒體效果，花費大量時間精力，只為製造一則「娛樂」新聞，搶電視台的三分鐘畫面，答案應該顯而易見。審時度勢，如今已成全國議題的樂生新聞再碰到媒體，或許可以思考回歸運動本質，提清楚訴求要公正報導，不須要完全依照媒體的無謂喜好進行街頭巷戰。<br />
<br />
註：三立新聞台總編輯為陳雅琳，同時也是台灣新聞記者協會執行委員。<br />
<br />
同步刊登在<a href="http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=122071">苦勞網</a>。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/3027895.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/3027895.html</guid>
	<category>樂生保留</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 19:50:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>樂生‧傳播‧415</title>
	<description><![CDATA[
			這篇文字，想給所有（想要）關心樂生議題的傳播圈大小朋友，包括多從主流媒體（公視除外）得到概略樂生印象的傳播工作者，以及傳播科系的學生和教員。希望看完之後，大家能有機會和時間思考，是否願意走到戶外，參加周日下午在中正紀念堂舉辦的樂生遊行。

面對樂生議題的多面向和複雜性，本文不擬解釋為什麼要支持保留樂生。若還不清楚其中的細節，建議可以參考Save Losheng以及青年樂生聯盟網站。這兒要說的是，一群傳播科系學生，因為支持保留樂生，最近發起「樂傳青」的串連，企圖呼喊本地三種身分個體：傳播學生教員，甚至部分的線上傳播工作者，一起參與415的遊行活動。

學生參與社會運動，除了「不務正業」的保守批評外，不太有正當性疑問。但對全國2.2萬名的傳播科系學生而言，等於是準媒體人（或說產業後備軍），有種說法是「面對社會運動，新聞記者負責冷靜記錄。若自詡為媒體人，不能一邊走上街頭，也一邊抓著媒體的權柄不放」。

該批評有一點意義，容後再述。但其中有一個觀念不太精確，亦即傳播科系學生根本就還不是記者（不論真假不論大小），也不保證未來一定是記者或從事媒體工作，何必早早自我設限，未蒙其利先受其害。

至於全國約400名傳播教員，似乎沒有特別要或不要參與這一場樂生保留運動的理由，端視各人社會條件和頭腦的價值認同，目前為止，根據樂傳青的統計，已經有14位大學傳播教員，當天願意參與遊行，比率超過三%。同時，參與一場合法遊行，上街走路，不但是憲法保障的集會結社自由，也是民主社會再普通不過的活動。

最後，談到傳播（媒體）工作者參與運動的界線，三言二語不易交待清楚。身兼報導者和行動者可以不可以？主流看法大概是「不合適」，但如果誠實揭露且不刻意隱瞞個人與運動之間的參與及利害關係，在公民新聞的運動過程，也沒有完全被反對。其間的關鍵或許是紀錄的同時，有沒有涉及造假或扭曲資訊，身分認同模糊的同時，前述狀況確有可能發生，但看看中外歷史主流媒體記者的「捏造」紀錄，身分清楚時，好像沒有比較好。近日的TVBS新聞造假事件，恐怕只是本地電視新聞史長期扭曲競爭之下的必然現象。

既不放棄報導「特權」又要參與其中，乍看之下，好像不對。但誰說報導只是主流媒體的特權，若有意接受公民記者的召喚，這一篇寶劍與盾牌，可以參照。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			這篇文字，想給所有（想要）關心樂生議題的傳播圈大小朋友，包括多從主流媒體（公視除外）得到概略樂生印象的傳播工作者，以及傳播科系的學生和教員。希望看完之後，大家能有機會和時間思考，是否願意走到戶外，參加周日下午在中正紀念堂舉辦的樂生遊行。<br />
<br />
面對樂生議題的多面向和複雜性，本文不擬解釋為什麼要支持保留樂生。若還不清楚其中的細節，建議可以參考<a href="http://savelosheng.googlepages.com/">Save Losheng</a>以及<a href="http://www.wretch.cc/blog/happylosheng">青年樂生聯盟</a>網站。這兒要說的是，一群傳播科系學生，因為支持保留樂生，最近發起「<a href="http://www.wretch.cc/blog/comyouth">樂傳青</a>」的串連，企圖呼喊本地三種身分個體：傳播學生教員，甚至部分的線上傳播工作者，一起參與415的遊行活動。<br />
<br />
學生參與社會運動，除了「不務正業」的保守批評外，不太有正當性疑問。但對全國2.2萬名的傳播科系學生而言，等於是準媒體人（或說產業後備軍），<a href="http://docs.google.com/Doc?id=d7m8q24_9gj3t5v">有種說法</a>是「面對社會運動，新聞記者負責冷靜記錄。若自詡為媒體人，不能一邊走上街頭，也一邊抓著媒體的權柄不放」。<br />
<br />
該批評有一點意義，容後再述。但其中有一個觀念不太精確，亦即傳播科系學生根本就還不是記者（不論真假不論大小），也不保證未來一定是記者或從事媒體工作，何必早早自我設限，未蒙其利先受其害。<br />
<br />
至於全國約400名傳播教員，似乎沒有特別要或不要參與這一場樂生保留運動的理由，端視各人社會條件和頭腦的價值認同，目前為止，根據樂傳青的統計，已經有14位大學傳播教員，當天願意參與遊行，比率超過三%。同時，參與一場合法遊行，上街走路，不但是憲法保障的集會結社自由，也是民主社會再普通不過的活動。<br />
<br />
最後，談到傳播（媒體）工作者參與運動的界線，三言二語不易交待清楚。身兼報導者和行動者可以不可以？主流看法大概是「不合適」，但如果誠實揭露且不刻意隱瞞個人與運動之間的參與及利害關係，在公民新聞的運動過程，也沒有完全被反對。其間的關鍵或許是紀錄的同時，有沒有涉及造假或扭曲資訊，身分認同模糊的同時，前述狀況確有可能發生，但看看中外歷史主流媒體記者的「捏造」紀錄，身分清楚時，好像沒有比較好。近日的TVBS新聞造假事件，恐怕只是本地電視新聞史長期扭曲競爭之下的必然現象。<br />
<br />
既不放棄報導「特權」又要參與其中，乍看之下，好像不對。但誰說報導只是主流媒體的特權，若有意接受公民記者的召喚，這一篇<a href="http://telshl.vox.com/library/post/%E5%85%AC%E6%B0%91%E8%A8%98%E8%80%85%E4%B9%9F%E9%9C%80%E8%A6%81%E5%AF%B6%E5%8A%8D%E8%88%87%E7%9B%BE%E7%89%8C.html">寶劍與盾牌</a>，可以參照。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/3003853.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/3003853.html</guid>
	<category>樂生保留</category>
	<pubDate>Sat, 14 Apr 2007 02:35:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>工程會「建議」緩拆樂生院　承諾看有實無</title>
	<description><![CDATA[
			距離新莊樂生療養院416強制拆遷期限，只剩一周。4月9日下午行政院公共工程委員會主委吳澤成與樂生保留自救會及青年樂生聯盟成員見面，承諾將發文北縣府，「建議」緩拆樂生，給各方更多的時間協調溝通，「事緩則圓」。 

相不相信？聯盟成員張馨文說，將持續追蹤這一項承諾，不會放鬆。她說，北縣府張貼拆遷公告前，早已與衛生署、捷運局等單位協調過，獲得共識才敢出手，行政院不可能自此決策過程卸責。 

根據在場人士轉述，吳澤成認為解決方案內容一定要獲得施工單位、北市捷運局的同意，才有可能過關，「工程會是站在拜託立場」。至於之前蘇貞昌間接透露的緩拆樂生訊息，吳澤成在各方逼問之下，才含糊表示將發公文給北縣府，「建議」緩拆樂生院。  

樂生保留自救會長李添培則評論吳澤成的承諾：「看起來有，實際上嘸」。 

同時，稍早清晨，聯盟也發動一波陳情抗議，三度前進蘇貞昌官邸。在場逾百位的警察未待天亮，早已將蘇貞昌官邸團團圍住，嚴陣以待。六點過半，約50位學生及支持朋友高喊口號，要求蘇貞昌落實承諾，緩拆樂生，之後將手中事先摺好紙飛機揉成紙團，丟向警方。 

一度，警方舉牌二次，高喊李添培的名字，以及另一位聯盟成員莊育麟。解散之後，由於又有少數學生拿著特製「良心鏝頭」，要給蘇貞昌當早餐，警方立即第三次舉牌，甚至派來警備車及樂生療養院的救護車，絲毫不敢懈怠。 

即使416的拆遷危機持續存在，包括聯盟成員在內的運動主導者，都判斷在周日遊行前的各種施壓協商，仍有可為。同時，自308以來的簡訊動員法加上故意放假消息給國家情報系統的靈活策略，也讓習慣處理傳統街頭運動的本地警方，相當傷腦筋。 

可以預見，只要拆遷危機未解，類似的游擊抗議戰還會持續在大台北地區陸續上演，從地方到中央政府，從文化到工程單位，甚至從首長住家到辦公場所，正如聯盟一貫街頭行動主軸：「誰與樂生院有關，我們就找誰」，不分政治藍綠不分位階高低，中華民國的政治人物和官員，自己小心。

同步刊登在苦勞網。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/brandony/9092518d.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/brandony/9092518d_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div>距離新莊樂生療養院416強制拆遷期限，只剩一周。4月9日下午行政院公共工程委員會主委吳澤成與樂生保留自救會及青年樂生聯盟成員見面，承諾將發文北縣府，「建議」緩拆樂生，給各方更多的時間協調溝通，「事緩則圓」。 <br />
<br />
相不相信？聯盟成員張馨文說，將持續追蹤這一項承諾，不會放鬆。她說，北縣府張貼拆遷公告前，早已與衛生署、捷運局等單位協調過，獲得共識才敢出手，行政院不可能自此決策過程卸責。 <br />
<br />
根據在場人士轉述，吳澤成認為解決方案內容一定要獲得施工單位、北市捷運局的同意，才有可能過關，「工程會是站在拜託立場」。至於之前蘇貞昌間接透露的緩拆樂生訊息，吳澤成在各方逼問之下，才含糊表示將發公文給北縣府，「建議」緩拆樂生院。  <br />
<br />
樂生保留自救會長李添培則評論吳澤成的承諾：「看起來有，實際上嘸」。 <br />
<br />
同時，稍早清晨，聯盟也發動一波陳情抗議，三度前進蘇貞昌官邸。在場逾百位的警察未待天亮，早已將蘇貞昌官邸團團圍住，嚴陣以待。六點過半，約50位學生及支持朋友高喊口號，要求蘇貞昌落實承諾，緩拆樂生，之後將手中事先摺好紙飛機揉成紙團，丟向警方。 <br />
<br />
一度，警方舉牌二次，高喊李添培的名字，以及另一位聯盟成員莊育麟。解散之後，由於又有少數學生拿著特製「良心鏝頭」，要給蘇貞昌當早餐，警方立即第三次舉牌，甚至派來警備車及樂生療養院的救護車，絲毫不敢懈怠。 <br />
<br />
即使416的拆遷危機持續存在，包括聯盟成員在內的運動主導者，都判斷在周日遊行前的各種施壓協商，仍有可為。同時，自308以來的簡訊動員法加上故意放假消息給國家情報系統的靈活策略，也讓習慣處理傳統街頭運動的本地警方，相當傷腦筋。 <br />
<br />
可以預見，只要拆遷危機未解，類似的游擊抗議戰還會持續在大台北地區陸續上演，從地方到中央政府，從文化到工程單位，甚至從首長住家到辦公場所，正如聯盟一貫街頭行動主軸：「誰與樂生院有關，我們就找誰」，不分政治藍綠不分位階高低，中華民國的政治人物和官員，自己小心。<br />
<br />
同步刊登在<a href="http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=122004">苦勞網</a>。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/2979519.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/2979519.html</guid>
	<category>樂生保留</category>
	<pubDate>Tue, 10 Apr 2007 09:46:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>沒有終點的運動：416之後</title>
	<description><![CDATA[
			三年之前，一群以學生為主的青年朋友，組成青年樂生聯盟，當時，以為不過是幾個月的事，樂生療養院即將要被拆，畢竟，當時以醫學院學生為主團體，恐怕從來沒想過和國家機器對抗，甚至憾動錯誤政策。

三個月前，沒人能預期到現在樂生保留運動景況。所謂九十趴方案，即使問問長期參與運動的朋友，也不知道怎麼「蹦」出來的，自三月八日蘇貞昌官邸行動之後，竟成為主要的運動訴求之一，在此之前，「全區保留」是唯一的底線，幾乎毫無妥協討論空間。

也正因此，雖然聲音微小，但包括賴澤君在內的一些朋友們，在文建會、在舊院區、在立法院，持續寄望於北北桃捷運網絡能夠成形，機廠自然而然可以遷移到桃園縣境內，樂生院被強制拆遷的危機將迎刃而解。

同時，期待透過立法達成「在園保障」等目標的漢生人權法案遊說行動，在國民二黨區域立委蔡家福、吳秉叡和曹來旺聯手封殺下，本周宣告失敗。一度，有消息指出一旦拆樂生，法案自將「水到渠成」順利通過，但長期參與法案協商的聯盟成員表示，策略放話的可能性大於實際承諾。

四月四日，在法案協商確定破裂後，賴澤君發起在立院門口無限期靜坐的活動，由於此決定未得到多數聯盟成員支持，無法全面動員，人數不多，最後甚至在中正一分局將靜坐和415遊行申請「掛勾」威脅下，草草結束。

幾乎也在同一時間，415樂生大遊行的籌備正如火如荼展開，目標是五千人，聯盟內部評估，希望向社會證明，關心樂生的人們，不是一小群人。但是也有質疑聲浪，包括投入資源在415遊行、會不會反而造成416之後人氣消散，院區形同失守？

因此，不論是主動或被迫，面對遊行隔日將到期的416拆遷日，聯盟在部分大學社團協助籌畫下，展開進駐計畫布署，四月八日也請來主張非暴力路線的簡錫土皆擔任講師。面對已經遭捷運局破壞許多周邊設施的樂生院、逾五處可能出入口加上廣大院區散居院民，在在加深防守難度，416之後，即使長期每天都有一百人留守院區，警方只要切斷對外聯絡，合法禁止外援進入，再用優勢警力如四比一甚至六比一的人數，進行強制搬遷。

對照去年611和今年316北縣警表現，屆時若仍採用和平非暴力的方式因應，恐怕眼睜睜被警方隔離在外，遙看怪手一磚一瓦拆遷樂生院的畫面，即將成真。

該怎麼辦？沒有人能回答。許多參與和關心樂生保留的朋友，多處於高度焦慮的狀況，甚至經常在內部會議或私下聊天時，激動表述。一位參與樂青運作甚深如今選擇退出默默支持的學生說，整個樂生保留運動，即使內部路線爭鬥甚兇，但最重要的是樂生院民，強大的包容力支撐整個運動，不論到美國到日本，到立院到街頭，沒有這一群長期與運動者們彼此培力的阿公阿嬤，不會有現在的景況。

這是一個沒有終點的運動，如同聯盟及諸多參與運動者內部的共識，即使在416之後強制拆遷真的發生，他們也不會離開，包括持續爭取院民本應享有的醫療待遇，或者改善院區狀況以及耕耘立法路線，一位聯盟成員半開玩笑半認真說，如果真的拆了，也要讓以蘇貞昌為首的一群政治人物，付出選舉代價，「我們成事不足，敗事肯定有餘」。

同步刊登在苦勞網。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<a href="http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=6935665" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/brandony/2d574bbf_s.jpeg" width="160" height="226" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a>三年之前，一群以學生為主的青年朋友，組成青年樂生聯盟，當時，以為不過是幾個月的事，樂生療養院即將要被拆，畢竟，當時以醫學院學生為主團體，恐怕從來沒想過和國家機器對抗，甚至憾動錯誤政策。<br />
<br />
三個月前，沒人能預期到現在樂生保留運動景況。所謂九十趴方案，即使問問長期參與運動的朋友，也不知道怎麼「蹦」出來的，自三月八日蘇貞昌官邸行動之後，竟成為主要的運動訴求之一，在此之前，「全區保留」是唯一的底線，幾乎毫無妥協討論空間。<br />
<br />
也正因此，雖然聲音微小，但包括賴澤君在內的一些朋友們，在文建會、在舊院區、在立法院，持續寄望於北北桃捷運網絡能夠成形，機廠自然而然可以遷移到桃園縣境內，樂生院被強制拆遷的危機將迎刃而解。<br />
<br />
同時，期待透過立法達成「在園保障」等目標的漢生人權法案遊說行動，在國民二黨區域立委蔡家福、吳秉叡和曹來旺聯手封殺下，本周宣告失敗。一度，有消息指出一旦拆樂生，法案自將「水到渠成」順利通過，但長期參與法案協商的聯盟成員表示，策略放話的可能性大於實際承諾。<br />
<br />
四月四日，在法案協商確定破裂後，賴澤君發起在立院門口無限期靜坐的活動，由於此決定未得到多數聯盟成員支持，無法全面動員，人數不多，最後甚至在中正一分局將靜坐和415遊行申請「掛勾」威脅下，草草結束。<br />
<br />
幾乎也在同一時間，415樂生大遊行的籌備正如火如荼展開，目標是五千人，聯盟內部評估，希望向社會證明，關心樂生的人們，不是一小群人。但是也有質疑聲浪，包括投入資源在415遊行、會不會反而造成416之後人氣消散，院區形同失守？<br />
<br />
因此，不論是主動或被迫，面對遊行隔日將到期的416拆遷日，聯盟在部分大學社團協助籌畫下，展開進駐計畫布署，四月八日也請來主張非暴力路線的簡錫土皆擔任講師。面對已經遭捷運局破壞許多周邊設施的樂生院、逾五處可能出入口加上廣大院區散居院民，在在加深防守難度，416之後，即使長期每天都有一百人留守院區，警方只要切斷對外聯絡，合法禁止外援進入，再用優勢警力如四比一甚至六比一的人數，進行強制搬遷。<br />
<br />
對照去年611和今年316北縣警表現，屆時若仍採用和平非暴力的方式因應，恐怕眼睜睜被警方隔離在外，遙看怪手一磚一瓦拆遷樂生院的畫面，即將成真。<br />
<br />
該怎麼辦？沒有人能回答。許多參與和關心樂生保留的朋友，多處於高度焦慮的狀況，甚至經常在內部會議或私下聊天時，激動表述。一位參與樂青運作甚深如今選擇退出默默支持的學生說，整個樂生保留運動，即使內部路線爭鬥甚兇，但最重要的是樂生院民，強大的包容力支撐整個運動，不論到美國到日本，到立院到街頭，沒有這一群長期與運動者們彼此培力的阿公阿嬤，不會有現在的景況。<br />
<br />
這是一個沒有終點的運動，如同聯盟及諸多參與運動者內部的共識，即使在416之後強制拆遷真的發生，他們也不會離開，包括持續爭取院民本應享有的醫療待遇，或者改善院區狀況以及耕耘立法路線，一位聯盟成員半開玩笑半認真說，如果真的拆了，也要讓以蘇貞昌為首的一群政治人物，付出選舉代價，「我們成事不足，敗事肯定有餘」。<br />
<br />
同步刊登在<a href="http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=121993">苦勞網</a>。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/2975421.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/2975421.html</guid>
	<category>樂生保留</category>
	<pubDate>Mon, 09 Apr 2007 12:00:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>還要寫什麼？</title>
	<description><![CDATA[
			「要發新聞稿給你嗎」？文建會前那個平日看來純樸、聽說開會又變不一樣的許博任問我。特別記得那一天在竹雅舍他會打呼，還有在蘇貞昌家旁7-11全身溼透開記者會。

立法院大門口，在法案協商破裂後，我跟長期關心樂生保留和漢生人權立法的澤君坐在一起，身旁連同站著的宗田昌人，一共五個人。

蘇貞昌官邸前，我穿著衣櫃唯一白襯彬，跪下起身再跪下再起身，跟著喊口號要求公開審議90%方案，被帶上警備車駛往內湖深山，則又是後話了。

更早，國民黨部前我推了警察一把，只是單純不希望警方粗暴地拉開那個學生，後來我知道他是鍾聖雄，讀台大新研所。李建誠則是同一個模樣，抬稀飯來的時候是這樣，說話的時候是這樣，但扯公告跟官員對幹時就不是這樣。

藍阿姨熱心地叫我們去吃飯，問說她怕不怕，她一點都不怕，地點是樂生院內巡守隊崗哨之前。貞德舍許阿姨煮的東西都好好吃，但我每次都懷著罪惡感去吃，我那有作什麼事，應該是我煮給他們吃才對。

貼拆遷公告那一天早上，我在台北縣政府的大樓，問周錫瑋你為什麼不守承諾，只有我問了這一個問題，其他記者一聲不吭。更不用說洪慶峰的嘴臉，以及文建會主祕或者馬英九。公視前面，進步的公視前面，北市長候選人在裡面辯論，外面樂青被警察擋著，蘇啟禎說知道了也沒辦法，沒有新進度。什麼進步。

我在蓬萊舍看著以前的攝影照片，還有精心製作的抗議布偶和海報。半夜，大家在聊著樂生的種種；在法扶和許許多多地方，張馨文哭得不能自己，有時候我懷疑她有沒有吸毒，永遠從挫敗中回復，精神奕奕但也同時睡不飽的樣子。那一天，阿公阿嬤親切的問她，妳好久沒來了。她說在寫論文，那一天是楊友仁請客，沒想到，過沒幾個月，她又回來了，回到戰場了。

我記得，何欣潔柱著拐杖還是來參加活動，我記得，何欣潔衝下捷運局大樓，說著「常歧德承認拆樂生是上頭的意思」。我也記得，黎家秀半夜畫海報，高高興興，就在國民黨部前的廣場，還有半夜快睡著卻硬要在巡守隊聊天。

更不用說，我看著莊育麟彈吉他和那卡西一起合唱，他一直有著相較其他還在唸書的成員更成熟的狀態。也看著阿本總是帶著相機，安靜尖銳地照相和書寫。至於胡慕情或者郭安家，總是期待一直看到他們的文字，還有慕情的乾兒子。

有一幕是夏鑄九口沫橫飛指責北縣府會議民代惡形惡狀，富子阿姨卻在一旁掉淚，不知該說什麼。

碰到瓦礫、碰到董爺，在樂生院，真的很開心，彷彿卡通裡的人跳出來。

黃詠光個子小，那一天在The Wall，說著新自由主義說著地方派系說著樂生，她有一點成熟過了頭。

胡清雅和小管還算上相，從美工變新聞聯絡人，也搞得還不錯，但課堂上跟現場的衝撞印象完全不同，而且，不能只裝無辜，要更犀利才行。七星舍的媒體中心，充滿啤酒和香煙，很有那個味道。

有二個俊達，李俊達除了嗆蘇貞昌，也一直練習拉小提琴。還有惟豪，認識他最早，偶爾會怪罪現在的路線，其實不夠激進，要學韓國要直接對幹。

還要寫什麼？對不了解樂生的人而言，我們作的還不夠。我們沒寫出樂生後面的政商結構，我們沒調查掌握證據，只知描寫再評論，指責地方派系怪罪主流媒體，我們耐心畫圖，集資登廣告，我們，還要寫什麼？

透過樂生，我進一步認識了這個社會。黎家秀說得很好，這就是現實這就是現實。至於一開始被我記得因為名字很菜市場的雅婷和婉玉，拍片之後如果也能進一步理解社會運動，期待看到下一個作品。

Friday則真的是個妙，堅持捷運一定要通到桃園，和澤君一樣，令我想到唐吉柯德。我聽著故事聽著論述，愈來我愈覺得，還能寫什麼？評論有中佩阿本寫、報導有立報破報寫，還有遠比我好上百倍的小草精彩報導，加上串連貼紙即時畫面，還能寫什麼？

看著澤君姐姐抱來小孩，天氣這麼冷，澤君卻堅持要坐在立院門口，即使這麼有毅力的人，也忍不住哭了。那一刻，為什麼這麼長？我不敢寫，我根本寫不出來。又看到電視畫面上在紐約聯合國總部前的楊友仁和富子阿姨，想哭卻哭不出來。

接近那一天，所有人都不知道結果。


		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			「要發新聞稿給你嗎」？文建會前那個平日看來純樸、聽說開會又變不一樣的許博任問我。特別記得那一天在竹雅舍他會打呼，還有在蘇貞昌家旁7-11全身溼透開記者會。<br />
<br />
立法院大門口，在法案協商破裂後，我跟長期關心樂生保留和漢生人權立法的澤君坐在一起，身旁連同站著的宗田昌人，一共五個人。<br />
<br />
蘇貞昌官邸前，我穿著衣櫃唯一白襯彬，跪下起身再跪下再起身，跟著喊口號要求公開審議90%方案，被帶上警備車駛往內湖深山，則又是後話了。<br />
<br />
更早，國民黨部前我推了警察一把，只是單純不希望警方粗暴地拉開那個學生，後來我知道他是鍾聖雄，讀台大新研所。李建誠則是同一個模樣，抬稀飯來的時候是這樣，說話的時候是這樣，但扯公告跟官員對幹時就不是這樣。<br />
<br />
藍阿姨熱心地叫我們去吃飯，問說她怕不怕，她一點都不怕，地點是樂生院內巡守隊崗哨之前。貞德舍許阿姨煮的東西都好好吃，但我每次都懷著罪惡感去吃，我那有作什麼事，應該是我煮給他們吃才對。<br />
<br />
貼拆遷公告那一天早上，我在台北縣政府的大樓，問周錫瑋你為什麼不守承諾，只有我問了這一個問題，其他記者一聲不吭。更不用說洪慶峰的嘴臉，以及文建會主祕或者馬英九。公視前面，進步的公視前面，北市長候選人在裡面辯論，外面樂青被警察擋著，蘇啟禎說知道了也沒辦法，沒有新進度。什麼進步。<br />
<br />
我在蓬萊舍看著以前的攝影照片，還有精心製作的抗議布偶和海報。半夜，大家在聊著樂生的種種；在法扶和許許多多地方，張馨文哭得不能自己，有時候我懷疑她有沒有吸毒，永遠從挫敗中回復，精神奕奕但也同時睡不飽的樣子。那一天，阿公阿嬤親切的問她，妳好久沒來了。她說在寫論文，那一天是楊友仁請客，沒想到，過沒幾個月，她又回來了，回到戰場了。<br />
<br />
我記得，何欣潔柱著拐杖還是來參加活動，我記得，何欣潔衝下捷運局大樓，說著「常歧德承認拆樂生是上頭的意思」。我也記得，黎家秀半夜畫海報，高高興興，就在國民黨部前的廣場，還有半夜快睡著卻硬要在巡守隊聊天。<br />
<br />
更不用說，我看著莊育麟彈吉他和那卡西一起合唱，他一直有著相較其他還在唸書的成員更成熟的狀態。也看著阿本總是帶著相機，安靜尖銳地照相和書寫。至於胡慕情或者郭安家，總是期待一直看到他們的文字，還有慕情的乾兒子。<br />
<br />
有一幕是夏鑄九口沫橫飛指責北縣府會議民代惡形惡狀，富子阿姨卻在一旁掉淚，不知該說什麼。<br />
<br />
碰到瓦礫、碰到董爺，在樂生院，真的很開心，彷彿卡通裡的人跳出來。<br />
<br />
黃詠光個子小，那一天在The Wall，說著新自由主義說著地方派系說著樂生，她有一點成熟過了頭。<br />
<br />
胡清雅和小管還算上相，從美工變新聞聯絡人，也搞得還不錯，但課堂上跟現場的衝撞印象完全不同，而且，不能只裝無辜，要更犀利才行。七星舍的媒體中心，充滿啤酒和香煙，很有那個味道。<br />
<br />
有二個俊達，李俊達除了嗆蘇貞昌，也一直練習拉小提琴。還有惟豪，認識他最早，偶爾會怪罪現在的路線，其實不夠激進，要學韓國要直接對幹。<br />
<br />
還要寫什麼？對不了解樂生的人而言，我們作的還不夠。我們沒寫出樂生後面的政商結構，我們沒調查掌握證據，只知描寫再評論，指責地方派系怪罪主流媒體，我們耐心畫圖，集資登廣告，我們，還要寫什麼？<br />
<br />
透過樂生，我進一步認識了這個社會。黎家秀說得很好，這就是現實這就是現實。至於一開始被我記得因為名字很菜市場的雅婷和婉玉，拍片之後如果也能進一步理解社會運動，期待看到下一個作品。<br />
<br />
Friday則真的是個妙，堅持捷運一定要通到桃園，和澤君一樣，令我想到唐吉柯德。我聽著故事聽著論述，愈來我愈覺得，還能寫什麼？評論有中佩阿本寫、報導有立報破報寫，還有遠比我好上百倍的小草精彩報導，加上串連貼紙即時畫面，還能寫什麼？<br />
<br />
看著澤君姐姐抱來小孩，天氣這麼冷，澤君卻堅持要坐在立院門口，即使這麼有毅力的人，也忍不住哭了。那一刻，為什麼這麼長？我不敢寫，我根本寫不出來。又看到電視畫面上在紐約聯合國總部前的楊友仁和富子阿姨，想哭卻哭不出來。<br />
<br />
接近那一天，所有人都不知道結果。<br />
<br />

		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/2965717.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/2965717.html</guid>
	<category>樂生保留</category>
	<pubDate>Sat, 07 Apr 2007 00:11:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>文建會不敢擁抱樂生　樂生拆遷危機未解 </title>
	<description><![CDATA[
			329青年節改不改名，都與新莊樂生療養院沒太大關係。但青年樂生聯盟同日策畫的歡樂擁抱活動，要求文建會指定樂生院為暫定古蹟以解樂生拆遷危機的訴求，並未直接成功。 

換句話說，北縣府416拆遷期限，並未因蘇貞昌緩拆樂生二個月的說詞產生行政或法律的變化。青年樂生聯盟認為，危機未解，反而可能因政治人物的不可信賴，使樂生院保留運動，必須持續多方努力甚至擴大訴求層面。 

329的早上，逾50位關心樂生的學生或朋友，加上四位樂生院民，先後聚集他們十分熟悉的文建會門口，準備接續日前文化界名人林懷民等人力挺樂生力量，施壓官方，要求進入國家古蹟審查程序，在地方政府不作為情況之下，指定樂生院為暫定古蹟。  

聯盟成員張馨文說，運動三年來要求的是審查指定古蹟的程序正義，北縣府或文建會從未在此給滿意答案。稍晚，文建會副主委洪慶峰自立法院抽身返回文建會，接受陳情，除了表達「有人在位不說話下台說大話」的不滿情緒外，也將目前狀況的解套方案推給行政院的工程會，同時表明41.6%方案（若按原樂生院面蹟計算則約12.3%）已是北縣府有作為但不完備的證明，文建會必須尊重文資法「由下而上」精神。 

眼見官員不願承諾，聯盟成員何欣潔拿著麥克風喊話，請在場聲援朋友給文建會加油和打氣，同時上前擁抱洪慶峰，包括張馨文和黃詠光等長期參與運動者，也都一一向前，只見洪慶峰一臉尷尬，稍微擁抱示意之後，即由警衛開道溜回文建會，也引起現場人士一陣歡樂笑聲。 

現場散去之後，也有不少朋友留下討論後續行動。如輔大心研所Polly來自香港，即與幾位學生共同策畫展開連署新莊市民以及輔大學生，要求在地的另一種聲音。Polly說連署人數已經超過1700，也將自行印製DM，在校內發送和說明。 

Polly說，她住在香港屯門，當時西鐵（捷運）要通車，地方部分居民為此接受政府補償，被迫搬遷，如今看來人潮並未因此聚集屯門，反而往元朗去，當初發展遠景並未實現。對比新莊，Polly認為，她對在地了解不夠多，但居民真的應該好好思考，究竟要怎樣的發展，拆了樂生院真的對新莊發展是好事嗎？ 

對此，部分新莊民代已有定見，不但要拆了樂生院，也不接受可能雙贏的90%方案。因此本周六即三月最後一天，新莊地區民代透過里長系統預計將動員8,000人，前進樂生。聯盟表示，將掛上紅布條歡迎在地居民前來，參加各種院區舉辦的影展或者音樂會活動，不會與這些人正面衝突。 

三月的最後一天，將替整個「樂生三月瘋」暫時劃下句點。四月再戰時，樂生保留運動能否續出現變化，勢必無法與政治形勢、地方輿論或媒體版面清楚切割，反而可能牽一髮動全身，甚至在樂生院區的各種組織或者活動，也都隨時會對後續可能拆遷行動，產生影響。結果如何，無人知曉，甚至會不會在四月出現結果，都不一定，唯一肯定的一點是，運動不會告終，反將持續發酵，在每一個參與接觸樂生議題的行動者心中。

同步刊登在苦勞網。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			329青年節改不改名，都與新莊樂生療養院沒太大關係。但青年樂生聯盟同日策畫的歡樂擁抱活動，要求文建會指定樂生院為暫定古蹟以解樂生拆遷危機的訴求，並未直接成功。 <br />
<br />
換句話說，北縣府416拆遷期限，並未因蘇貞昌緩拆樂生二個月的說詞產生行政或法律的變化。青年樂生聯盟認為，危機未解，反而可能因政治人物的不可信賴，使樂生院保留運動，必須持續多方努力甚至擴大訴求層面。 <br />
<br />
329的早上，逾50位關心樂生的學生或朋友，加上四位樂生院民，先後聚集他們十分熟悉的文建會門口，準備接續日前文化界名人林懷民等人力挺樂生力量，施壓官方，要求進入國家古蹟審查程序，在地方政府不作為情況之下，指定樂生院為暫定古蹟。  <br />
<br />
聯盟成員張馨文說，運動三年來要求的是審查指定古蹟的程序正義，北縣府或文建會從未在此給滿意答案。稍晚，文建會副主委洪慶峰自立法院抽身返回文建會，接受陳情，除了表達「有人在位不說話下台說大話」的不滿情緒外，也將目前狀況的解套方案推給行政院的工程會，同時表明41.6%方案（若按原樂生院面蹟計算則約12.3%）已是北縣府有作為但不完備的證明，文建會必須尊重文資法「由下而上」精神。 <br />
<br />
眼見官員不願承諾，聯盟成員何欣潔拿著麥克風喊話，請在場聲援朋友給文建會加油和打氣，同時上前擁抱洪慶峰，包括張馨文和黃詠光等長期參與運動者，也都一一向前，只見洪慶峰一臉尷尬，稍微擁抱示意之後，即由警衛開道溜回文建會，也引起現場人士一陣歡樂笑聲。 <br />
<br />
現場散去之後，也有不少朋友留下討論後續行動。如輔大心研所Polly來自香港，即與幾位學生共同策畫展開<a href="http://www.petitiononline.com/Neil/petition.html">連署</a>新莊市民以及輔大學生，要求在地的另一種聲音。Polly說連署人數已經超過1700，也將自行印製DM，在校內發送和說明。 <br />
<br />
Polly說，她住在香港屯門，當時<a href="http://www.kcrc.com/html/tch/services/services/west_rail/index.asp">西鐵</a>（捷運）要通車，地方部分居民為此接受政府補償，被迫搬遷，如今看來人潮並未因此聚集屯門，反而往元朗去，當初發展遠景並未實現。對比新莊，Polly認為，她對在地了解不夠多，但居民真的應該好好思考，究竟要怎樣的發展，拆了樂生院真的對新莊發展是好事嗎？ <br />
<br />
對此，部分新莊民代已有定見，不但要拆了樂生院，也不接受可能雙贏的90%方案。因此本周六即三月最後一天，新莊地區民代透過里長系統預計將動員8,000人，前進樂生。聯盟表示，將掛上紅布條歡迎在地居民前來，參加各種院區舉辦的影展或者音樂會活動，不會與這些人正面衝突。 <br />
<br />
三月的最後一天，將替整個「樂生三月瘋」暫時劃下句點。四月再戰時，樂生保留運動能否續出現變化，勢必無法與政治形勢、地方輿論或媒體版面清楚切割，反而可能牽一髮動全身，甚至在樂生院區的各種組織或者活動，也都隨時會對後續可能拆遷行動，產生影響。結果如何，無人知曉，甚至會不會在四月出現結果，都不一定，唯一肯定的一點是，運動不會告終，反將持續發酵，在每一個參與接觸樂生議題的行動者心中。<br />
<br />
同步刊登在<a href="http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=121938">苦勞網</a>。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/2927655.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/2927655.html</guid>
	<category>樂生保留</category>
	<pubDate>Thu, 29 Mar 2007 19:18:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>樂生巡守　徵求志工</title>
	<description><![CDATA[
			為保衛樂生院阿公阿嬤們的家園，除前線媒體各方戰場外，社會人士和學生朋友們自3月11日開始，組織起「樂生巡守隊」，24小時輪班巡邏看守，遇有不明人士或車輛主動登記車號或禮貌詢問來意，也存放資料供首次來訪人士閱覽，希望在這一段緊急時刻，讓阿公阿嬤們安心，也藉機儲備可能遭遇暴力搬遷的因應能量。

成立之初物資人資樣樣缺乏，但在過去二個多星期的運作，漸成規模，目前在樂生院入口處設置崗哨，每班隊員都會依路線巡視全院，紀錄狀況。一位主導成立巡守隊的成員指出，經過二個周末「理想的藝術節」活動，已經有新成員主動報名加入，若各位關心樂生的朋友們有興趣，歡迎親至巡守隊崗哨留下報名的資料，每周六下午三點都會有訓練課程，完成之後即可加入巡守行列。

綜觀過去幾星期的運作，院內阿公阿嬤已經熟悉巡守隊的來回穿梭，天氣好時，巡守崗哨前也已經成為阿公阿嬤聊天聚會的另類場所。除巡守隊長呂德昌阿伯經常前來之外，樂生保留自救會長李添培也常常在清晨天未明時跑來聊天，說著今天的陳情活動或近日保留運動感想，對想進一步了解樂生院真實景況的朋友們而言，是一個難得的機會。

同時，由於巡守隊24小時運作，各方朋友可以選擇自己合適的時間來院區值班，不會妨礙到平日的正常作息。例如深夜班就偶爾見到劇場界的朋友或者某報資深藝文記者，早上則有部分學生長期支援，中午交班再去打工，一棒接一棒，替固守樂生家園，默默耕耘。

最後，在值班時間也可以趁空閱讀，因為有熱心博士班學生整理厚厚數冊有關樂生院的網路或者剪報資料，加上阿公阿嬤親身說明，無形之中，根本是一堂買不到的在地歷史課。

如果你也持續關心樂生保留運動，可考慮加入巡守隊，替這一場樂生保留運動，貢獻點滴心力。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/brandony/a48b42a1.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/brandony/a48b42a1_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div>為保衛樂生院阿公阿嬤們的家園，除前線媒體各方戰場外，社會人士和學生朋友們自3月11日開始，組織起「樂生巡守隊」，24小時輪班巡邏看守，遇有不明人士或車輛主動登記車號或禮貌詢問來意，也存放資料供首次來訪人士閱覽，希望在這一段緊急時刻，讓阿公阿嬤們安心，也藉機儲備可能遭遇暴力搬遷的因應能量。<br />
<br />
成立之初物資人資樣樣缺乏，但在過去二個多星期的運作，漸成規模，目前在樂生院入口處設置崗哨，每班隊員都會依路線巡視全院，紀錄狀況。一位主導成立巡守隊的成員指出，經過二個周末「理想的藝術節」活動，已經有新成員主動報名加入，若各位關心樂生的朋友們有興趣，歡迎親至巡守隊崗哨留下報名的資料，每周六下午三點都會有訓練課程，完成之後即可加入巡守行列。<br />
<br />
綜觀過去幾星期的運作，院內阿公阿嬤已經熟悉巡守隊的來回穿梭，天氣好時，巡守崗哨前也已經成為阿公阿嬤聊天聚會的另類場所。除巡守隊長呂德昌阿伯經常前來之外，樂生保留自救會長李添培也常常在清晨天未明時跑來聊天，說著今天的陳情活動或近日保留運動感想，對想進一步了解樂生院真實景況的朋友們而言，是一個難得的機會。<br />
<br />
同時，由於巡守隊24小時運作，各方朋友可以選擇自己合適的時間來院區值班，不會妨礙到平日的正常作息。例如深夜班就偶爾見到劇場界的朋友或者某報資深藝文記者，早上則有部分學生長期支援，中午交班再去打工，一棒接一棒，替固守樂生家園，默默耕耘。<br />
<br />
最後，在值班時間也可以趁空閱讀，因為有熱心博士班學生整理厚厚數冊有關樂生院的網路或者剪報資料，加上阿公阿嬤親身說明，無形之中，根本是一堂買不到的在地歷史課。<br />
<br />
如果你也持續關心樂生保留運動，可考慮加入巡守隊，替這一場樂生保留運動，貢獻點滴心力。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/2917725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/2917725.html</guid>
	<category>樂生保留</category>
	<pubDate>Tue, 27 Mar 2007 14:22:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>樂生417前夕，你能作什麼？</title>
	<description><![CDATA[
			影展舉辦：看見‧樂生‧出走
家務分工：理想的家園打造計畫
音樂逛街：理想的藝術節
走路運動：靜默‧行動‧守護樂生
社區巡守：樂生巡守隊
連署聲援：護樂生‧文化發聲、醫界聲援、環團發聲
自拍串連：我們挺樂生‧萬人照片募集行動
投書報刊：中時、自由、聯合、蘋果


等待奇蹟不如主動創造，3/24（六)、3/25（日）邀請你來一趟台北縣新莊樂生院：理想的藝術節。



交通方式： 
※捷運西門站六號出口到成都路上搭635號公車，到樂生療養院站下車。 
※捷運亞東醫院站搭藍37號公車，到樂生療養院站下車。 
※開車從新莊中正路直行過輔大約四公里處。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			影展舉辦：<a href="http://savelosheng.googlepages.com/movie">看見‧樂生‧出走</a><br />
家務分工：<a href="http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=6757074">理想的家園打造計畫</a><br />
音樂逛街：<a href="http://losheng-paradise.blogspot.com/">理想的藝術節</a><br />
走路運動：<a href="http://blog.yam.com/ccc1969">靜默‧行動‧守護樂生</a><br />
社區巡守：<a href="http://blog.yam.com/ccc1969">樂生巡守隊</a><br />
連署聲援：<a href="http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=6698389">護樂生‧文化發聲</a>、<a href="http://medforlosheng.blogspot.com/2007/03/blog-post_17.html">醫界聲援</a>、<a href="http://www.wretch.cc/blog/tepu&article_id=7233431">環團發聲</a><br />
自拍串連：<a href="http://www.pcschool.idv.tw/loshengunity/">我們挺樂生‧萬人照片募集行動</a><br />
投書報刊：<a href="mailto:editor@mail.chinatimes.com.tw">中時</a>、<a href="mailto:forum@libertytimes.com.tw">自由</a>、<a href="mailto:udnip@udngroup.com">聯合</a>、<a href="mailto:public@appledaily.com.tw">蘋果</a><br />
<br />
<div class=pict><a href="http://savelosheng.googlepages.com/DMA4.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/brandony/8d0e81ae_s.jpeg" width="159" height="118" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><br />
等待奇蹟不如主動創造，3/24（六)、3/25（日）邀請你來一趟台北縣新莊樂生院：<a href="http://losheng-paradise.blogspot.com/index.html">理想的藝術節</a>。<br />
<br />
<br />
<br />
交通方式： <br />
※捷運西門站六號出口到成都路上搭635號公車，到樂生療養院站下車。 <br />
※捷運亞東醫院站搭藍37號公車，到樂生療養院站下車。 <br />
※開車從新莊中正路直行過輔大約四公里處。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/2889991.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/2889991.html</guid>
	<category>樂生保留</category>
	<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 20:17:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>李會長的眼淚</title>
	<description><![CDATA[
			不到一個月的時間，新莊樂生療養院可能被強制拆遷。身為樂生保留自救會的會長，73歲的李添培，壓力很大。上個周末，理想的藝術節在樂生院舉辦，許多人呼朋引伴到樂生擺攤表演、交換心得，氣氛熱鬧，但只有少數人知道，無人深夜，李會長在組合屋內情緒不穩，獨自掉淚。 

青年樂生聯盟自從成立之後，不斷受到批評，有人加入有人退出，甚至有所謂路線差異、鬥爭最力的說法在人際網絡及網路上流傳。眼看拆遷期限將屆，不論是院民或青年學生，每一個人都處在莫名焦慮中。如前所述，在得知李會長的狀況後，樂青們請成員之一、在人來人往的市集、攤位旁邊，跟代步車上的李會長說說話，安撫情緒，光是這一點，就不是熱心部落客、社運人士或從旁觀察支援的學生老師能作的重要工作。 

工委會賴香伶周日也在現場，她說，樂生保留運動和傳統運動有些許差異的地方是，工人抗爭後得到一些好處，有機會在社會上找到下一個安身立命的地方，此時就是工人與工運團體分道揚鑣的時刻，但這一群阿公阿嬤，若失去原地續住的家園，什麼都沒有了。  

公視日前在「公民眾意院」節目製播樂生議題，坐在北縣立委和新莊市代的前方，李會長和藍阿姨在多台攝影機圍繞下，光是能論理引據清楚說話，已經是樂生保留運動重要成就：讓抗爭主體能獨立發聲。 

該節目播出後，樂生院區現場也有許多討論傳出，如主持人不問歷史不管價值，逼問自救會底限等，都被認為該場討論「不甚公平」。然而，關於抗爭底限，其實一直在運動過程中潛藏在部分樂青成員的心中，要公開說從未想過，既不負責也不可能。 

只是，面對年齡偏高的阿公阿嬤們，樂青卻無人敢向自救會提出討論。據一位成員說，一方面考量阿公阿嬤們心中只有原地續住或者被迫搬走二種想法，無法理解中間有可能的模糊地帶，例如爭取更好的待遇和條件。另一方面，樂生保留運動經常遭致官方或主流媒體污名化成「只要錢」，此時若接受任何妥協的條件，恐怕更進一步落實此一說法。 

連續二日被稱為本日「天團」的樂生那卡西，受到全場最熱烈的掌聲。富子阿姨的清麗歌聲，讓在場朋友聽到了「每天早上蟬在叫」的動人樂曲。面對接下來的未知情勢，不論打蘇批周行動抗爭，或者網路串連搶佔媒體，大家可能都不應該忘記，是因為這一群院民挺身而出，是因為這一群青年學生長期行動，我們才有機會報導分析、評論介入，否則，早在多年前百分百推平樂生院的方案一出，一切都已消失不見。 

面對近日許多不同領域的聲援和支持，參與運動好幾年快要交不出論文的樂青張馨文表示，就去作吧！現在已經沒時間和精力整合或者彼此串連。聽到有人提議繼蘋果日報後，要在紐約時報登廣告，稱呼蘇周馬呂等政客為「人權殺手」時，張和樂青另一成員小任也露出難得的笑容，希望真的成真而且有效。 

這是一個謙卑想望，在斷水斷電強制搬遷陰影籠罩下，飄散在丹鳳山坡樂生共和國。 

同步刊登在苦勞網。

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			不到一個月的時間，新莊樂生療養院可能被強制拆遷。身為樂生保留自救會的會長，73歲的李添培，壓力很大。上個周末，理想的藝術節在樂生院舉辦，許多人呼朋引伴到樂生擺攤表演、交換心得，氣氛熱鬧，但只有少數人知道，無人深夜，李會長在組合屋內情緒不穩，獨自掉淚。 <br />
<br />
青年樂生聯盟自從成立之後，不斷受到批評，有人加入有人退出，甚至有所謂路線差異、鬥爭最力的說法在人際網絡及網路上流傳。眼看拆遷期限將屆，不論是院民或青年學生，每一個人都處在莫名焦慮中。如前所述，在得知李會長的狀況後，樂青們請成員之一、在人來人往的市集、攤位旁邊，跟代步車上的李會長說說話，安撫情緒，光是這一點，就不是熱心部落客、社運人士或從旁觀察支援的學生老師能作的重要工作。 <br />
<br />
工委會賴香伶周日也在現場，她說，樂生保留運動和傳統運動有些許差異的地方是，工人抗爭後得到一些好處，有機會在社會上找到下一個安身立命的地方，此時就是工人與工運團體分道揚鑣的時刻，但這一群阿公阿嬤，若失去原地續住的家園，什麼都沒有了。  <br />
<br />
公視日前在「公民眾意院」節目製播樂生議題，坐在北縣立委和新莊市代的前方，李會長和藍阿姨在多台攝影機圍繞下，光是能論理引據清楚說話，已經是樂生保留運動重要成就：讓抗爭主體能獨立發聲。 <br />
<br />
該節目播出後，樂生院區現場也有許多討論傳出，如主持人不問歷史不管價值，逼問自救會底限等，都被認為該場討論「不甚公平」。然而，關於抗爭底限，其實一直在運動過程中潛藏在部分樂青成員的心中，要公開說從未想過，既不負責也不可能。 <br />
<br />
只是，面對年齡偏高的阿公阿嬤們，樂青卻無人敢向自救會提出討論。據一位成員說，一方面考量阿公阿嬤們心中只有原地續住或者被迫搬走二種想法，無法理解中間有可能的模糊地帶，例如爭取更好的待遇和條件。另一方面，樂生保留運動經常遭致官方或主流媒體污名化成「只要錢」，此時若接受任何妥協的條件，恐怕更進一步落實此一說法。 <br />
<br />
連續二日被稱為本日「天團」的樂生那卡西，受到全場最熱烈的掌聲。富子阿姨的清麗歌聲，讓在場朋友聽到了「每天早上蟬在叫」的動人樂曲。面對接下來的未知情勢，不論打蘇批周行動抗爭，或者網路串連搶佔媒體，大家可能都不應該忘記，是因為這一群院民挺身而出，是因為這一群青年學生長期行動，我們才有機會報導分析、評論介入，否則，早在多年前百分百推平樂生院的方案一出，一切都已消失不見。 <br />
<br />
面對近日許多不同領域的聲援和支持，參與運動好幾年快要交不出論文的樂青張馨文表示，就去作吧！現在已經沒時間和精力整合或者彼此串連。聽到有人提議繼蘋果日報後，要在紐約時報登廣告，稱呼蘇周馬呂等政客為「人權殺手」時，張和樂青另一成員小任也露出難得的笑容，希望真的成真而且有效。 <br />
<br />
這是一個謙卑想望，在斷水斷電強制搬遷陰影籠罩下，飄散在丹鳳山坡樂生共和國。 <br />
<br />
同步刊登在<a href="http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=121887">苦勞網</a>。<br />

		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/2889535.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/2889535.html</guid>
	<category>樂生保留</category>
	<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 17:54:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>樂生保留　兵分多路　下周決勝負</title>
	<description><![CDATA[
			樂生保留運動本周續有進展，今日樂生院的阿公阿嬤及學生老師社運人士們，兵分多路，從總統府、文建會、台聯黨團到北市捷運局，當然別忘了中時民意論壇、飛碟午餐及樂生院區，各方努力之下，期待力量能夠分進合擊，目標一致，讓樂生院民們原地續住，且公開審議90%保留方案。 

【一點一滴　強拆樂生幕後黑手逐漸現形】 

首先，針對政院副祕書長陳美伶日前的投書，將拆遷樂生責任推給地方政府同時替捷運局的「專業」背書，中原大學喻肇青和台灣大學劉可強老師等人在14日以專業身分召開記者會，一一說明90%方案的細節，包括機廠東移、軌道線形規範和可能增加近2.9億元經費且不延誤工期，「技術可行」，也歡迎捷運局官員公開辯論。  

同時，今日北市捷運局原訂召開討論樂生強制搬遷的會議，也因樂青早上得知消息，透過手機簡訊聯絡，號召大家前往抗議，該場會議被迫臨時取消。之後，樂青李建誠等四位成員直上捷運局長室所在位置14樓，要求局長常歧德對樂生保留議題表態，結果得到答案：拆遷樂生是「上頭」的決定，決定權不在他。 

另外，劉可強老師也指出，新莊捷運線機廠預定地原本在輔仁大學的後方，之後在蘇貞昌擔任台北縣長時變更成為樂生院現址，才會衍生之後的一連串問題，究竟當時決策考量為何，蘇貞昌當然要承擔。 

最後，在陳水扁總統上午接見國際志工場合，樂青的成員李俊達直接針對蘇貞昌的「嗆聲」，持續突顯樂生議題。樂青黃詠光撰文分析蘇貞昌說法五大疑點，包括漢生病友補償法案是在前年10月開始推動，並非蘇貞昌的政績，其次，醫療大樓並不適合病友居住，第三，90%方案在政院介入否決前，縣市政府並不敢有任何拆遷動作，第四，樂生爭議不論從古蹟保護和國際關注角度，都是全國事務，最後，在捷運機廠未開工之前，蘇貞昌時任北縣長杯葛古蹟審查進入工程協調，都有待社會和歷史公評。 

整個樂生保留運動在三月二日後將焦點鎖定蘇貞昌，目前看來，效果逐漸出現，但也遭遇層層阻礙，如何透過媒體步步圍攻，是另一個觀察重點。 

【搶攻媒體論述】 

青年樂生聯盟成員笑說，樂生議題也許在新聞版面被淡化，但要論理投書，「官方肯定輸給我們」。根據轉述，中國時報日前在新聞局長鄭文燦的關切下，刊登陳美伶的投書，但該版主編也已經預告務必「平衡觀點」，隔日馬上刊登三篇文章，包括人權高度、文化資產、媒體處理等各種面向，都直指保留樂生的價值，絕對值得再公開討論。 

不過，在處理媒體關係時，有時難免出現狀況。今日在捷運局所在大樓前的廣場，因為會議臨時取消，動員來的學生朋友無施力點，只好配合電子媒體喊喊口號，甚至部分電視台記者以「指導」身分，要求行動不方便的阿嬤移至方便拍照攝影的地方，實令人不敢苟同。 

同時，在網路上包括多名部落客都針對樂生議題不同面向發揮專業，畫工程圖詳細解說有之，準備集資大登廣告有之，串連照片全球發聲有之，當然，也有質疑搞錯抗爭對象的討論和回應。 

長期未得到主流媒體重視的樂生議題，近日稍微受到關注，今日公視八點新聞以連續二則相關報導為頭條，再加上周六公民眾意院臨時變更主題為樂生院保存爭議，或許是以「公共」為名的廣電集團對外界諸多批評和期待的回應。 

至於樂生院民和青年聯盟處理媒體的手法，經常陷於「正面」「負面」的截然二分法，忽略了不同媒體的特性有其侷限，期待商業電視台進行深度報導或訴求，無異緣木求魚。樂青內部和外界對媒體操作也有不同的聲音，如經常拉阿公阿嬤到現場抗爭且配合電子媒體製造衝突畫面，評價不一。 

【立法進度　指定古蹟　下周決勝負】 

在街頭路線之外，民間早已組成「漢生人權法案民間推動聯盟」，該聯盟成員賴澤君說，目前法案已經逕付二讀，但也許是樂生議題十分敏感，各黨團都假裝沒這回事，推遲立法進度。 

今日下午，包括台大城鄉所夏鑄九等都計專業學者以及文史工作者，共同到文建會要求指定樂生院為「國定古蹟」，自救會長李添培和部分院民也在學生陪同之下，拜會台聯黨團，要求協助法案審查，保障賠償漢生病友。 

在捷運局大樓外面，也有寶藏巖公社的成員聚集，聲援樂生。一位成員表示，目前已有學生發動從輔大走到樂生院，沿途向新莊市民說明樂生議題的活動，也避免大家只看到懸掛中正路上的白布條，再度落入樂生保留與捷運通車對立的迷思。 

整體而言，本周樂生保留運動在各方互相奔走配合下，特別是院民向心力並未消散反而集中的狀況，確實有著令人樂觀期待的進展，本周末樂生院將舉辦音樂會，也是凝聚各方信心的溫度計。 

只是，周末過後回到院區，面對警方可能進駐中山堂的傳言，樂青張馨文評估，下周將是決勝負關鍵。樂生巡守隊能否發揮實質功能，配合官方態度的可能變化，再加上另類主流媒體的持續關注，將是一走數年的樂生保留運動，能否突圍的三大關鍵。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			樂生保留運動本周續有進展，今日樂生院的阿公阿嬤及學生老師社運人士們，兵分多路，從總統府、文建會、台聯黨團到北市捷運局，當然別忘了中時民意論壇、飛碟午餐及樂生院區，各方努力之下，期待力量能夠分進合擊，目標一致，讓樂生院民們原地續住，且公開審議90%保留方案。 <br />
<br />
【一點一滴　強拆樂生幕後黑手逐漸現形】 <br />
<br />
首先，針對政院副祕書長陳美伶日前的投書，將拆遷樂生責任推給地方政府同時替捷運局的「專業」背書，中原大學喻肇青和台灣大學劉可強老師等人在14日以專業身分召開記者會，一一說明90%方案的細節，包括機廠東移、軌道線形規範和可能增加近2.9億元經費且不延誤工期，「技術可行」，也歡迎捷運局官員公開辯論。  <br />
<br />
同時，今日北市捷運局原訂召開討論樂生強制搬遷的會議，也因樂青早上得知消息，透過手機簡訊聯絡，號召大家前往抗議，該場會議被迫臨時取消。之後，樂青李建誠等四位成員直上捷運局長室所在位置14樓，要求局長常歧德對樂生保留議題表態，結果得到答案：拆遷樂生是「上頭」的決定，決定權不在他。 <br />
<br />
另外，劉可強老師也指出，新莊捷運線機廠預定地原本在輔仁大學的後方，之後在蘇貞昌擔任台北縣長時變更成為樂生院現址，才會衍生之後的一連串問題，究竟當時決策考量為何，蘇貞昌當然要承擔。 <br />
<br />
最後，在陳水扁總統上午接見國際志工場合，樂青的成員李俊達直接針對蘇貞昌的「嗆聲」，持續突顯樂生議題。樂青黃詠光撰文分析蘇貞昌說法五大疑點，包括漢生病友補償法案是在前年10月開始推動，並非蘇貞昌的政績，其次，醫療大樓並不適合病友居住，第三，90%方案在政院介入否決前，縣市政府並不敢有任何拆遷動作，第四，樂生爭議不論從古蹟保護和國際關注角度，都是全國事務，最後，在捷運機廠未開工之前，蘇貞昌時任北縣長杯葛古蹟審查進入工程協調，都有待社會和歷史公評。 <br />
<br />
整個樂生保留運動在三月二日後將焦點鎖定蘇貞昌，目前看來，效果逐漸出現，但也遭遇層層阻礙，如何透過媒體步步圍攻，是另一個觀察重點。 <br />
<br />
【搶攻媒體論述】 <br />
<br />
青年樂生聯盟成員笑說，樂生議題也許在新聞版面被淡化，但要論理投書，「官方肯定輸給我們」。根據轉述，中國時報日前在新聞局長鄭文燦的關切下，刊登陳美伶的投書，但該版主編也已經預告務必「平衡觀點」，隔日馬上刊登三篇文章，包括人權高度、文化資產、媒體處理等各種面向，都直指保留樂生的價值，絕對值得再公開討論。 <br />
<br />
不過，在處理媒體關係時，有時難免出現狀況。今日在捷運局所在大樓前的廣場，因為會議臨時取消，動員來的學生朋友無施力點，只好配合電子媒體喊喊口號，甚至部分電視台記者以「指導」身分，要求行動不方便的阿嬤移至方便拍照攝影的地方，實令人不敢苟同。 <br />
<br />
同時，在網路上包括多名部落客都針對樂生議題不同面向發揮專業，畫工程圖詳細解說有之，準備集資大登廣告有之，串連照片全球發聲有之，當然，也有質疑搞錯抗爭對象的討論和回應。 <br />
<br />
長期未得到主流媒體重視的樂生議題，近日稍微受到關注，今日公視八點新聞以連續二則相關報導為頭條，再加上周六公民眾意院臨時變更主題為樂生院保存爭議，或許是以「公共」為名的廣電集團對外界諸多批評和期待的回應。 <br />
<br />
至於樂生院民和青年聯盟處理媒體的手法，經常陷於「正面」「負面」的截然二分法，忽略了不同媒體的特性有其侷限，期待商業電視台進行深度報導或訴求，無異緣木求魚。樂青內部和外界對媒體操作也有不同的聲音，如經常拉阿公阿嬤到現場抗爭且配合電子媒體製造衝突畫面，評價不一。 <br />
<br />
【立法進度　指定古蹟　下周決勝負】 <br />
<br />
在街頭路線之外，民間早已組成「漢生人權法案民間推動聯盟」，該聯盟成員賴澤君說，目前法案已經逕付二讀，但也許是樂生議題十分敏感，各黨團都假裝沒這回事，推遲立法進度。 <br />
<br />
今日下午，包括台大城鄉所夏鑄九等都計專業學者以及文史工作者，共同到文建會要求指定樂生院為「國定古蹟」，自救會長李添培和部分院民也在學生陪同之下，拜會台聯黨團，要求協助法案審查，保障賠償漢生病友。 <br />
<br />
在捷運局大樓外面，也有寶藏巖公社的成員聚集，聲援樂生。一位成員表示，目前已有學生發動從輔大走到樂生院，沿途向新莊市民說明樂生議題的活動，也避免大家只看到懸掛中正路上的白布條，再度落入樂生保留與捷運通車對立的迷思。 <br />
<br />
整體而言，本周樂生保留運動在各方互相奔走配合下，特別是院民向心力並未消散反而集中的狀況，確實有著令人樂觀期待的進展，本周末樂生院將舉辦音樂會，也是凝聚各方信心的溫度計。 <br />
<br />
只是，周末過後回到院區，面對警方可能進駐中山堂的傳言，樂青張馨文評估，下周將是決勝負關鍵。樂生巡守隊能否發揮實質功能，配合官方態度的可能變化，再加上另類主流媒體的持續關注，將是一走數年的樂生保留運動，能否突圍的三大關鍵。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/2860443.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/2860443.html</guid>
	<category>樂生保留</category>
	<pubDate>Fri, 16 Mar 2007 08:33:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>不再等待奇蹟　樂生保衛家園行動全面展開 </title>
	<description><![CDATA[
			「我們不再等待奇蹟」，樂生巡守隊的守則如此寫道。 


為因應官方和警方動作頻頻，由民間人士自發成立的樂生巡守隊已於日前正式成立，將24小時輪班看守樂生院出入口，設立崗哨隨時通知院民、學生和各路準備支援的社運團體。 

巡守隊長呂德昌阿伯率領願意加入巡守隊的學生以及朋友們，摸黑走訪院區同時介紹各棟建物。稍早，他也對著擠滿樂生院蓬萊舍的電視台記者述說樂生院歷史，以及組織巡守隊捍衛樂生的決心，雖然，電視台記者們只想著畫面如何好看、巡守隊員如何模擬衝突的場面。  

巡守隊成員包括學生、研究員、社會人士、紀錄片及媒體工作者，希望能為樂生保留運動盡點心力。12日的傍晚時分，新莊市中正路車水馬龍，與樂生院內的平靜氣氛截然不同，面對社會多數民眾的不瞭解，樂生院民和學生們早已經學會凡事靠自己，相信「人」的力量。 

午夜剛過，大雨開始直直落下，經過築雅舍時，青年樂生聯盟成員望著房裡遺留下來的物品，嘆口氣說：又有一位院民搬走了。巡守隊的崗哨除了輪班成員之外，也有部分關心的朋友和聯盟成員駐足聊天，模擬警方的可能動作及因應之道。 

至於白天曾經不斷「跟監」呂德昌阿伯的便衣警察，12日晚間也一度出現在蓬萊舍旁，企圖打探消息但是隨即離去。少數能讓樂生議題完整呈現的主流媒體是飛碟午餐，一個由鄭村棋主持的一小時廣播節目，聯盟成員笑說，原本以為鄭跑去當名嘴沒啥作用，如今覺得倒也不錯。 

雨愈下愈大，隨著時間的分秒流逝，這群當初被錯誤隔離的阿公阿嬤，加上一群「不要命的學生」（引述喻肇青教授語），能否扭轉情勢再創奇蹟，恐怕不被期待、但卻隱藏在所有關心樂生議題的人們心中。 

13 日的清晨天色未亮，自救會長李添培即駕駛代步車到崗哨看望巡守隊員們，當然也偶有來刻意挑釁的新莊市民，對著巡守隊崗哨大喊：「一群被政客操弄的笨蛋」！參與運動的學生說，「要想扭轉情勢，恐怕只能等待政治奇蹟」，也就是目前掌行政權的蘇貞昌承認過去的歷史錯誤，公開審議其實已經是「妥協再三」的保留院區 90%方案。 

13日也是官方要求新莊樂生療養院民搬遷的最後一天。一度有來自院方的消息指出，縣府工務局或者交通局將於清晨五點張貼拆遷公告，但整日並未見官方行動。同時，經由在場電視台記者傳遞的訊息，北縣府人員說13日是最後期限，因此14日午夜零時才是張貼公告的起始時間。 

整體形勢對樂生院民並不利，二度到行政院長蘇貞昌官邸陳情抗議，已引起部分的公眾討論，各家SNG車更是首次擠滿樂生院小山坡，參加13日早上記者會，然而，隨著時間分秒流逝，不論是晚上睡不著覺的阿公阿嬤們，或者長期參與保留樂生運動的學生們，都感受到莫名壓力。 

同時，樂生議題也已引起國際媒體注意，包括日本《每日新聞》和該國最大通訊社《共同通訊社》（Kyodo Tsushinsha），不約而同在13日派一組文字和攝影記者親訪樂生院，尋找院民和學生為搶救家園的奮鬥故事。 

白天熱鬧景象褪去，入夜的樂生院呈現平和氣氛，卻也偶因闖入的救護車小轎車以及不知名人士，帶來些許不安。樂生院的未來，掌握在院民、學生和每一個關心樂生議題的人們手中，保衛家園的行動，已經在樂生院區、蘇揆官邸、主流媒體和社會價值場域，全面展開。

同步刊登在苦勞網。




		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/brandony/991de2a8.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/brandony/991de2a8_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div>「我們不再等待奇蹟」，樂生巡守隊的守則如此寫道。 <br />
<br />
<br />
為因應官方和警方動作頻頻，由民間人士自發成立的樂生巡守隊已於日前正式成立，將24小時輪班看守樂生院出入口，設立崗哨隨時通知院民、學生和各路準備支援的社運團體。 <br />
<br />
巡守隊長呂德昌阿伯率領願意加入巡守隊的學生以及朋友們，摸黑走訪院區同時介紹各棟建物。稍早，他也對著擠滿樂生院蓬萊舍的電視台記者述說樂生院歷史，以及組織巡守隊捍衛樂生的決心，雖然，電視台記者們只想著畫面如何好看、巡守隊員如何模擬衝突的場面。  <br />
<br />
巡守隊成員包括學生、研究員、社會人士、紀錄片及媒體工作者，希望能為樂生保留運動盡點心力。12日的傍晚時分，新莊市中正路車水馬龍，與樂生院內的平靜氣氛截然不同，面對社會多數民眾的不瞭解，樂生院民和學生們早已經學會凡事靠自己，相信「人」的力量。 <br />
<br />
午夜剛過，大雨開始直直落下，經過築雅舍時，青年樂生聯盟成員望著房裡遺留下來的物品，嘆口氣說：又有一位院民搬走了。巡守隊的崗哨除了輪班成員之外，也有部分關心的朋友和聯盟成員駐足聊天，模擬警方的可能動作及因應之道。 <br />
<br />
至於白天曾經不斷「跟監」呂德昌阿伯的便衣警察，12日晚間也一度出現在蓬萊舍旁，企圖打探消息但是隨即離去。少數能讓樂生議題完整呈現的主流媒體是飛碟午餐，一個由鄭村棋主持的一小時廣播節目，聯盟成員笑說，原本以為鄭跑去當名嘴沒啥作用，如今覺得倒也不錯。 <br />
<br />
雨愈下愈大，隨著時間的分秒流逝，這群當初被錯誤隔離的阿公阿嬤，加上一群「不要命的學生」（引述喻肇青教授語），能否扭轉情勢再創奇蹟，恐怕不被期待、但卻隱藏在所有關心樂生議題的人們心中。 <br />
<br />
13 日的清晨天色未亮，自救會長李添培即駕駛代步車到崗哨看望巡守隊員們，當然也偶有來刻意挑釁的新莊市民，對著巡守隊崗哨大喊：「一群被政客操弄的笨蛋」！參與運動的學生說，「要想扭轉情勢，恐怕只能等待政治奇蹟」，也就是目前掌行政權的蘇貞昌承認過去的歷史錯誤，公開審議其實已經是「妥協再三」的保留院區 90%方案。 <br />
<br />
13日也是官方要求新莊樂生療養院民搬遷的最後一天。一度有來自院方的消息指出，縣府工務局或者交通局將於清晨五點張貼拆遷公告，但整日並未見官方行動。同時，經由在場電視台記者傳遞的訊息，北縣府人員說13日是最後期限，因此14日午夜零時才是張貼公告的起始時間。 <br />
<br />
整體形勢對樂生院民並不利，二度到行政院長蘇貞昌官邸陳情抗議，已引起部分的公眾討論，各家SNG車更是首次擠滿樂生院小山坡，參加13日早上記者會，然而，隨著時間分秒流逝，不論是晚上睡不著覺的阿公阿嬤們，或者長期參與保留樂生運動的學生們，都感受到莫名壓力。 <br />
<br />
同時，樂生議題也已引起國際媒體注意，包括日本《每日新聞》和該國最大通訊社《共同通訊社》（Kyodo Tsushinsha），不約而同在13日派一組文字和攝影記者親訪樂生院，尋找院民和學生為搶救家園的奮鬥故事。 <br />
<br />
白天熱鬧景象褪去，入夜的樂生院呈現平和氣氛，卻也偶因闖入的救護車小轎車以及不知名人士，帶來些許不安。樂生院的未來，掌握在院民、學生和每一個關心樂生議題的人們手中，保衛家園的行動，已經在樂生院區、蘇揆官邸、主流媒體和社會價值場域，全面展開。<br />
<br />
同步刊登在<a href="http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=121856">苦勞網</a>。<br />
<br />
<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/brandony/de554e90.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/brandony/de554e90_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/brandony/bc933751.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/brandony/bc933751_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/brandony/c59df752.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/brandony/c59df752_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><br clear=all><br />
<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/brandony/9efb3204.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/brandony/9efb3204_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/brandony/516fa733.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/brandony/516fa733_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/brandony/eaff12bc.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/brandony/eaff12bc_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><br clear=all><br />
<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/brandony/991de2a8.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/brandony/991de2a8_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/brandony/95a7c679.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/brandony/95a7c679_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/brandony/a48b42a1.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/brandony/a48b42a1_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/2848651.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/2848651.html</guid>
	<category>樂生保留</category>
	<pubDate>Tue, 13 Mar 2007 21:53:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>樂生議題被淡化　媒體在那裡？</title>
	<description><![CDATA[
			近日樂生保留議題因院民和學生二度赴蘇貞昌官邸陳情，遭到警方強制驅離，才偶爾在喜愛衝突畫面的電子媒體上出現，但報導時間最多五分鐘，也沒有將事件的來龍去脈說清楚，遑論釐清樂生保留的文化或人權價值。 

本地八家24小時商業新聞台長期惡性競爭，只顧爭取在誤差範圍內的收視率起伏，八家新聞台收視率合計長期都在15%排徊，卻忽視85%收視人口早已拒看電視新聞，甫成軍的公廣集團成為部分人士寄望所在，但除單則新聞或者溫情報導之外，如同近日甫出中文本的新書《別對我撒謊》（Tell Me No Lies）內文提及全球24篇憾動人心的調查報導，樂生保留運動和本地社會也十分需要，而這個責任，以「公共」為名的媒體實在責無旁貸。 

至於平面或者網路媒體，根據青年樂生聯盟長期觀察，除少數文化版記者因主跑文建會，多次報導樂生院被列為暫定古蹟或展現文化價值等議題，才有相對平實報導，其餘如地方版或者政治記者，只知引述地方民代刻意將新莊市民與樂生院民對立論述，或者政治天王彼此算計互推責任，從未認真深入樂生議題，善盡「調查報導」職責，釐清事件始末，告知閱聽大眾。  

當然，前述評論對象，應該也包括苦勞網。雖然實習記者、工作人員和特約記者都長期追蹤事件進度，也成為相對多元的論述平台，但卻沒有進行大規模的專題報導，包括釐清政院強硬態度背後的政商利益及關係，或者深入在地新莊探訪實情，消息來源也偏重院民和學生，日後也許還有發揮空間。 

面對本地以商業為主的媒體環境，社運團體時常面臨媒體操作的艱難處境。為求行動能上電子媒體，想方設法營造畫面，但論述和訴求卻被消音，如果走傳統開記者會的控訴指責路線，卻得面臨掌控議題設定權力的政客輕易四兩撥千金化解。 

樂生保留運動因為部分參與者為學生，相對熟悉網路傳播，透過部落格串連、MSN暱稱或BBS轉貼，多少發揮了一定效果。 

青年樂生聯盟內部也有主修新聞傳播的學生，但課堂的理論或分析，有時候需要和現場觀察或者實戰演練得到的經驗相對照。以院民和學生手中資源，能如此長期堅持到現在，不論是去年711、今年308或者311，超過百場的行動每次博得幾分鐘電視畫面或者隔日報紙版面，其實背後累積了許多阿公阿嬤的辛勤練習、學生熬夜趕工策畫的勞動和努力、以及熱心人士的幫忙和獻策。 

如果你也是媒體工作者或傳播系所的教員學生，花一點時間，了解樂生議題吧，至少針對部分主流媒體的扭曲或不實報導，可以即刻更正告知周遭，替樂生保留運動盡一分心力。

同步刊登在苦勞網。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			近日樂生保留議題因院民和學生二度赴蘇貞昌官邸陳情，遭到警方強制驅離，才偶爾在喜愛衝突畫面的電子媒體上出現，但報導時間最多五分鐘，也沒有將事件的來龍去脈說清楚，遑論釐清樂生保留的文化或人權價值。 <br />
<br />
本地八家24小時商業新聞台長期惡性競爭，只顧爭取在誤差範圍內的收視率起伏，八家新聞台收視率合計長期都在15%排徊，卻忽視85%收視人口早已拒看電視新聞，甫成軍的公廣集團成為部分人士寄望所在，但除單則新聞或者溫情報導之外，如同近日甫出中文本的新書《別對我撒謊》（Tell Me No Lies）內文提及全球24篇憾動人心的調查報導，樂生保留運動和本地社會也十分需要，而這個責任，以「公共」為名的媒體實在責無旁貸。 <br />
<br />
至於平面或者網路媒體，根據青年樂生聯盟長期觀察，除少數文化版記者因主跑文建會，多次報導樂生院被列為暫定古蹟或展現文化價值等議題，才有相對平實報導，其餘如地方版或者政治記者，只知引述地方民代刻意將新莊市民與樂生院民對立論述，或者政治天王彼此算計互推責任，從未認真深入樂生議題，善盡「調查報導」職責，釐清事件始末，告知閱聽大眾。  <br />
<br />
當然，前述評論對象，應該也包括苦勞網。雖然實習記者、工作人員和特約記者都長期追蹤事件進度，也成為相對多元的論述平台，但卻沒有進行大規模的專題報導，包括釐清政院強硬態度背後的政商利益及關係，或者深入在地新莊探訪實情，消息來源也偏重院民和學生，日後也許還有發揮空間。 <br />
<br />
面對本地以商業為主的媒體環境，社運團體時常面臨媒體操作的艱難處境。為求行動能上電子媒體，想方設法營造畫面，但論述和訴求卻被消音，如果走傳統開記者會的控訴指責路線，卻得面臨掌控議題設定權力的政客輕易四兩撥千金化解。 <br />
<br />
樂生保留運動因為部分參與者為學生，相對熟悉網路傳播，透過部落格串連、MSN暱稱或BBS轉貼，多少發揮了一定效果。 <br />
<br />
青年樂生聯盟內部也有主修新聞傳播的學生，但課堂的理論或分析，有時候需要和現場觀察或者實戰演練得到的經驗相對照。以院民和學生手中資源，能如此長期堅持到現在，不論是去年711、今年308或者311，超過百場的行動每次博得幾分鐘電視畫面或者隔日報紙版面，其實背後累積了許多阿公阿嬤的辛勤練習、學生熬夜趕工策畫的勞動和努力、以及熱心人士的幫忙和獻策。 <br />
<br />
如果你也是媒體工作者或傳播系所的教員學生，花一點時間，了解樂生議題吧，至少針對部分主流媒體的扭曲或不實報導，可以即刻更正告知周遭，替樂生保留運動盡一分心力。<br />
<br />
同步刊登在<a href="http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=121853">苦勞網</a>。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/2847657.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/2847657.html</guid>
	<category>樂生保留</category>
	<pubDate>Tue, 13 Mar 2007 16:51:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>樂生ING：楊友仁絕食行動</title>
	<description><![CDATA[
			　　　　
　　青年樂生聯盟網頁連結　　　　　　　　　ancorena網頁連結　　

此次樂生院前進蘇貞昌官邸之時，一位絕食者獨自面對警方和國家機器，甚至運動團體內部也有不同意見，但他依然堅持，一度被警方非法驅離後，繼續準備重返現場。他是黑手那卡西的成員之一，也是台大城鄉所博士班的學生，名喚楊友仁。。

楊友仁長期參與樂生保留運動，去年考上教育部公費留學之後，第一件事不是準備出國，而是拿出獎學金在樂生辦桌。席間，楊友仁在酒過三巡之後，向城鄉所夏鑄九老師說，要堅持城鄉所「社會實踐」路線，才是正途。

的確，熟識楊友仁的樂青成員，都叫他的另一個名字：楊優，據說是「優秀青年」之意。去年七月，樂生到國民黨部前抗議，楊友仁與其他三名學生曾經發動一波絕食，有人批評參與者將絕食看的太輕鬆太廉價，但大眾和朋友也許不同意他的意見或手段，但不能不佩服他的毅力、決心和真誠。

上月香港之行，碰到一些台大城鄉所畢業生，有些都已經在學院教書。談起楊友仁時，有人提起他經常出沒中國大陸研討會，也有的提起他長期投身社運的實踐力，雖然語氣略帶嘲諷，但沒有辦法忽視楊自我實踐帶起的一些討論和影響。

附上從三月八日起苦勞網的相關報導：

以歷史正義之名，抗議蘇貞昌迫害樂生院絕食宣言
楊友仁絕食遭警方騷擾，亟需援助 
警方清晨偷襲　楊友仁絕食靜坐遭擒 
楊友仁被惡警痛毆，將回絕食現場 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<a href="http://www.wretch.cc/blog/happylosheng"><img src="http://blog.roodo.com/ancorena/fc7d4fce.jpg" alt="讓樂生人權決定我們的總統" /></a>　　　　<a href="http://blog.roodo.com/ancorena/archives/2815455.html"><img src="http://blog.roodo.com/ancorena/fc7d4fce.jpg" alt="讓樂生人權決定我們的選票" /></a><br />
　　青年樂生聯盟網頁連結　　　　　　　　　ancorena網頁連結　　<br />
<br />
此次樂生院前進蘇貞昌官邸之時，一位絕食者獨自面對警方和國家機器，甚至運動團體內部也有不同意見，但他依然堅持，一度被警方非法驅離後，繼續準備重返現場。他是黑手那卡西的成員之一，也是台大城鄉所博士班的學生，名喚楊友仁。。<br />
<br />
楊友仁長期參與樂生保留運動，去年考上教育部公費留學之後，第一件事不是準備出國，而是拿出獎學金在樂生辦桌。席間，楊友仁在酒過三巡之後，向城鄉所夏鑄九老師說，要堅持城鄉所「社會實踐」路線，才是正途。<br />
<br />
的確，熟識楊友仁的樂青成員，都叫他的另一個名字：楊優，據說是「優秀青年」之意。去年七月，樂生到國民黨部前抗議，楊友仁與其他三名學生曾經發動一波絕食，有人批評參與者將絕食看的太輕鬆太廉價，但大眾和朋友也許不同意他的意見或手段，但不能不佩服他的毅力、決心和真誠。<br />
<br />
上月香港之行，碰到一些台大城鄉所畢業生，有些都已經在學院教書。談起楊友仁時，有人提起他經常出沒中國大陸研討會，也有的提起他長期投身社運的實踐力，雖然語氣略帶嘲諷，但沒有辦法忽視楊自我實踐帶起的一些討論和影響。<br />
<br />
附上從三月八日起苦勞網的相關報導：<br />
<br />
<a href="http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=121824">以歷史正義之名，抗議蘇貞昌迫害樂生院絕食宣言</a><br />
<a href="http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=121825">楊友仁絕食遭警方騷擾，亟需援助</a> <br />
<a href="http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=121828">警方清晨偷襲　楊友仁絕食靜坐遭擒 </a><br />
<a href="http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=121830">楊友仁被惡警痛毆，將回絕食現場 </a>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/2834099.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/2834099.html</guid>
	<category>樂生保留</category>
	<pubDate>Sat, 10 Mar 2007 20:11:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>讓樂生人權決定我們的總統</title>
	<description><![CDATA[
			　　　　
　　青年樂生聯盟網頁連結　　　　　　　　　ancorena網頁連結　　

醫院不是家：樂生三○八行動

「醫院不是家，侯署長回去」！ 

3月8日，寒風細雨冬夜清晨，近百名北縣新莊樂生院民、學生和關心樂生朋友，齊聚行政院長蘇貞昌北市金華街官邸，力陳保留家園人權訴求，卻遭到警方暴力驅趕和圍堵，同時限制媒體採訪自由，目的只為蘇貞昌坐上黑頭車，急駛往行政院，還有更重要的，以免趕不上登記總統的良辰吉時。 

行動引爆點是3月2日行政院的一紙公文，直接否決文建會和欣陸工程提出的保留90%院區方案，使樂生保留自救會和青年樂生聯盟決定立即行動，到行政院長蘇貞昌官邸，表達訴求，直接施壓。  

6點不到，鄰近的中華電信工會門口即陸續聚集人潮，一聲令下，直衝金華街麗水街交口，排成人牆，堵住官邸大門。之後，為防止蘇另走側門快閃，也分散將近二十人圍住側門出口，訴求很簡單，要蘇貞昌現身，「給一個說法」。 

事前聯盟成員透露，已有「被搬」打算，不堵到蘇貞昌，絕不結束。天光微亮，院民和學生不斷喊話，希望蘇針對日前擅自否決90%方案，提出說明。不到八點，曾在公開場合抱怨蘇貞昌常常早上打電話給他的衛生署長侯勝茂，抵達現場，試圖勸說樂生院民和學生轉往行政院協調，同時向在場媒體表達「新院區環境良好」說詞，卻安撫不了院民心聲：「醫院不是家。」 

如果到過樂生院的朋友可以知道，建在山坡地上的巨樹老屋和日式建築，加上一甲子的生活記憶，如何能被輕易抹煞。早年官方隔離麻瘋病患的不當政策，早已在聯合國文獻及許多正式訴訟結果中證明，錯得離譜。 

如今，官方再度以「重大建設」為名義，準備強制搬遷樂生院的阿公阿嬤。根據轉述，蘇貞昌在稍後於行政院回答有關樂生搬遷議題時說，「重大建設，必有犧牲」。至於誰的權益該被犧牲？從來都不是掌權政客勇於正面回答的尖銳提問。

高舉「轉型正義」的白布條，紅色字體顯得異常鮮明。從布條的後方透視出去，因為冬夜天雨關係，看不到陽光也沒有湛藍天空。周圍的警方一步一步集結和進逼，同時也有性別人權協會王蘋及綠黨祕書長溫炳原到現場聲援。 

8點一過，由於院民以及學生朋友堅持「署長回去，院長出來」，警方舉牌三次開始強制驅離，先從正對大門左方衝散人陣，造成推擠，部分院民受傷倒地，樂生自救會長李添培被踩傷、學生和院民也多人掛彩，警方為清場一度在麗水街口拉起人龍，抓一個是一個，包括三立電視台的攝影記者在內，部分新聞工作人員也被限制回到現場拍攝或紀錄，詢問警方，只得到「依命令行事」回應，不知是否行政院長官邸附近可以片面實施戒嚴？ 

8點40分，蘇貞昌的座車從正門駛離，紀錄片工作者平烈浩因拍打座車，立即遭警方帶往派出所，稍後獲釋。自救會和聯盟在鄰近7-11召開記者會，聲明只要行政院一天不召開公開透明90%共構方案聽證會，同時公開承諾不強制搬遷，他們「天天都會來」。 

11點時，已有一名聯盟成員在蘇貞昌官邸旁邊展開絕食，雨愈來愈大，但警方仍然不敢收隊。早上攻佔官邸門口策略，收到一定效果，電子媒體也都有或多或少的報導，聯盟則表示行動將繼續，方式未定，直到蘇貞昌收回草率不當的決策為止。 

由於清晨行動，聯盟許多成員一夜未眠，近午還必須發新聞稿、行動善後、投書報刊和開會討論後續狀況，這一群以學生為主的樂青們，有的趁機補眠或者強打精神繼續工作，但因部分院民受傷，加上官邸可能已經加強戒備，聯盟成員表示，後續的行動模式和方案，可能再作調整。

同步刊登在苦勞網。

　青年樂生聯盟楊優絕食　聯盟痛批警方執法不當　麗水街口封鎖像戒嚴

　三立記者被迫離開現場　記者與警方爭執採訪權　警方拉人、場面混亂

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<a href="http://www.wretch.cc/blog/happylosheng"><img src="http://blog.roodo.com/ancorena/fc7d4fce.jpg" alt="讓樂生人權決定我們的總統" /></a>　　　　<a href="http://blog.roodo.com/ancorena/archives/2815455.html"><img src="http://blog.roodo.com/ancorena/fc7d4fce.jpg" alt="讓樂生人權決定我們的選票" /></a><br />
　　青年樂生聯盟網頁連結　　　　　　　　　ancorena網頁連結　　<br />
<br />
醫院不是家：樂生三○八行動<br />
<br />
「醫院不是家，侯署長回去」！ <br />
<br />
3月8日，寒風細雨冬夜清晨，近百名北縣新莊樂生院民、學生和關心樂生朋友，齊聚行政院長蘇貞昌北市金華街官邸，力陳保留家園人權訴求，卻遭到警方暴力驅趕和圍堵，同時限制媒體採訪自由，目的只為蘇貞昌坐上黑頭車，急駛往行政院，還有更重要的，以免趕不上登記總統的良辰吉時。 <br />
<br />
行動引爆點是3月2日行政院的一紙公文，直接否決文建會和欣陸工程提出的保留90%院區方案，使樂生保留自救會和青年樂生聯盟決定立即行動，到行政院長蘇貞昌官邸，表達訴求，直接施壓。  <br />
<br />
6點不到，鄰近的中華電信工會門口即陸續聚集人潮，一聲令下，直衝金華街麗水街交口，排成人牆，堵住官邸大門。之後，為防止蘇另走側門快閃，也分散將近二十人圍住側門出口，訴求很簡單，要蘇貞昌現身，「給一個說法」。 <br />
<br />
事前聯盟成員透露，已有「被搬」打算，不堵到蘇貞昌，絕不結束。天光微亮，院民和學生不斷喊話，希望蘇針對日前擅自否決90%方案，提出說明。不到八點，曾在公開場合抱怨蘇貞昌常常早上打電話給他的衛生署長侯勝茂，抵達現場，試圖勸說樂生院民和學生轉往行政院協調，同時向在場媒體表達「新院區環境良好」說詞，卻安撫不了院民心聲：「醫院不是家。」 <br />
<br />
如果到過樂生院的朋友可以知道，建在山坡地上的巨樹老屋和日式建築，加上一甲子的生活記憶，如何能被輕易抹煞。早年官方隔離麻瘋病患的不當政策，早已在聯合國文獻及許多正式訴訟結果中證明，錯得離譜。 <br />
<br />
如今，官方再度以「重大建設」為名義，準備強制搬遷樂生院的阿公阿嬤。根據轉述，蘇貞昌在稍後於行政院回答有關樂生搬遷議題時說，「重大建設，必有犧牲」。至於誰的權益該被犧牲？從來都不是掌權政客勇於正面回答的尖銳提問。<br />
<br />
高舉「轉型正義」的白布條，紅色字體顯得異常鮮明。從布條的後方透視出去，因為冬夜天雨關係，看不到陽光也沒有湛藍天空。周圍的警方一步一步集結和進逼，同時也有性別人權協會王蘋及綠黨祕書長溫炳原到現場聲援。 <br />
<br />
8點一過，由於院民以及學生朋友堅持「署長回去，院長出來」，警方舉牌三次開始強制驅離，先從正對大門左方衝散人陣，造成推擠，部分院民受傷倒地，樂生自救會長李添培被踩傷、學生和院民也多人掛彩，警方為清場一度在麗水街口拉起人龍，抓一個是一個，包括三立電視台的攝影記者在內，部分新聞工作人員也被限制回到現場拍攝或紀錄，詢問警方，只得到「依命令行事」回應，不知是否行政院長官邸附近可以片面實施戒嚴？ <br />
<br />
8點40分，蘇貞昌的座車從正門駛離，紀錄片工作者平烈浩因拍打座車，立即遭警方帶往派出所，稍後獲釋。自救會和聯盟在鄰近7-11召開記者會，聲明只要行政院一天不召開公開透明90%共構方案聽證會，同時公開承諾不強制搬遷，他們「天天都會來」。 <br />
<br />
11點時，已有一名聯盟成員在蘇貞昌官邸旁邊展開絕食，雨愈來愈大，但警方仍然不敢收隊。早上攻佔官邸門口策略，收到一定效果，電子媒體也都有或多或少的報導，聯盟則表示行動將繼續，方式未定，直到蘇貞昌收回草率不當的決策為止。 <br />
<br />
由於清晨行動，聯盟許多成員一夜未眠，近午還必須發新聞稿、行動善後、投書報刊和開會討論後續狀況，這一群以學生為主的樂青們，有的趁機補眠或者強打精神繼續工作，但因部分院民受傷，加上官邸可能已經加強戒備，聯盟成員表示，後續的行動模式和方案，可能再作調整。<br />
<br />
同步刊登在<a href="http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=121817">苦勞網</a>。<br />
<br />
　青年樂生聯盟楊優絕食　聯盟痛批警方執法不當　麗水街口封鎖像戒嚴<br />
<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/brandony/6d890eee.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/brandony/6d890eee_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/brandony/b51a897d.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/brandony/b51a897d_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/brandony/6cddf293.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/brandony/6cddf293_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><br clear=all><br />
　三立記者被迫離開現場　記者與警方爭執採訪權　警方拉人、場面混亂<br />
<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/brandony/6bef0326.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/brandony/6bef0326_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/brandony/8a97e9e5.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/brandony/8a97e9e5_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/brandony/ce5cfc42.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/brandony/ce5cfc42_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><br clear=all>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/2816157.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/2816157.html</guid>
	<category>樂生保留</category>
	<pubDate>Wed, 07 Mar 2007 21:35:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>懸崖邊的樂生院　北市捷運局限令一周搬遷</title>
	<description><![CDATA[
			台北市捷運局正式行文，限令北縣新莊樂生療養院於三月十三日前搬遷完畢，距今只剩一周時間。為保衛樂生院民基本居住權，青年樂生聯盟已經發起組織巡守隊，準備日夜輪班，守護樂生院。

巡守隊指的是一周選擇一天住在院內，進行巡邏、隨時支援。目前院內已經規劃架設網路，方便參加巡守隊的同學朋友與外界保持聯繫或進行現場情況報導。聯盟成員說，目前情勢很危急，希望各界朋友踴躍加入，給予支持。

根據捷運局的公告內容，樂生院區居民必需在七天內（即本月十三日）搬遷。中國時報六日在地方版報導，如果屆時居民不搬，將由台北縣政府派員張貼三十天內執行強制搬遷的公告。估計四月中旬，官方即可能擇日執行強制搬遷，並拆除四一％保留區以外的建築物。

聯盟內部指出，此次引用的是之前行政院通過保留四一％的公文，但卻是樂生院方首次公開張貼在院區，判斷情況危急。也有消息指出，文建會保留九十％方案已經被行政院否決，但是未經證實。

樂生保留自救會和聯盟過年前才舉辦影展，根據參與者的估計，單日人數至少有五十人。上周末，自救會和聯盟辦春酒，邀請各界關心樂生的朋友們參加，沒想到今（六）日就得知可能被強制搬遷的消息。

若從新莊輔仁大學出發，沿中正路整條都是捷運施工現場，到了樂生院後，即可得知目前的樂生院早已孤立在捷運新莊線之中，前後都被施工現場包圍，猶如懸崖邊的危樓。如今官方一紙公文，再度讓樂生院處境離懸崖邊更近一步。

關心樂生院歷史或想給予支援者，請至青年樂生聯盟網站。

同步刊登在苦勞網。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			台北市捷運局正式行文，限令北縣新莊樂生療養院於三月十三日前搬遷完畢，距今只剩一周時間。為保衛樂生院民基本居住權，青年樂生聯盟已經發起組織巡守隊，準備日夜輪班，守護樂生院。<br />
<br />
巡守隊指的是一周選擇一天住在院內，進行巡邏、隨時支援。目前院內已經規劃架設網路，方便參加巡守隊的同學朋友與外界保持聯繫或進行現場情況報導。聯盟成員說，目前情勢很危急，希望各界朋友踴躍加入，給予支持。<br />
<br />
根據捷運局的公告內容，樂生院區居民必需在七天內（即本月十三日）搬遷。中國時報六日在地方版報導，如果屆時居民不搬，將由台北縣政府派員張貼三十天內執行強制搬遷的公告。估計四月中旬，官方即可能擇日執行強制搬遷，並拆除四一％保留區以外的建築物。<br />
<br />
聯盟內部指出，此次引用的是之前行政院通過保留四一％的公文，但卻是樂生院方首次公開張貼在院區，判斷情況危急。也有消息指出，文建會保留九十％方案已經被行政院否決，但是未經證實。<br />
<br />
樂生保留自救會和聯盟過年前才舉辦影展，根據參與者的估計，單日人數至少有五十人。上周末，自救會和聯盟辦春酒，邀請各界關心樂生的朋友們參加，沒想到今（六）日就得知可能被強制搬遷的消息。<br />
<br />
若從新莊輔仁大學出發，沿中正路整條都是捷運施工現場，到了樂生院後，即可得知目前的樂生院早已孤立在捷運新莊線之中，前後都被施工現場包圍，猶如懸崖邊的危樓。如今官方一紙公文，再度讓樂生院處境離懸崖邊更近一步。<br />
<br />
關心樂生院歷史或想給予支援者，請至<a href="http://www.wretch.cc/blog/happylosheng">青年樂生聯盟</a>網站。<br />
<br />
同步刊登在<a href="http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=121806">苦勞網</a>。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/2812153.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/2812153.html</guid>
	<category>樂生保留</category>
	<pubDate>Tue, 06 Mar 2007 20:00:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>鴕鳥文建會稍抬頭　總結新方案將送行政院</title>
	<description><![CDATA[
			在與會學者專家一致肯定後，北縣新莊樂生院保留總結新方案，確定由文建會彙集修正意見，近日內函送行政院，估計可保留院區90%面積或20棟建築。不過，即使已有報導指出樂生院可能於二月遷移，文建會仍不願引文資法、指定樂生院為古蹟。至於北縣政府，則由文化局長特助出席表示，礙於法規，指定古蹟暫時無解。 

樂生院阿公阿嬤的家園前途，仍然懸在半空。 

1月10日官方場面話滿天飛的說明會，竟是從去年9月29日欣陸工程報告出爐後超過一百天，才在樂生保留自救會和青年聯盟不斷施壓之下，被迫召開。文建會副主委洪慶峰下樓和院民溝通時，一度動怒，責怪大家冤枉文建會，他認為「文建會一直在努力，怎麼能說我們黑箱作業」。  

同樣地點，時間是去年12月20日，洪慶峰曾當著媒體、院民和學生的面，承諾去年年底前到樂生院開說明會，如今承諾跳票，跨年後才開說明會，理由是「學者專家時間很難喬」。 

這群時間很難橋的專家，包括台大城鄉所夏鑄九、劉可強、雲科大林崇熙老師和前北市捷運局副局長闕河淵等人，昨日共出席七位。所有人聽取欣陸工程公司簡報後，一致肯定新方案技術應可行，工期37個月經費增加4.9億元。 

夏鑄九說，欣陸方案值得支持，一旦政策目標確立，工程技術自有表現機會，「雪山隧道都打通了」！因此，他認為文化價值和工程技術，根本不相違背。闕河淵則說，我們必須為歷史負責，新莊蘆洲捷運工程經費1,677億元，「徵結是時間」。 

與之前的方案比較，總結方案將保存靈骨塔及貞德舍，喜一舍、中山堂與世川紀念館，皆先拆後復建，同時設置聯外人行陸橋並搭配升降梯。 

說明會上，負責營運調度的捷運公司出席，卻未見負責規畫施工的北市捷運局代表，因此總結新方案的命運如何，會不會持續被技術杯葛，有待觀察。樂生青年聯盟表示，下一步可能在立法院召開公聽會，或透過串聯台北市議員，持續監督施壓。 

至於象徵文建會鴕鳥心態的鴕鳥蛋，一粒350元，說明會前敲碎二粒還剩三粒。聯盟成員說，希望以後不需要再用，讓大家看到文建會抬頭挺胸，或至少作一隻抬頭挺胸的鴕鳥吧！ 

照片由樂生青年聯盟鐘聖雄提供。

同步刊登在苦勞網。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/brandony/8a0393a1.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/brandony/8a0393a1_s.jpg" width="160" height="240" border="0" alt="20070110_0883.JPG" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div>在與會學者專家一致肯定後，北縣新莊樂生院保留總結新方案，確定由文建會彙集修正意見，近日內函送行政院，估計可保留院區90%面積或20棟建築。不過，即使已有報導指出樂生院可能於二月遷移，文建會仍不願引文資法、指定樂生院為古蹟。至於北縣政府，則由文化局長特助出席表示，礙於法規，指定古蹟暫時無解。 <br />
<br />
樂生院阿公阿嬤的家園前途，仍然懸在半空。 <br />
<br />
1月10日官方場面話滿天飛的說明會，竟是從去年9月29日欣陸工程報告出爐後超過一百天，才在樂生保留自救會和青年聯盟不斷施壓之下，被迫召開。文建會副主委洪慶峰下樓和院民溝通時，一度動怒，責怪大家冤枉文建會，他認為「文建會一直在努力，怎麼能說我們黑箱作業」。  <br />
<br />
同樣地點，時間是去年12月20日，洪慶峰曾當著媒體、院民和學生的面，承諾去年年底前到樂生院開說明會，如今承諾跳票，跨年後才開說明會，理由是「學者專家時間很難喬」。 <br />
<br />
這群時間很難橋的專家，包括台大城鄉所夏鑄九、劉可強、雲科大林崇熙老師和前北市捷運局副局長闕河淵等人，昨日共出席七位。所有人聽取欣陸工程公司簡報後，一致肯定新方案技術應可行，工期37個月經費增加4.9億元。 <br />
<br />
夏鑄九說，欣陸方案值得支持，一旦政策目標確立，工程技術自有表現機會，「雪山隧道都打通了」！因此，他認為文化價值和工程技術，根本不相違背。闕河淵則說，我們必須為歷史負責，新莊蘆洲捷運工程經費1,677億元，「徵結是時間」。 <br />
<br />
與之前的方案比較，總結方案將保存靈骨塔及貞德舍，喜一舍、中山堂與世川紀念館，皆先拆後復建，同時設置聯外人行陸橋並搭配升降梯。 <br />
<br />
說明會上，負責營運調度的捷運公司出席，卻未見負責規畫施工的北市捷運局代表，因此總結新方案的命運如何，會不會持續被技術杯葛，有待觀察。樂生青年聯盟表示，下一步可能在立法院召開公聽會，或透過串聯台北市議員，持續監督施壓。 <br />
<br />
至於象徵文建會鴕鳥心態的鴕鳥蛋，一粒350元，說明會前敲碎二粒還剩三粒。聯盟成員說，希望以後不需要再用，讓大家看到文建會抬頭挺胸，或至少作一隻抬頭挺胸的鴕鳥吧！ <br />
<br />
照片由樂生青年聯盟鐘聖雄提供。<br />
<br />
同步刊登在<a href="http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=121637">苦勞網</a>。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/2638907.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/2638907.html</guid>
	<category>樂生保留</category>
	<pubDate>Thu, 11 Jan 2007 23:20:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>讓我們看，讓我們思考</title>
	<description><![CDATA[
			歲末年終天雨綿綿，樂生再行動，包圍文建會。12月20日上午，樂生保留自救會和青年樂生聯盟逾30人，前往位於北市北平東路的文建會門口，公開要求文建會公布院區保留90%新方案，盡快指定樂生療養院為古蹟，莫再抱持「駝鳥心態」，讓珍貴的文化資產無法保存。 

為何有此行動？話說今年8月，文建會在外界壓力之下，委託一家具百年歷史的英國捷運技術工程顧問公司Mott McDonald，重新評估樂生院與捷運並行新方案，結果已於10月23日出爐，不但技術可行，也可保存樂生院區90%。 

但此後又經二個月，文建會卻毫無作為。日前媒體報導，北市捷運局北工處長吳沛軫公開表示，樂生療養院如能在明年2月遷移，捷運新莊線可望於民國101年10月底完工、通車，再度引發樂生院保存的危機。  

因此，自救會和青年聯盟經過討論，選定文建會為施壓對象，期待文建會「硬起來」。陳情過程中，聯盟上演行動劇，由聯盟成員扮演鴕鳥，掛上文建會名牌，在捷運黑手壓迫下，產生90%新方案鴕鳥蛋卻無力守護，只能將頭埋入土裡。 

稍後，文建會副主委洪慶峰才下樓公開承諾，今年底前親自帶隊到樂生院，召開新方案說明會，行動暫告結束。聯盟表示，下周不排除尋求認同理念的北市議員，到不斷技術杯葛新方案的北市捷運局抗議。 

樂生保存運動持續進行，過程中自救會和聯盟都期待，透過大眾媒體論述立場甚至公開辯論，結果並不令人滿意。即使是沒有商業壓力的公視，也有資深記者坦言，個人十分關心樂生，但無新進度也很難著力。 

張翠蓉著作「行遍烽火大地」中描述，波蘭記者卡普欽斯基曾寫過一篇著名報導，親眼見證薩爾瓦多早期游擊領袖維托里安諾‧哥梅茲執行槍決經過，文章末段寫道：政府決定殺一儆百。薩爾瓦多有太多不滿現狀、蠢蠢欲動的人，農人要求土地、學生要求正義……政府要給反對人士一個「榜樣」，才會實況轉播處決哥梅茲的過程……讓整個國家看這一幕。讓他們看，同時讓他們思考。 

上周五政大曾舉行金馬獎最佳紀錄片「樂生活」放映會，也邀請樂生那卡西表演，現場近百觀眾透過影像和聲音的交流，進一步了解樂生保存運動的真實面貌。讓我們看，讓我們思考，或許正是樂生院阿公阿嬤和學生們，在長期運動過程中，給本地社會所上的寶貴一課。

同步刊登在苦勞網。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			歲末年終天雨綿綿，樂生再行動，包圍文建會。12月20日上午，樂生保留自救會和<a href="http://www.wretch.cc/blog/happylosheng">青年樂生聯盟</a>逾30人，前往位於北市北平東路的文建會門口，公開要求文建會公布院區保留90%新方案，盡快指定樂生療養院為古蹟，莫再抱持「駝鳥心態」，讓珍貴的文化資產無法保存。 <br />
<br />
為何有此行動？話說今年8月，文建會在外界壓力之下，委託一家具百年歷史的英國捷運技術工程顧問公司Mott McDonald，重新評估樂生院與捷運並行新方案，結果已於10月23日出爐，不但技術可行，也可保存樂生院區90%。 <br />
<br />
但此後又經二個月，文建會卻毫無作為。日前媒體報導，北市捷運局北工處長吳沛軫公開表示，樂生療養院如能在明年2月遷移，捷運新莊線可望於民國101年10月底完工、通車，再度引發樂生院保存的危機。  <br />
<br />
因此，自救會和青年聯盟經過討論，選定文建會為施壓對象，期待文建會「硬起來」。陳情過程中，聯盟上演行動劇，由聯盟成員扮演鴕鳥，掛上文建會名牌，在捷運黑手壓迫下，產生90%新方案鴕鳥蛋卻無力守護，只能將頭埋入土裡。 <br />
<br />
稍後，文建會副主委洪慶峰才下樓公開承諾，今年底前親自帶隊到樂生院，召開新方案說明會，行動暫告結束。聯盟表示，下周不排除尋求認同理念的北市議員，到不斷技術杯葛新方案的北市捷運局抗議。 <br />
<br />
樂生保存運動持續進行，過程中自救會和聯盟都期待，透過大眾媒體論述立場甚至公開辯論，結果並不令人滿意。即使是沒有商業壓力的公視，也有資深記者坦言，個人十分關心樂生，但無新進度也很難著力。 <br />
<br />
張翠蓉著作「行遍烽火大地」中描述，波蘭記者卡普欽斯基曾寫過一篇著名報導，親眼見證薩爾瓦多早期游擊領袖維托里安諾‧哥梅茲執行槍決經過，文章末段寫道：政府決定殺一儆百。薩爾瓦多有太多不滿現狀、蠢蠢欲動的人，農人要求土地、學生要求正義……政府要給反對人士一個「榜樣」，才會實況轉播處決哥梅茲的過程……讓整個國家看這一幕。讓他們看，同時讓他們思考。 <br />
<br />
上周五政大曾舉行金馬獎最佳紀錄片「樂生活」放映會，也邀請樂生那卡西表演，現場近百觀眾透過影像和聲音的交流，進一步了解樂生保存運動的真實面貌。讓我們看，讓我們思考，或許正是樂生院阿公阿嬤和學生們，在長期運動過程中，給本地社會所上的寶貴一課。<br />
<br />
同步刊登在<a href="http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=121179">苦勞網</a>。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/2585016.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/2585016.html</guid>
	<category>樂生保留</category>
	<pubDate>Wed, 20 Dec 2006 20:57:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>行政院偷渡拆遷　樂生自救會緊急抗議</title>
	<description><![CDATA[
			
11月13日傍晚，媒體記者群聚行政院大門口，鎂光燈閃不停，只見樂生自救會長李添培突然下跪，在中正一分局20餘名警察前，將樂生院全區保留陳情書直放地上，痛批行政院連派人跨出門口都不願意，再三推辭藉故拖延。 

稍後，自救會和樂生青年聯盟決定，丟下陳情書後，頭也不回準備返院，藉此突顯官方傲慢態度，留下面面相覷、層級到派出所長的警方主管，慌忙拿起陳情書表示將呈報上級。 

為何有此畫面？實在事出突然。13日早上樂青聯盟成員從環保團體得知消息，行政院將在下午召開跨部會協調會議，討論北縣交通建設規畫，出席部會包括環保署、衛生署、交通部、文建會，其中議題涉及新莊捷運和「拆遷樂生」的進度。經過聯盟緊急動員，下午5時，樂生院阿公阿嬤和聯盟成員逾40人，齊聚行政院大門口，要求立即停止討論樂生拆遷計畫，同時速請文建會完成全區保留與捷運共構方案，送行政院審議。  

聯盟指出，文建會內部已規畫保留90%院區的最新方案，即將完成評估，全區保留院民續住目標已獲重大進展，但行政院竟未通知自救會即召開會議要討論樂生院拆遷，顯有黑箱作業之嫌。 

鼓聲隆隆，經過台北縣府國民黨部等多次與官方交手經驗，自救會和聯盟堅持請政院代表「出門」接下陳情書。現場警方層級不夠，只會裝熟說大家都認識，要求聯盟「各退一步」。就在協調穿梭之際，聯盟請出自救會長李添培，直接下跪，根本不準備進入政院，激動指責官方無法無天，強迫院民搬遷不說，連派代表都不願意，之後雙手一丟，陳情書放地上，象徵台灣人權已被踐踏。 

根據行政院公布的院長行程，蘇貞昌下午三點與中小企業代表座談，會後將舉行記者會說明，但是否將參加前述討論樂生拆遷會議，不得而知。聯盟呼籲，陳水扁已經成貪腐總統，蘇貞昌莫再作殺人院長。希望曾任二屆台北縣長的蘇貞昌，展現重視文化和關心弱勢的氣度。 

從上午得知此消息開始，不到12小時，自救會和樂青聯盟可以動員近50人，直奔現場，提出清楚訴求且上演行動劇，又堅拒入政院協調，利用在現場留下陳情書方式，既表達立場後快速反應突然收兵，護送阿公阿嬤返院休息。筆者以為，樂生院保留運動的最終目的，自是希望讓逾百位樂生院民，續住原地，平安度日，但運動過程中，不論從人權、社運、媒體或文化角度，都已留給本地社會諸多難得經驗，值得不斷紀錄反思。

同步刊登在苦勞網

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/brandony/81e49222.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/brandony/81e49222_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><br />
11月13日傍晚，媒體記者群聚行政院大門口，鎂光燈閃不停，只見樂生自救會長李添培突然下跪，在中正一分局20餘名警察前，將樂生院全區保留陳情書直放地上，痛批行政院連派人跨出門口都不願意，再三推辭藉故拖延。 <br />
<br />
稍後，自救會和樂生青年聯盟決定，丟下陳情書後，頭也不回準備返院，藉此突顯官方傲慢態度，留下面面相覷、層級到派出所長的警方主管，慌忙拿起陳情書表示將呈報上級。 <br />
<br />
為何有此畫面？實在事出突然。13日早上樂青聯盟成員從環保團體得知消息，行政院將在下午召開跨部會協調會議，討論北縣交通建設規畫，出席部會包括環保署、衛生署、交通部、文建會，其中議題涉及新莊捷運和「拆遷樂生」的進度。經過聯盟緊急動員，下午5時，樂生院阿公阿嬤和聯盟成員逾40人，齊聚行政院大門口，要求立即停止討論樂生拆遷計畫，同時速請文建會完成全區保留與捷運共構方案，送行政院審議。  <br />
<br />
聯盟指出，文建會內部已規畫保留90%院區的最新方案，即將完成評估，全區保留院民續住目標已獲重大進展，但行政院竟未通知自救會即召開會議要討論樂生院拆遷，顯有黑箱作業之嫌。 <br />
<br />
鼓聲隆隆，經過台北縣府國民黨部等多次與官方交手經驗，自救會和聯盟堅持請政院代表「出門」接下陳情書。現場警方層級不夠，只會裝熟說大家都認識，要求聯盟「各退一步」。就在協調穿梭之際，聯盟請出自救會長李添培，直接下跪，根本不準備進入政院，激動指責官方無法無天，強迫院民搬遷不說，連派代表都不願意，之後雙手一丟，陳情書放地上，象徵台灣人權已被踐踏。 <br />
<br />
根據行政院公布的院長行程，蘇貞昌下午三點與中小企業代表座談，會後將舉行記者會說明，但是否將參加前述討論樂生拆遷會議，不得而知。聯盟呼籲，陳水扁已經成貪腐總統，蘇貞昌莫再作殺人院長。希望曾任二屆台北縣長的蘇貞昌，展現重視文化和關心弱勢的氣度。 <br />
<br />
從上午得知此消息開始，不到12小時，自救會和樂青聯盟可以動員近50人，直奔現場，提出清楚訴求且上演行動劇，又堅拒入政院協調，利用在現場留下陳情書方式，既表達立場後快速反應突然收兵，護送阿公阿嬤返院休息。筆者以為，樂生院保留運動的最終目的，自是希望讓逾百位樂生院民，續住原地，平安度日，但運動過程中，不論從人權、社運、媒體或文化角度，都已留給本地社會諸多難得經驗，值得不斷紀錄反思。<br />
<br />
同步刊登在<a href="http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=120603">苦勞網</a><div class=pict><br />
<a href="http://blog.roodo.com/brandony/5c6a225a.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/brandony/5c6a225a_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/brandony/f4eedab3.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/brandony/f4eedab3_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/brandony/c7b7ed2c.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/brandony/c7b7ed2c_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/2470584.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/2470584.html</guid>
	<category>樂生保留</category>
	<pubDate>Mon, 13 Nov 2006 23:20:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>(6)樂生反迫遷行動暫落幕側記</title>
	<description><![CDATA[
			729的凌晨，北市八德路國民黨前廣場右側，反樂生迫遷絕食行動發起人之一楊友仁因為一句伙伴的玩笑話，在青年樂生聯盟開會中途大喊：「請不要玷污絕食！」所有人都被無奈的政治手段給玩累了。

726的下午，青年樂生聯盟號召群眾，來到國民黨前廣場，將訴求對象聚焦該黨主席馬英九，期待至少達成不強制拆遷樂生院訴求。當日在遭警方強制驅離之後，再度化整為零，同時展開超過80小時的「絕食護樂生」行動。

一位社運人士評論，聯盟成軍以來，加入離去有前有後，背景不同來源各異，社福城鄉都設社會政治傳播外文地理，如同各式社工運團體的歷史軌跡，內部爭論始終存在，但一直在守衛樂生大原則下，一同朝著目標邁進。

然而，729的夏夜台北街頭，褪去白日烈陽，聯盟學生除須持續面對掌權政客的冷漠和警方的軟硬兼施，在外在環境的逼壓下，也不得不在運動過程中，協調內部不同意見和想法。深夜到清晨，7個小時馬拉松會議，成員「大致」同意，為避免警方的移送威脅，同時判斷不強制搬遷的承諾，可能無法獲得回應，預示729下午，將暫撤停兵，另闢戰場。

只是，在聯盟整體策略判斷下祭出絕食，如今未達到令人滿意的訴求，被迫收場。部分參與絕食者和聯盟成員，難免感到失落憤慨。楊友仁認為，絕食愈久效果愈大，面對一同作戰成員對他身體狀況的擔憂，他笑笑說：「哥哥我是練過的，這一點不用擔心」。身體已經十分虛弱的姚耀婷，只能極輕聲說話，再透過旁人轉達意見給近20位圍坐開會伙伴，當日早上陽光現身，因身體無法再負荷，返家休息。

同樣已絕食逾三天，729下午體力一度不支送醫的許惟豪，打點滴之後返回現場，淡淡表示，這次是他第一次用身體作為武器，絕食力抗不公不義體制，心情尚稱平靜，但對絕食氛圍並未如同想像當中莊嚴，因主流媒體只重衝突場景不懂訴求深意，也不尊重絕食者和行動過程，感到稍許失望。

一度，因愈來愈多成員也開始靜坐，甚至主動坐往烈日豔陽下，拒絕往棚內移動。樂生院阿公阿嬤們，心中不捨，不斷勸說學生們要照顧自己身體，樂生保留自救會長李添培激動表示，國民黨真沒良心，學生們不為名不為利，「我們是樂生院主人，要留下來保護學生。」好幾位阿公阿嬤止不住淚水，苦勸學生未果，乾脆也一起坐往棚內。

手持麥克風的聯盟成員張馨文，一聽阿公阿嬤要留下來，雖然淚流滿面，還是控制情緒，與其他成員一同勸說，希望阿公阿嬤先回樂生院休息，「不要為了冷漠的人，犧牲最親愛的彼此身體」，至於有意繼續絕食者，聯盟將輪班照顧。

張馨文代表聯盟，持續向學生及在場人士說明，同時器材已陸續移出，時近下午6時，撤場大致完成，只剩不到10位堅持絕食及靜坐的學生，以及聯盟部分成員，或坐或站。晚間9時，警方再度強制驅離，連絕食同學都被迫離開，由於既無媒體也無立委在場，活動暫劃休止符。

4天活動，若觀察主流媒體的報導，除公視外電子媒體，多在衝突場面發生時搶鏡頭，3分鐘新聞早已淹沒在24小時輪播的無意義循環，至於握有議題設定權的平面媒體，4天多只有照片或者不足500字報導，甚至出現在地方版，未形成全國性議題。對媒體喜好無所適從，也造成聯盟一直對訴求對象為馬英九或周錫瑋不斷討論，也未能充分使用絕食或遭驅趕受傷成員作為文宣攻勢。

社會運動爭取的是價值認同，訴求是社運的靈魂，辦活動搞抗爭，不可能不付出代價。只是，斷斷續續在場4天，拍照寫作旁聽陪伴，在阿公阿嬤和學生相擁互泣之際，不禁心生疑問，本地社會欠樂生院民和學生一個說明，為什麼爭取反迫遷護人權的普世價值，會走得如此波折、代價如此令人心酸？

同步刊登於苦勞網。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			729的凌晨，北市八德路國民黨前廣場右側，反樂生迫遷絕食行動發起人之一楊友仁因為一句伙伴的玩笑話，在青年樂生聯盟開會中途大喊：「請不要玷污絕食！」所有人都被無奈的政治手段給玩累了。<br />
<br />
726的下午，青年樂生聯盟號召群眾，來到國民黨前廣場，將訴求對象聚焦該黨主席馬英九，期待至少達成不強制拆遷樂生院訴求。當日在遭警方強制驅離之後，再度化整為零，同時展開超過80小時的「絕食護樂生」行動。<br />
<br />
一位社運人士評論，聯盟成軍以來，加入離去有前有後，背景不同來源各異，社福城鄉都設社會政治傳播外文地理，如同各式社工運團體的歷史軌跡，內部爭論始終存在，但一直在守衛樂生大原則下，一同朝著目標邁進。<br />
<br />
然而，729的夏夜台北街頭，褪去白日烈陽，聯盟學生除須持續面對掌權政客的冷漠和警方的軟硬兼施，在外在環境的逼壓下，也不得不在運動過程中，協調內部不同意見和想法。深夜到清晨，7個小時馬拉松會議，成員「大致」同意，為避免警方的移送威脅，同時判斷不強制搬遷的承諾，可能無法獲得回應，預示729下午，將暫撤停兵，另闢戰場。<br />
<br />
只是，在聯盟整體策略判斷下祭出絕食，如今未達到令人滿意的訴求，被迫收場。部分參與絕食者和聯盟成員，難免感到失落憤慨。楊友仁認為，絕食愈久效果愈大，面對一同作戰成員對他身體狀況的擔憂，他笑笑說：「哥哥我是練過的，這一點不用擔心」。身體已經十分虛弱的姚耀婷，只能極輕聲說話，再透過旁人轉達意見給近20位圍坐開會伙伴，當日早上陽光現身，因身體無法再負荷，返家休息。<br />
<br />
同樣已絕食逾三天，729下午體力一度不支送醫的許惟豪，打點滴之後返回現場，淡淡表示，這次是他第一次用身體作為武器，絕食力抗不公不義體制，心情尚稱平靜，但對絕食氛圍並未如同想像當中莊嚴，因主流媒體只重衝突場景不懂訴求深意，也不尊重絕食者和行動過程，感到稍許失望。<br />
<br />
一度，因愈來愈多成員也開始靜坐，甚至主動坐往烈日豔陽下，拒絕往棚內移動。樂生院阿公阿嬤們，心中不捨，不斷勸說學生們要照顧自己身體，樂生保留自救會長李添培激動表示，國民黨真沒良心，學生們不為名不為利，「我們是樂生院主人，要留下來保護學生。」好幾位阿公阿嬤止不住淚水，苦勸學生未果，乾脆也一起坐往棚內。<br />
<br />
手持麥克風的聯盟成員張馨文，一聽阿公阿嬤要留下來，雖然淚流滿面，還是控制情緒，與其他成員一同勸說，希望阿公阿嬤先回樂生院休息，「不要為了冷漠的人，犧牲最親愛的彼此身體」，至於有意繼續絕食者，聯盟將輪班照顧。<br />
<br />
張馨文代表聯盟，持續向學生及在場人士說明，同時器材已陸續移出，時近下午6時，撤場大致完成，只剩不到10位堅持絕食及靜坐的學生，以及聯盟部分成員，或坐或站。晚間9時，警方再度強制驅離，連絕食同學都被迫離開，由於既無媒體也無立委在場，活動暫劃休止符。<br />
<br />
4天活動，若觀察主流媒體的報導，除公視外電子媒體，多在衝突場面發生時搶鏡頭，3分鐘新聞早已淹沒在24小時輪播的無意義循環，至於握有議題設定權的平面媒體，4天多只有照片或者不足500字報導，甚至出現在地方版，未形成全國性議題。對媒體喜好無所適從，也造成聯盟一直對訴求對象為馬英九或周錫瑋不斷討論，也未能充分使用絕食或遭驅趕受傷成員作為文宣攻勢。<br />
<br />
社會運動爭取的是價值認同，訴求是社運的靈魂，辦活動搞抗爭，不可能不付出代價。只是，斷斷續續在場4天，拍照寫作旁聽陪伴，在阿公阿嬤和學生相擁互泣之際，不禁心生疑問，本地社會欠樂生院民和學生一個說明，為什麼爭取反迫遷護人權的普世價值，會走得如此波折、代價如此令人心酸？<br />
<br />
同步刊登於<a href="http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?Sort2=&Writer=黃詩凱&Sort=[其他]&auto_source=&ID=117457&db_table=">苦勞網</a>。<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/brandony/88084cb7.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/brandony/88084cb7_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/brandony/9e3b03ab.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/brandony/9e3b03ab_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/brandony/eea6a04d.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/brandony/eea6a04d_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/1968820.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/1968820.html</guid>
	<category>樂生保留</category>
	<pubDate>Thu, 03 Aug 2006 17:35:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>(5)樂生活</title>
	<description><![CDATA[
			樂生反迫遷前進國民黨，0729進入第四天的下午，由青年樂生聯盟張馨文當眾宣布，暫撤離場。行動沒有結束，紀錄也將持續。事實上，自各方學生社運開始進駐樂生院，過程中即有2位年輕學生扛起攝影機，拍起紀錄片。

「我們名字很菜市場」，今年甫自政大傳院畢業的許雅婷和林婉玉說。一開始是因參加大樹下活動，受到感動，婉玉雅婷才決定以樂生院阿公阿嬤為主題，拍起紀錄片，取名「樂生活」。聽說畢展放映時，獲得老師難得的大力讚賞。

聯盟成員之一許惟豪說，片子不長，只有30分鐘，但拍攝對象為樂生院的阿公阿嬤，頗具催淚效果。他說，雅婷和婉玉為拍攝阿公阿嬤真實生活，常常清晨4點5點到樂生院。雅婷自己則說，片子以「人」為出發點，與其他社運紀錄片或有差異。

什麼差異？雅婷強調，她們是在拍攝一部紀錄「人」的影片，但不是社運紀錄片，至於如韓國「媒體行動」（mediaction）跟隨社運活動報導拍片傳播的方式，雅婷和婉玉不置可否。

片子後段則包括諸多樂生院抗爭場景，張馨文笑說，後半邏輯有點跳躍，若非親身參與其中，可能看不懂。聯盟另一成員李建誠則說，部分社運活動狀況，前後若能一致，會更理想，他說，一開始二人只是交畢製作品，後來慢慢參與較多活動。不過，包括張馨文李建誠在內，都一致肯定「樂生活」，也希望讓更多的人看到。

這次到國民黨前廣場抗爭，雅婷婉玉天天報到，一有動靜立即扛起攝影機，偶爾，也隨同聯盟成員一起靜坐，或照顧阿公阿嬤。身為紀錄片拍攝者，與被攝者和事件的距離，如何拿捏？雅婷說，一直在調整，但二人異口同聲表示，反樂生迫遷立場，毫無疑問。

事件尚未結束，紀錄片也持續進行。雅婷說：「只要阿公阿嬤堅持，我們也會堅持下去」。她說，之前是畢製作品，預計8月會剪出另一版本，可能比較完整。器材資源方面，婉玉說都靠導演鄭文堂友情贊助，另外帶子交通餐費，應該花不到1萬元。

同步刊登於苦勞網。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			樂生反迫遷前進國民黨，0729進入第四天的下午，由青年樂生聯盟張馨文當眾宣布，暫撤離場。行動沒有結束，紀錄也將持續。事實上，自各方學生社運開始進駐樂生院，過程中即有2位年輕學生扛起攝影機，拍起紀錄片。<br />
<br />
「我們名字很菜市場」，今年甫自政大傳院畢業的許雅婷和林婉玉說。一開始是因參加大樹下活動，受到感動，婉玉雅婷才決定以樂生院阿公阿嬤為主題，拍起紀錄片，取名「樂生活」。聽說畢展放映時，獲得老師難得的大力讚賞。<br />
<br />
聯盟成員之一許惟豪說，片子不長，只有30分鐘，但拍攝對象為樂生院的阿公阿嬤，頗具催淚效果。他說，雅婷和婉玉為拍攝阿公阿嬤真實生活，常常清晨4點5點到樂生院。雅婷自己則說，片子以「人」為出發點，與其他社運紀錄片或有差異。<br />
<br />
什麼差異？雅婷強調，她們是在拍攝一部紀錄「人」的影片，但不是社運紀錄片，至於如韓國「媒體行動」（mediaction）跟隨社運活動報導拍片傳播的方式，雅婷和婉玉不置可否。<br />
<br />
片子後段則包括諸多樂生院抗爭場景，張馨文笑說，後半邏輯有點跳躍，若非親身參與其中，可能看不懂。聯盟另一成員李建誠則說，部分社運活動狀況，前後若能一致，會更理想，他說，一開始二人只是交畢製作品，後來慢慢參與較多活動。不過，包括張馨文李建誠在內，都一致肯定「樂生活」，也希望讓更多的人看到。<br />
<br />
這次到國民黨前廣場抗爭，雅婷婉玉天天報到，一有動靜立即扛起攝影機，偶爾，也隨同聯盟成員一起靜坐，或照顧阿公阿嬤。身為紀錄片拍攝者，與被攝者和事件的距離，如何拿捏？雅婷說，一直在調整，但二人異口同聲表示，反樂生迫遷立場，毫無疑問。<br />
<br />
事件尚未結束，紀錄片也持續進行。雅婷說：「只要阿公阿嬤堅持，我們也會堅持下去」。她說，之前是畢製作品，預計8月會剪出另一版本，可能比較完整。器材資源方面，婉玉說都靠導演鄭文堂友情贊助，另外帶子交通餐費，應該花不到1萬元。<br />
<br />
同步刊登於<a href="http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?Sort2=&Writer=黃詩凱&Sort=[其他]&auto_source=&ID=117366&db_table=">苦勞網</a>。<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/brandony/2fc807b1.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/brandony/2fc807b1_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/brandony/da3fe3a7.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/brandony/da3fe3a7_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/1968799.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/1968799.html</guid>
	<category>樂生保留</category>
	<pubDate>Thu, 03 Aug 2006 17:33:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>(4)示威就是傳播</title>
	<description><![CDATA[
			賴幸媛擦擦汗，面露無奈，坐在國民黨中央大樓的門口，希望青年樂生聯盟考慮換個地方絕食靜坐，留得青山在。雷倩則說，樂生院保留40%比率不夠高，肯定要爭取向上提升，但100%恐怕不可能。至於代表國民黨的張姓黨工，戴個眼鏡，除表達不歡迎不反對不介入態度，持續質疑聯盟挑錯抗爭標的。

這是728下午中山警分局出動鎮暴警察，數次舉牌準備強制驅離未果之後，居中協調者和政黨各自立場。

青年樂生聯盟本周三開始「進駐」北市八德路國民黨大樓前廣場，警方黨工政客媒體，社運工運學者律師，輪流關心不時獻策，居中協調擔心評論。有人說，聯盟訴求前後不一，有人說，職業學生穿梭其中，更有人說，52人不願搬遷樂生原址，與北縣新莊逾百萬居民發展權益，必須犧牲其一。

英國文化研究先驅雷蒙威廉斯（Raymond Williams）說，示威就是傳播（demonstration is commmunication），青年樂生聯盟也許不擅長議題操作，也許不熟悉社運策略，但不可以否認的事實是，這群以大學生和研究生為主團體，長期關心漢生病患，反迫遷價值，護人權理念，透過樂生院阿公阿嬤和聯盟行動，再次深化，向外傳播。

人潮未曾間斷，西裝畢挺的上班族，來來往往，日商美商台商都有，與國民黨中央在同一棟大樓。傍晚6點，反樂生迫遷絕食邁入52小時，人數再增，成為5位。記者會中，邱延亮簡錫土皆鄭村棋黃孫權輪流說話，批評這批評那，希望學生們要堅持，要離開也要被抬走，只有台大地理系徐進鈺承認，我們都應該向這群學生，好好學習。

晚間，青年樂生聯盟將舉辦守夜活動，安靜度過728這一天，建議國民黨工整批來學習，什麼才是價值堅持，什麼才是人權落實。

同步刊登於苦勞網。

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			賴幸媛擦擦汗，面露無奈，坐在國民黨中央大樓的門口，希望青年樂生聯盟考慮換個地方絕食靜坐，留得青山在。雷倩則說，樂生院保留40%比率不夠高，肯定要爭取向上提升，但100%恐怕不可能。至於代表國民黨的張姓黨工，戴個眼鏡，除表達不歡迎不反對不介入態度，持續質疑聯盟挑錯抗爭標的。<br />
<br />
這是728下午中山警分局出動鎮暴警察，數次舉牌準備強制驅離未果之後，居中協調者和政黨各自立場。<br />
<br />
青年樂生聯盟本周三開始「進駐」北市八德路國民黨大樓前廣場，警方黨工政客媒體，社運工運學者律師，輪流關心不時獻策，居中協調擔心評論。有人說，聯盟訴求前後不一，有人說，職業學生穿梭其中，更有人說，52人不願搬遷樂生原址，與北縣新莊逾百萬居民發展權益，必須犧牲其一。<br />
<br />
英國文化研究先驅雷蒙威廉斯（Raymond Williams）說，示威就是傳播（demonstration is commmunication），青年樂生聯盟也許不擅長議題操作，也許不熟悉社運策略，但不可以否認的事實是，這群以大學生和研究生為主團體，長期關心漢生病患，反迫遷價值，護人權理念，透過樂生院阿公阿嬤和聯盟行動，再次深化，向外傳播。<br />
<br />
人潮未曾間斷，西裝畢挺的上班族，來來往往，日商美商台商都有，與國民黨中央在同一棟大樓。傍晚6點，反樂生迫遷絕食邁入52小時，人數再增，成為5位。記者會中，邱延亮簡錫土皆鄭村棋黃孫權輪流說話，批評這批評那，希望學生們要堅持，要離開也要被抬走，只有台大地理系徐進鈺承認，我們都應該向這群學生，好好學習。<br />
<br />
晚間，青年樂生聯盟將舉辦守夜活動，安靜度過728這一天，建議國民黨工整批來學習，什麼才是價值堅持，什麼才是人權落實。<br />
<br />
同步刊登於<a href="http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?Sort2=&Writer=黃詩凱&Sort=[其他]&auto_source=&ID=117362&db_table=">苦勞網</a>。<br />
<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/brandony/09f0340e.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/brandony/09f0340e_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/brandony/737fe7f1.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/brandony/737fe7f1_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/brandony/86f25ae0.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/brandony/86f25ae0_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/1968780.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/1968780.html</guid>
	<category>樂生保留</category>
	<pubDate>Thu, 03 Aug 2006 17:28:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>(3)絕食靜坐ING</title>
	<description><![CDATA[
			時間分秒流逝，4名學生為反暴力迫遷護樂生人權的絕食抗議，進入24小時。黃底黑字再加上鮮紅醒目的數字，清楚標明青年樂生聯盟並不滿意台北縣長周錫瑋727上午對聯盟訴求的回應。

聯盟並召開記者會，聲明反迫遷為普世價值，保留40%院區方案尚有爭議，指控北縣府說謊，將繼續絕食擴大連署。截至727中午為止，已有逾千人回傳連署書，文建會主委邱坤良和北市府文化局長廖咸浩也都親至現場，支持「絕不可以強制搬遷」訴求。

「只承諾年底前不搬遷，但竟無法保證不使用強制手段，我們不能接受」，聯盟成員李建誠說。在政治部門令人失望的回應之後，聯盟成員一致表示，將繼續在國民黨中央黨部大樓前廣場靜坐，至於4名絕食同學，健康狀況大致良好，也將繼續無限期絕食。

即使有了國民黨主席馬英九昨晚承諾：「你們要怎麼等都可以」，警方仍然不時趨前打擾絕食靜坐學生，一會要求將訴求白布條捲起，一會要求學生退後，令部分聯盟成員感到疑惑，選擇靜坐絕食方式，完全未打擾任何人，不知警方為何處處刁難。

下午4時許，中山分局編號3095警員，看見白布條自然落下之後，立即趨前關切，更不顧青年樂生聯盟成員的質疑，也不接聽該分局長官打來的電話，逕自將固定布條的繩索打上死結，企圖干預聯盟向社會及外界提出訴求。

現時需要什麼支援？聯盟成員笑說，物資並不缺乏，倒是缺乏「人資」。同時，連署層面也將持續擴大，希望達成運動目標。一位政治媒體記者觀察，聯盟提出的訴求，不管馬英九或周錫瑋，若持續用公共政策而非人權思維看待樂生議題，自然無法承諾任何令人滿意事項。

零星也有電視台或報社記者，希望訪問絕食學生。聯盟成員張馨文說，過度重視媒體效果，反而可能忽略群眾，若論議題操作，可能玩不過那些人，如今應該回歸本質，該靜坐就靜坐，該絕食就絕食。

反暴力迫遷護樂生人權行動，繼續在北市八德路國民黨大樓廣場，ING映演。

同步刊登於苦勞網。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			時間分秒流逝，4名學生為反暴力迫遷護樂生人權的絕食抗議，進入24小時。黃底黑字再加上鮮紅醒目的數字，清楚標明青年樂生聯盟並不滿意台北縣長周錫瑋727上午對聯盟訴求的回應。<br />
<br />
聯盟並召開記者會，聲明反迫遷為普世價值，保留40%院區方案尚有爭議，指控北縣府說謊，將繼續絕食擴大連署。截至727中午為止，已有逾千人回傳連署書，文建會主委邱坤良和北市府文化局長廖咸浩也都親至現場，支持「絕不可以強制搬遷」訴求。<br />
<br />
「只承諾年底前不搬遷，但竟無法保證不使用強制手段，我們不能接受」，聯盟成員李建誠說。在政治部門令人失望的回應之後，聯盟成員一致表示，將繼續在國民黨中央黨部大樓前廣場靜坐，至於4名絕食同學，健康狀況大致良好，也將繼續無限期絕食。<br />
<br />
即使有了國民黨主席馬英九昨晚承諾：「你們要怎麼等都可以」，警方仍然不時趨前打擾絕食靜坐學生，一會要求將訴求白布條捲起，一會要求學生退後，令部分聯盟成員感到疑惑，選擇靜坐絕食方式，完全未打擾任何人，不知警方為何處處刁難。<br />
<br />
下午4時許，中山分局編號3095警員，看見白布條自然落下之後，立即趨前關切，更不顧青年樂生聯盟成員的質疑，也不接聽該分局長官打來的電話，逕自將固定布條的繩索打上死結，企圖干預聯盟向社會及外界提出訴求。<br />
<br />
現時需要什麼支援？聯盟成員笑說，物資並不缺乏，倒是缺乏「人資」。同時，連署層面也將持續擴大，希望達成運動目標。一位政治媒體記者觀察，聯盟提出的訴求，不管馬英九或周錫瑋，若持續用公共政策而非人權思維看待樂生議題，自然無法承諾任何令人滿意事項。<br />
<br />
零星也有電視台或報社記者，希望訪問絕食學生。聯盟成員張馨文說，過度重視媒體效果，反而可能忽略群眾，若論議題操作，可能玩不過那些人，如今應該回歸本質，該靜坐就靜坐，該絕食就絕食。<br />
<br />
反暴力迫遷護樂生人權行動，繼續在北市八德路國民黨大樓廣場，ING映演。<br />
<br />
同步刊登於<a href="http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?Sort2=&Writer=黃詩凱&Sort=[其他]&auto_source=&ID=117310&db_table=">苦勞網</a>。<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/brandony/fd033a57.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/brandony/fd033a57_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/brandony/5256527f.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/brandony/5256527f_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/brandony/5b114be5.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/brandony/5b114be5_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/1968771.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/1968771.html</guid>
	<category>樂生保留</category>
	<pubDate>Thu, 03 Aug 2006 17:25:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>(2)夜訪樂生聯盟絕食團</title>
	<description><![CDATA[
			深夜2點，北市八德路白日喧囂已逐漸散去。國民黨中央黨部前廣場，歷經726白天的整日抗爭，4名絕食學生已經入睡，其它青年樂生聯盟成員或睡或坐，有的書寫白布條，有的聊天吃泡麵，內容天馬行空，從全球饑荒問題到階級對立。如同對街便利商店一夜燈火通明，「反樂生迫遷」議題，也在這群學生心中，匯聚成一股暫時不熄的火燄。

726晚間，在國民黨主席馬英九接見陳情代表後，口頭表示反對任何形式暴力，但未簽連署書，至於台北縣長周錫瑋，則將於727早上11點，正式回應聯盟訴求。午夜，青年樂生聯盟在廣場搭起帳棚，點上蚊香，供4名絕食學生及聯盟成員休息靜坐，一位從下午即到現場的中年男子向李建誠說，你要好好休息，你是我們的支柱啊。

或許由於去年12月香港反世貿活動被捕，李建誠在國內略有知名度，但從參與保存樂生院活動至今，未見一絲驕氣。深夜的廣場上，李建誠主動拿起垃圾袋，隨同其它成員撿拾垃圾，安靜作事。身旁一位寫白布條的女孩，專心一意，用紅色顏料寫下「反樂生迫遷」，雖然被友人認為太過秀氣，但她還是繼續將手中「刷子」換成黑色，寫下「絕食靜坐中」，之後高高興興進國民黨大樓洗手洗腳。

「絕食08小時」，張貼在帳棚後牆上。昨日傍晚開始絕食時，正值警方強制「搬遷」廣場民眾，原本2位參與者，後增為4位，分別來自東吳及台灣大學。絕食宣言內容指出，為反對暴力迫遷，捍衛樂生人權及這個他們堅決信仰的價值，以身體為武器，開始無限期絕食。

深夜3點，看著廣場帳棚內的學生，夏夜晚風中，願他們一夜好眠。

同步刊登於苦勞網。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			深夜2點，北市八德路白日喧囂已逐漸散去。國民黨中央黨部前廣場，歷經726白天的整日抗爭，4名絕食學生已經入睡，其它青年樂生聯盟成員或睡或坐，有的書寫白布條，有的聊天吃泡麵，內容天馬行空，從全球饑荒問題到階級對立。如同對街便利商店一夜燈火通明，「反樂生迫遷」議題，也在這群學生心中，匯聚成一股暫時不熄的火燄。<br />
<br />
726晚間，在國民黨主席馬英九接見陳情代表後，口頭表示反對任何形式暴力，但未簽連署書，至於台北縣長周錫瑋，則將於727早上11點，正式回應聯盟訴求。午夜，青年樂生聯盟在廣場搭起帳棚，點上蚊香，供4名絕食學生及聯盟成員休息靜坐，一位從下午即到現場的中年男子向李建誠說，你要好好休息，你是我們的支柱啊。<br />
<br />
或許由於去年12月香港反世貿活動被捕，李建誠在國內略有知名度，但從參與保存樂生院活動至今，未見一絲驕氣。深夜的廣場上，李建誠主動拿起垃圾袋，隨同其它成員撿拾垃圾，安靜作事。身旁一位寫白布條的女孩，專心一意，用紅色顏料寫下「反樂生迫遷」，雖然被友人認為太過秀氣，但她還是繼續將手中「刷子」換成黑色，寫下「絕食靜坐中」，之後高高興興進國民黨大樓洗手洗腳。<br />
<br />
「絕食08小時」，張貼在帳棚後牆上。昨日傍晚開始絕食時，正值警方強制「搬遷」廣場民眾，原本2位參與者，後增為4位，分別來自東吳及台灣大學。絕食宣言內容指出，為反對暴力迫遷，捍衛樂生人權及這個他們堅決信仰的價值，以身體為武器，開始無限期絕食。<br />
<br />
深夜3點，看著廣場帳棚內的學生，夏夜晚風中，願他們一夜好眠。<br />
<br />
同步刊登於<a href="http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?Sort2=&Writer=黃詩凱&Sort=[其他]&auto_source=&ID=117292&db_table=">苦勞網</a>。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/1968755.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/1968755.html</guid>
	<category>樂生保留</category>
	<pubDate>Thu, 03 Aug 2006 17:22:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>(1)樂生反迫遷　遭警方暴力驅趕</title>
	<description><![CDATA[
			繼611六步一跪和711北縣府陳情後，聲援新莊樂生院全區保留的學生及群眾，726前進國民黨中央黨部，將「反對樂生迫遷」的訴求對象，直接轉向國民黨主席馬英九。

青年樂生聯盟訴求清楚，公開要求馬英九和台北縣長周錫瑋，出面承諾「絕不以警察暴力強制驅離樂生院民」，同時簽下連署書。下午2時，國民黨大樓召開中常會，中常委兼台中市長胡志強擬從大門入內，一度停步向廣場民眾表示他認為「最好不要強制搬遷」，承諾向馬及周轉達意見，獲得一陣掌聲。至於稍後出面的副祕書長伍錦霖，臉不紅氣不喘向面前樂生院民說：「談過去不如談未來」。

5點剛過，北市八德路上車水馬龍，二輛警備車緩緩駛近國民黨大樓，支援的保一總隊和中山分局警員，或手持盾牌及警棍，或三五成群步步逼近，準備驅趕手無寸鐵樂生院阿公阿嬤，及席地而坐的諸多學生。媒體攝影記者敏銳聚集，口口聲聲要「柔性勸導」的警方，再也按耐不住性子，開始動手，尖叫聲此起彼落，面對毫無威脅的陳情民眾，各個擊破，強制將男女老少「搬離」廣場，重演711北縣警強驅院民戲碼，看來台北縣市合一，警方搶先荒謬示範。

之後，經過連繫，國民黨主席馬英九在晚間9時接見陳情代表，根據青年樂生聯盟新聞稿，馬英九反對暴力強制搬遷，承諾代向台北縣長周錫瑋溝通，但拒絕簽連署書。10時，周錫瑋方面傳來消息，將於727上午11時作出正式聲明，回應聯盟訴求。

回顧當日陳情過程，警方在中午集結，二輛警備車大剌剌停在國民黨大樓的對街紅線。軍警內部人士透露，原先預估抗議人數約30人，警力佈署按例3倍計算，中山分局警員為主，保一總隊支援，人數近百。之後見廣場的人數超出預期，才又調派部分員警前來支援。

同時，警方處理集會遊行方式亦有變化，若抗議團體為學生教授，或事先評估不具威脅性，會固定指派資深或能言善道員警，在群眾四周藉聊天方式蒐集情資，藉故裝熟，期待降低強力驅散的反彈，或者掌握現場情勢，有意無意勸同學群眾離開。不過，偶爾也會踢到鐵板，一位世新公關系大四學生向前來攀談的員警說，我們不飆車不嗑藥關心社會，大人應該鼓勵才是，說得50歲老員警面露尷尬啞口無言。

不論是抬棺進場為弱勢人權默哀，拉電視現場播放影片，青年樂生聯盟都希望持續向警政單位施加壓力，出發點只是單純，關心樂生院的阿公阿嬤，也反對開發優於人權的思維。711被檢察官以「侮辱公署」罪起訴的許惟豪說，當天強制被抬離和訊問過程，深刻感受「被體制夾地死死的」，726只好退到第二線，同時在傍晚與其它3名學生，為反對暴力迫遷捍衛樂生人權和堅決信仰價值，展開絕食。

同步刊登於苦勞網。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			繼611六步一跪和711北縣府陳情後，聲援新莊樂生院全區保留的學生及群眾，726前進國民黨中央黨部，將「反對樂生迫遷」的訴求對象，直接轉向國民黨主席馬英九。<br />
<br />
青年樂生聯盟訴求清楚，公開要求馬英九和台北縣長周錫瑋，出面承諾「絕不以警察暴力強制驅離樂生院民」，同時簽下連署書。下午2時，國民黨大樓召開中常會，中常委兼台中市長胡志強擬從大門入內，一度停步向廣場民眾表示他認為「最好不要強制搬遷」，承諾向馬及周轉達意見，獲得一陣掌聲。至於稍後出面的副祕書長伍錦霖，臉不紅氣不喘向面前樂生院民說：「談過去不如談未來」。<br />
<br />
5點剛過，北市八德路上車水馬龍，二輛警備車緩緩駛近國民黨大樓，支援的保一總隊和中山分局警員，或手持盾牌及警棍，或三五成群步步逼近，準備驅趕手無寸鐵樂生院阿公阿嬤，及席地而坐的諸多學生。媒體攝影記者敏銳聚集，口口聲聲要「柔性勸導」的警方，再也按耐不住性子，開始動手，尖叫聲此起彼落，面對毫無威脅的陳情民眾，各個擊破，強制將男女老少「搬離」廣場，重演711北縣警強驅院民戲碼，看來台北縣市合一，警方搶先荒謬示範。<br />
<br />
之後，經過連繫，國民黨主席馬英九在晚間9時接見陳情代表，根據青年樂生聯盟新聞稿，馬英九反對暴力強制搬遷，承諾代向台北縣長周錫瑋溝通，但拒絕簽連署書。10時，周錫瑋方面傳來消息，將於727上午11時作出正式聲明，回應聯盟訴求。<br />
<br />
回顧當日陳情過程，警方在中午集結，二輛警備車大剌剌停在國民黨大樓的對街紅線。軍警內部人士透露，原先預估抗議人數約30人，警力佈署按例3倍計算，中山分局警員為主，保一總隊支援，人數近百。之後見廣場的人數超出預期，才又調派部分員警前來支援。<br />
<br />
同時，警方處理集會遊行方式亦有變化，若抗議團體為學生教授，或事先評估不具威脅性，會固定指派資深或能言善道員警，在群眾四周藉聊天方式蒐集情資，藉故裝熟，期待降低強力驅散的反彈，或者掌握現場情勢，有意無意勸同學群眾離開。不過，偶爾也會踢到鐵板，一位世新公關系大四學生向前來攀談的員警說，我們不飆車不嗑藥關心社會，大人應該鼓勵才是，說得50歲老員警面露尷尬啞口無言。<br />
<br />
不論是抬棺進場為弱勢人權默哀，拉電視現場播放影片，青年樂生聯盟都希望持續向警政單位施加壓力，出發點只是單純，關心樂生院的阿公阿嬤，也反對開發優於人權的思維。711被檢察官以「侮辱公署」罪起訴的許惟豪說，當天強制被抬離和訊問過程，深刻感受「被體制夾地死死的」，726只好退到第二線，同時在傍晚與其它3名學生，為反對暴力迫遷捍衛樂生人權和堅決信仰價值，展開絕食。<br />
<br />
同步刊登於<a href="http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?Sort2=&Writer=黃詩凱&Sort=[其他]&auto_source=&ID=117290&db_table=">苦勞網</a>。<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/brandony/c20301b0.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/brandony/c20301b0_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/brandony/f9a90105.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/brandony/f9a90105_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/brandony/e1680d43.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/brandony/e1680d43_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/1968742.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/1968742.html</guid>
	<category>樂生保留</category>
	<pubDate>Thu, 03 Aug 2006 17:12:32 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>