布蘭登

為保衛樂生院阿公阿嬤們的家園，除前線媒體各方戰場外，社會人士和學生朋友們自3月11日開始，組織起「樂生巡守隊」，24小時輪班巡邏看守，遇有不明人士或車輛主動登記車號或禮貌詢問來意，也存放資料供首次來訪人士閱覽，希望在這一段緊急時刻，讓阿公阿嬤們安心，也藉機儲備可能遭遇暴力搬遷的因應能量。

成立之初物資人資樣樣缺乏，但在過去二個多星期的運作，漸成規模，目前在樂生院入口處設置崗哨，每班隊員都會依路線巡視全院，紀錄狀況。一位主導成立巡守隊的成員指出，經過二個周末「理想的藝術節」活動，已經有新成員主動報名加入，若各位關心樂生的朋友們有興趣，歡迎親至巡守隊崗哨留下報名的資料，每周六下午三點都會有訓練課程，完成之後即可加入巡守行列。

綜觀過去幾星期的運作，院內阿公阿嬤已經熟悉巡守隊的來回穿梭，天氣好時，巡守崗哨前也已經成為阿公阿嬤聊天聚會的另類場所。除巡守隊長呂德昌阿伯經常前來之外，樂生保留自救會長李添培也常常在清晨天未明時跑來聊天，說著今天的陳情活動或近日保留運動感想，對想進一步了解樂生院真實景況的朋友們而言，是一個難得的機會。

同時，由於巡守隊24小時運作，各方朋友可以選擇自己合適的時間來院區值班，不會妨礙到平日的正常作息。例如深夜班就偶爾見到劇場界的朋友或者某報資深藝文記者，早上則有部分學生長期支援，中午交班再去打工，一棒接一棒，替固守樂生家園，默默耕耘。

最後，在值班時間也可以趁空閱讀，因為有熱心博士班學生整理厚厚數冊有關樂生院的網路或者剪報資料，加上阿公阿嬤親身說明，無形之中，根本是一堂買不到的在地歷史課。

如果你也持續關心樂生保留運動，可考慮加入巡守隊，替這一場樂生保留運動，貢獻點滴心力。

影展舉辦：看見‧樂生‧出走
家務分工：理想的家園打造計畫
音樂逛街：理想的藝術節
走路運動：靜默‧行動‧守護樂生
社區巡守：樂生巡守隊
連署聲援：護樂生‧文化發聲、醫界聲援、環團發聲
自拍串連：我們挺樂生‧萬人照片募集行動
投書報刊：中時、自由、聯合、蘋果


等待奇蹟不如主動創造，3/24（六)、3/25（日）邀請你來一趟台北縣新莊樂生院：理想的藝術節。



交通方式：
※捷運西門站六號出口到成都路上搭635號公車，到樂生療養院站下車。
※捷運亞東醫院站搭藍37號公車，到樂生療養院站下車。
※開車從新莊中正路直行過輔大約四公里處。

不到一個月的時間，新莊樂生療養院可能被強制拆遷。身為樂生保留自救會的會長，73歲的李添培，壓力很大。上個周末，理想的藝術節在樂生院舉辦，許多人呼朋引伴到樂生擺攤表演、交換心得，氣氛熱鬧，但只有少數人知道，無人深夜，李會長在組合屋內情緒不穩，獨自掉淚。

青年樂生聯盟自從成立之後，不斷受到批評，有人加入有人退出，甚至有所謂路線差異、鬥爭最力的說法在人際網絡及網路上流傳。眼看拆遷期限將屆，不論是院民或青年學生，每一個人都處在莫名焦慮中。如前所述，在得知李會長的狀況後，樂青們請成員之一、在人來人往的市集、攤位旁邊，跟代步車上的李會長說說話，安撫情緒，光是這一點，就不是熱心部落客、社運人士或從旁觀察支援的學生老師能作的重要工作。

工委會賴香伶周日也在現場，她說，樂生保留運動和傳統運動有些許差異的地方是，工人抗爭後得到一些好處，有機會在社會上找到下一個安身立命的地方，此時就是工人與工運團體分道揚鑣的時刻，但這一群阿公阿嬤，若失去原地續住的家園，什麼都沒有了。

公視日前在「公民眾意院」節目製播樂生議題，坐在北縣立委和新莊市代的前方，李會長和藍阿姨在多台攝影機圍繞下，光是能論理引據清楚說話，已經是樂生保留運動重要成就：讓抗爭主體能獨立發聲。

該節目播出後，樂生院區現場也有許多討論傳出，如主持人不問歷史不管價值，逼問自救會底限等，都被認為該場討論「不甚公平」。然而，關於抗爭底限，其實一直在運動過程中潛藏在部分樂青成員的心中，要公開說從未想過，既不負責也不可能。

只是，面對年齡偏高的阿公阿嬤們，樂青卻無人敢向自救會提出討論。據一位成員說，一方面考量阿公阿嬤們心中只有原地續住或者被迫搬走二種想法，無法理解中間有可能的模糊地帶，例如爭取更好的待遇和條件。另一方面，樂生保留運動經常遭致官方或主流媒體污名化成「只要錢」，此時若接受任何妥協的條件，恐怕更進一步落實此一說法。

連續二日被稱為本日「天團」的樂生那卡西，受到全場最熱烈的掌聲。富子阿姨的清麗歌聲，讓在場朋友聽到了「每天早上蟬在叫」的動人樂曲。面對接下來的未知情勢，不論打蘇批周行動抗爭，或者網路串連搶佔媒體，大家可能都不應該忘記，是因為這一群院民挺身而出，是因為這一群青年學生長期行動，我們才有機會報導分析、評論介入，否則，早在多年前百分百推平樂生院的方案一出，一切都已消失不見。

面對近日許多不同領域的聲援和支持，參與運動好幾年快要交不出論文的樂青張馨文表示，就去作吧！現在已經沒時間和精力整合或者彼此串連。聽到有人提議繼蘋果日報後，要在紐約時報登廣告，稱呼蘇周馬呂等政客為「人權殺手」時，張和樂青另一成員小任也露出難得的笑容，希望真的成真而且有效。

這是一個謙卑想望，在斷水斷電強制搬遷陰影籠罩下，飄散在丹鳳山坡樂生共和國。

同步刊登在苦勞網。

樂生保留運動本周續有進展，今日樂生院的阿公阿嬤及學生老師社運人士們，兵分多路，從總統府、文建會、台聯黨團到北市捷運局，當然別忘了中時民意論壇、飛碟午餐及樂生院區，各方努力之下，期待力量能夠分進合擊，目標一致，讓樂生院民們原地續住，且公開審議90%保留方案。

【一點一滴　強拆樂生幕後黑手逐漸現形】

首先，針對政院副祕書長陳美伶日前的投書，將拆遷樂生責任推給地方政府同時替捷運局的「專業」背書，中原大學喻肇青和台灣大學劉可強老師等人在14日以專業身分召開記者會，一一說明90%方案的細節，包括機廠東移、軌道線形規範和可能增加近2.9億元經費且不延誤工期，「技術可行」，也歡迎捷運局官員公開辯論。

同時，今日北市捷運局原訂召開討論樂生強制搬遷的會議，也因樂青早上得知消息，透過手機簡訊聯絡，號召大家前往抗議，該場會議被迫臨時取消。之後，樂青李建誠等四位成員直上捷運局長室所在位置14樓，要求局長常歧德對樂生保留議題表態，結果得到答案：拆遷樂生是「上頭」的決定，決定權不在他。

另外，劉可強老師也指出，新莊捷運線機廠預定地原本在輔仁大學的後方，之後在蘇貞昌擔任台北縣長時變更成為樂生院現址，才會衍生之後的一連串問題，究竟當時決策考量為何，蘇貞昌當然要承擔。

最後，在陳水扁總統上午接見國際志工場合，樂青的成員李俊達直接針對蘇貞昌的「嗆聲」，持續突顯樂生議題。樂青黃詠光撰文分析蘇貞昌說法五大疑點，包括漢生病友補償法案是在前年10月開始推動，並非蘇貞昌的政績，其次，醫療大樓並不適合病友居住，第三，90%方案在政院介入否決前，縣市政府並不敢有任何拆遷動作，第四，樂生爭議不論從古蹟保護和國際關注角度，都是全國事務，最後，在捷運機廠未開工之前，蘇貞昌時任北縣長杯葛古蹟審查進入工程協調，都有待社會和歷史公評。

整個樂生保留運動在三月二日後將焦點鎖定蘇貞昌，目前看來，效果逐漸出現，但也遭遇層層阻礙，如何透過媒體步步圍攻，是另一個觀察重點。

【搶攻媒體論述】

青年樂生聯盟成員笑說，樂生議題也許在新聞版面被淡化，但要論理投書，「官方肯定輸給我們」。根據轉述，中國時報日前在新聞局長鄭文燦的關切下，刊登陳美伶的投書，但該版主編也已經預告務必「平衡觀點」，隔日馬上刊登三篇文章，包括人權高度、文化資產、媒體處理等各種面向，都直指保留樂生的價值，絕對值得再公開討論。

不過，在處理媒體關係時，有時難免出現狀況。今日在捷運局所在大樓前的廣場，因為會議臨時取消，動員來的學生朋友無施力點，只好配合電子媒體喊喊口號，甚至部分電視台記者以「指導」身分，要求行動不方便的阿嬤移至方便拍照攝影的地方，實令人不敢苟同。

同時，在網路上包括多名部落客都針對樂生議題不同面向發揮專業，畫工程圖詳細解說有之，準備集資大登廣告有之，串連照片全球發聲有之，當然，也有質疑搞錯抗爭對象的討論和回應。

長期未得到主流媒體重視的樂生議題，近日稍微受到關注，今日公視八點新聞以連續二則相關報導為頭條，再加上周六公民眾意院臨時變更主題為樂生院保存爭議，或許是以「公共」為名的廣電集團對外界諸多批評和期待的回應。

至於樂生院民和青年聯盟處理媒體的手法，經常陷於「正面」「負面」的截然二分法，忽略了不同媒體的特性有其侷限，期待商業電視台進行深度報導或訴求，無異緣木求魚。樂青內部和外界對媒體操作也有不同的聲音，如經常拉阿公阿嬤到現場抗爭且配合電子媒體製造衝突畫面，評價不一。

【立法進度　指定古蹟　下周決勝負】

在街頭路線之外，民間早已組成「漢生人權法案民間推動聯盟」，該聯盟成員賴澤君說，目前法案已經逕付二讀，但也許是樂生議題十分敏感，各黨團都假裝沒這回事，推遲立法進度。

今日下午，包括台大城鄉所夏鑄九等都計專業學者以及文史工作者，共同到文建會要求指定樂生院為「國定古蹟」，自救會長李添培和部分院民也在學生陪同之下，拜會台聯黨團，要求協助法案審查，保障賠償漢生病友。

在捷運局大樓外面，也有寶藏巖公社的成員聚集，聲援樂生。一位成員表示，目前已有學生發動從輔大走到樂生院，沿途向新莊市民說明樂生議題的活動，也避免大家只看到懸掛中正路上的白布條，再度落入樂生保留與捷運通車對立的迷思。

整體而言，本周樂生保留運動在各方互相奔走配合下，特別是院民向心力並未消散反而集中的狀況，確實有著令人樂觀期待的進展，本周末樂生院將舉辦音樂會，也是凝聚各方信心的溫度計。

只是，周末過後回到院區，面對警方可能進駐中山堂的傳言，樂青張馨文評估，下周將是決勝負關鍵。樂生巡守隊能否發揮實質功能，配合官方態度的可能變化，再加上另類主流媒體的持續關注，將是一走數年的樂生保留運動，能否突圍的三大關鍵。

「我們不再等待奇蹟」，樂生巡守隊的守則如此寫道。


為因應官方和警方動作頻頻，由民間人士自發成立的樂生巡守隊已於日前正式成立，將24小時輪班看守樂生院出入口，設立崗哨隨時通知院民、學生和各路準備支援的社運團體。

巡守隊長呂德昌阿伯率領願意加入巡守隊的學生以及朋友們，摸黑走訪院區同時介紹各棟建物。稍早，他也對著擠滿樂生院蓬萊舍的電視台記者述說樂生院歷史，以及組織巡守隊捍衛樂生的決心，雖然，電視台記者們只想著畫面如何好看、巡守隊員如何模擬衝突的場面。

巡守隊成員包括學生、研究員、社會人士、紀錄片及媒體工作者，希望能為樂生保留運動盡點心力。12日的傍晚時分，新莊市中正路車水馬龍，與樂生院內的平靜氣氛截然不同，面對社會多數民眾的不瞭解，樂生院民和學生們早已經學會凡事靠自己，相信「人」的力量。

午夜剛過，大雨開始直直落下，經過築雅舍時，青年樂生聯盟成員望著房裡遺留下來的物品，嘆口氣說：又有一位院民搬走了。巡守隊的崗哨除了輪班成員之外，也有部分關心的朋友和聯盟成員駐足聊天，模擬警方的可能動作及因應之道。

至於白天曾經不斷「跟監」呂德昌阿伯的便衣警察，12日晚間也一度出現在蓬萊舍旁，企圖打探消息但是隨即離去。少數能讓樂生議題完整呈現的主流媒體是飛碟午餐，一個由鄭村棋主持的一小時廣播節目，聯盟成員笑說，原本以為鄭跑去當名嘴沒啥作用，如今覺得倒也不錯。

雨愈下愈大，隨著時間的分秒流逝，這群當初被錯誤隔離的阿公阿嬤，加上一群「不要命的學生」（引述喻肇青教授語），能否扭轉情勢再創奇蹟，恐怕不被期待、但卻隱藏在所有關心樂生議題的人們心中。

13 日的清晨天色未亮，自救會長李添培即駕駛代步車到崗哨看望巡守隊員們，當然也偶有來刻意挑釁的新莊市民，對著巡守隊崗哨大喊：「一群被政客操弄的笨蛋」！參與運動的學生說，「要想扭轉情勢，恐怕只能等待政治奇蹟」，也就是目前掌行政權的蘇貞昌承認過去的歷史錯誤，公開審議其實已經是「妥協再三」的保留院區 90%方案。

13日也是官方要求新莊樂生療養院民搬遷的最後一天。一度有來自院方的消息指出，縣府工務局或者交通局將於清晨五點張貼拆遷公告，但整日並未見官方行動。同時，經由在場電視台記者傳遞的訊息，北縣府人員說13日是最後期限，因此14日午夜零時才是張貼公告的起始時間。

整體形勢對樂生院民並不利，二度到行政院長蘇貞昌官邸陳情抗議，已引起部分的公眾討論，各家SNG車更是首次擠滿樂生院小山坡，參加13日早上記者會，然而，隨著時間分秒流逝，不論是晚上睡不著覺的阿公阿嬤們，或者長期參與保留樂生運動的學生們，都感受到莫名壓力。

同時，樂生議題也已引起國際媒體注意，包括日本《每日新聞》和該國最大通訊社《共同通訊社》（Kyodo Tsushinsha），不約而同在13日派一組文字和攝影記者親訪樂生院，尋找院民和學生為搶救家園的奮鬥故事。

白天熱鬧景象褪去，入夜的樂生院呈現平和氣氛，卻也偶因闖入的救護車小轎車以及不知名人士，帶來些許不安。樂生院的未來，掌握在院民、學生和每一個關心樂生議題的人們手中，保衛家園的行動，已經在樂生院區、蘇揆官邸、主流媒體和社會價值場域，全面展開。

同步刊登在苦勞網。

近日樂生保留議題因院民和學生二度赴蘇貞昌官邸陳情，遭到警方強制驅離，才偶爾在喜愛衝突畫面的電子媒體上出現，但報導時間最多五分鐘，也沒有將事件的來龍去脈說清楚，遑論釐清樂生保留的文化或人權價值。

本地八家24小時商業新聞台長期惡性競爭，只顧爭取在誤差範圍內的收視率起伏，八家新聞台收視率合計長期都在15%排徊，卻忽視85%收視人口早已拒看電視新聞，甫成軍的公廣集團成為部分人士寄望所在，但除單則新聞或者溫情報導之外，如同近日甫出中文本的新書《別對我撒謊》（Tell Me No Lies）內文提及全球24篇憾動人心的調查報導，樂生保留運動和本地社會也十分需要，而這個責任，以「公共」為名的媒體實在責無旁貸。

至於平面或者網路媒體，根據青年樂生聯盟長期觀察，除少數文化版記者因主跑文建會，多次報導樂生院被列為暫定古蹟或展現文化價值等議題，才有相對平實報導，其餘如地方版或者政治記者，只知引述地方民代刻意將新莊市民與樂生院民對立論述，或者政治天王彼此算計互推責任，從未認真深入樂生議題，善盡「調查報導」職責，釐清事件始末，告知閱聽大眾。

當然，前述評論對象，應該也包括苦勞網。雖然實習記者、工作人員和特約記者都長期追蹤事件進度，也成為相對多元的論述平台，但卻沒有進行大規模的專題報導，包括釐清政院強硬態度背後的政商利益及關係，或者深入在地新莊探訪實情，消息來源也偏重院民和學生，日後也許還有發揮空間。

面對本地以商業為主的媒體環境，社運團體時常面臨媒體操作的艱難處境。為求行動能上電子媒體，想方設法營造畫面，但論述和訴求卻被消音，如果走傳統開記者會的控訴指責路線，卻得面臨掌控議題設定權力的政客輕易四兩撥千金化解。

樂生保留運動因為部分參與者為學生，相對熟悉網路傳播，透過部落格串連、MSN暱稱或BBS轉貼，多少發揮了一定效果。

青年樂生聯盟內部也有主修新聞傳播的學生，但課堂的理論或分析，有時候需要和現場觀察或者實戰演練得到的經驗相對照。以院民和學生手中資源，能如此長期堅持到現在，不論是去年711、今年308或者311，超過百場的行動每次博得幾分鐘電視畫面或者隔日報紙版面，其實背後累積了許多阿公阿嬤的辛勤練習、學生熬夜趕工策畫的勞動和努力、以及熱心人士的幫忙和獻策。

如果你也是媒體工作者或傳播系所的教員學生，花一點時間，了解樂生議題吧，至少針對部分主流媒體的扭曲或不實報導，可以即刻更正告知周遭，替樂生保留運動盡一分心力。

同步刊登在苦勞網。

　　　　
　　青年樂生聯盟網頁連結　　　　　　　　　ancorena網頁連結　　

此次樂生院前進蘇貞昌官邸之時，一位絕食者獨自面對警方和國家機器，甚至運動團體內部也有不同意見，但他依然堅持，一度被警方非法驅離後，繼續準備重返現場。他是黑手那卡西的成員之一，也是台大城鄉所博士班的學生，名喚楊友仁。。

楊友仁長期參與樂生保留運動，去年考上教育部公費留學之後，第一件事不是準備出國，而是拿出獎學金在樂生辦桌。席間，楊友仁在酒過三巡之後，向城鄉所夏鑄九老師說，要堅持城鄉所「社會實踐」路線，才是正途。

的確，熟識楊友仁的樂青成員，都叫他的另一個名字：楊優，據說是「優秀青年」之意。去年七月，樂生到國民黨部前抗議，楊友仁與其他三名學生曾經發動一波絕食，有人批評參與者將絕食看的太輕鬆太廉價，但大眾和朋友也許不同意他的意見或手段，但不能不佩服他的毅力、決心和真誠。

上月香港之行，碰到一些台大城鄉所畢業生，有些都已經在學院教書。談起楊友仁時，有人提起他經常出沒中國大陸研討會，也有的提起他長期投身社運的實踐力，雖然語氣略帶嘲諷，但沒有辦法忽視楊自我實踐帶起的一些討論和影響。

附上從三月八日起苦勞網的相關報導：

以歷史正義之名，抗議蘇貞昌迫害樂生院絕食宣言
楊友仁絕食遭警方騷擾，亟需援助
警方清晨偷襲　楊友仁絕食靜坐遭擒
楊友仁被惡警痛毆，將回絕食現場

　　　　
　　青年樂生聯盟網頁連結　　　　　　　　　ancorena網頁連結　　

醫院不是家：樂生三○八行動

「醫院不是家，侯署長回去」！

3月8日，寒風細雨冬夜清晨，近百名北縣新莊樂生院民、學生和關心樂生朋友，齊聚行政院長蘇貞昌北市金華街官邸，力陳保留家園人權訴求，卻遭到警方暴力驅趕和圍堵，同時限制媒體採訪自由，目的只為蘇貞昌坐上黑頭車，急駛往行政院，還有更重要的，以免趕不上登記總統的良辰吉時。

行動引爆點是3月2日行政院的一紙公文，直接否決文建會和欣陸工程提出的保留90%院區方案，使樂生保留自救會和青年樂生聯盟決定立即行動，到行政院長蘇貞昌官邸，表達訴求，直接施壓。

6點不到，鄰近的中華電信工會門口即陸續聚集人潮，一聲令下，直衝金華街麗水街交口，排成人牆，堵住官邸大門。之後，為防止蘇另走側門快閃，也分散將近二十人圍住側門出口，訴求很簡單，要蘇貞昌現身，「給一個說法」。

事前聯盟成員透露，已有「被搬」打算，不堵到蘇貞昌，絕不結束。天光微亮，院民和學生不斷喊話，希望蘇針對日前擅自否決90%方案，提出說明。不到八點，曾在公開場合抱怨蘇貞昌常常早上打電話給他的衛生署長侯勝茂，抵達現場，試圖勸說樂生院民和學生轉往行政院協調，同時向在場媒體表達「新院區環境良好」說詞，卻安撫不了院民心聲：「醫院不是家。」

如果到過樂生院的朋友可以知道，建在山坡地上的巨樹老屋和日式建築，加上一甲子的生活記憶，如何能被輕易抹煞。早年官方隔離麻瘋病患的不當政策，早已在聯合國文獻及許多正式訴訟結果中證明，錯得離譜。

如今，官方再度以「重大建設」為名義，準備強制搬遷樂生院的阿公阿嬤。根據轉述，蘇貞昌在稍後於行政院回答有關樂生搬遷議題時說，「重大建設，必有犧牲」。至於誰的權益該被犧牲？從來都不是掌權政客勇於正面回答的尖銳提問。

高舉「轉型正義」的白布條，紅色字體顯得異常鮮明。從布條的後方透視出去，因為冬夜天雨關係，看不到陽光也沒有湛藍天空。周圍的警方一步一步集結和進逼，同時也有性別人權協會王蘋及綠黨祕書長溫炳原到現場聲援。

8點一過，由於院民以及學生朋友堅持「署長回去，院長出來」，警方舉牌三次開始強制驅離，先從正對大門左方衝散人陣，造成推擠，部分院民受傷倒地，樂生自救會長李添培被踩傷、學生和院民也多人掛彩，警方為清場一度在麗水街口拉起人龍，抓一個是一個，包括三立電視台的攝影記者在內，部分新聞工作人員也被限制回到現場拍攝或紀錄，詢問警方，只得到「依命令行事」回應，不知是否行政院長官邸附近可以片面實施戒嚴？

8點40分，蘇貞昌的座車從正門駛離，紀錄片工作者平烈浩因拍打座車，立即遭警方帶往派出所，稍後獲釋。自救會和聯盟在鄰近7-11召開記者會，聲明只要行政院一天不召開公開透明90%共構方案聽證會，同時公開承諾不強制搬遷，他們「天天都會來」。

11點時，已有一名聯盟成員在蘇貞昌官邸旁邊展開絕食，雨愈來愈大，但警方仍然不敢收隊。早上攻佔官邸門口策略，收到一定效果，電子媒體也都有或多或少的報導，聯盟則表示行動將繼續，方式未定，直到蘇貞昌收回草率不當的決策為止。

由於清晨行動，聯盟許多成員一夜未眠，近午還必須發新聞稿、行動善後、投書報刊和開會討論後續狀況，這一群以學生為主的樂青們，有的趁機補眠或者強打精神繼續工作，但因部分院民受傷，加上官邸可能已經加強戒備，聯盟成員表示，後續的行動模式和方案，可能再作調整。

同步刊登在苦勞網。

　青年樂生聯盟楊優絕食　聯盟痛批警方執法不當　麗水街口封鎖像戒嚴


　三立記者被迫離開現場　記者與警方爭執採訪權　警方拉人、場面混亂

台北市捷運局正式行文，限令北縣新莊樂生療養院於三月十三日前搬遷完畢，距今只剩一周時間。為保衛樂生院民基本居住權，青年樂生聯盟已經發起組織巡守隊，準備日夜輪班，守護樂生院。

巡守隊指的是一周選擇一天住在院內，進行巡邏、隨時支援。目前院內已經規劃架設網路，方便參加巡守隊的同學朋友與外界保持聯繫或進行現場情況報導。聯盟成員說，目前情勢很危急，希望各界朋友踴躍加入，給予支持。

根據捷運局的公告內容，樂生院區居民必需在七天內（即本月十三日）搬遷。中國時報六日在地方版報導，如果屆時居民不搬，將由台北縣政府派員張貼三十天內執行強制搬遷的公告。估計四月中旬，官方即可能擇日執行強制搬遷，並拆除四一％保留區以外的建築物。

聯盟內部指出，此次引用的是之前行政院通過保留四一％的公文，但卻是樂生院方首次公開張貼在院區，判斷情況危急。也有消息指出，文建會保留九十％方案已經被行政院否決，但是未經證實。

樂生保留自救會和聯盟過年前才舉辦影展，根據參與者的估計，單日人數至少有五十人。上周末，自救會和聯盟辦春酒，邀請各界關心樂生的朋友們參加，沒想到今（六）日就得知可能被強制搬遷的消息。

若從新莊輔仁大學出發，沿中正路整條都是捷運施工現場，到了樂生院後，即可得知目前的樂生院早已孤立在捷運新莊線之中，前後都被施工現場包圍，猶如懸崖邊的危樓。如今官方一紙公文，再度讓樂生院處境離懸崖邊更近一步。

關心樂生院歷史或想給予支援者，請至青年樂生聯盟網站。

同步刊登在苦勞網。

在與會學者專家一致肯定後，北縣新莊樂生院保留總結新方案，確定由文建會彙集修正意見，近日內函送行政院，估計可保留院區90%面積或20棟建築。不過，即使已有報導指出樂生院可能於二月遷移，文建會仍不願引文資法、指定樂生院為古蹟。至於北縣政府，則由文化局長特助出席表示，礙於法規，指定古蹟暫時無解。

樂生院阿公阿嬤的家園前途，仍然懸在半空。

1月10日官方場面話滿天飛的說明會，竟是從去年9月29日欣陸工程報告出爐後超過一百天，才在樂生保留自救會和青年聯盟不斷施壓之下，被迫召開。文建會副主委洪慶峰下樓和院民溝通時，一度動怒，責怪大家冤枉文建會，他認為「文建會一直在努力，怎麼能說我們黑箱作業」。

同樣地點，時間是去年12月20日，洪慶峰曾當著媒體、院民和學生的面，承諾去年年底前到樂生院開說明會，如今承諾跳票，跨年後才開說明會，理由是「學者專家時間很難喬」。

這群時間很難橋的專家，包括台大城鄉所夏鑄九、劉可強、雲科大林崇熙老師和前北市捷運局副局長闕河淵等人，昨日共出席七位。所有人聽取欣陸工程公司簡報後，一致肯定新方案技術應可行，工期37個月經費增加4.9億元。

夏鑄九說，欣陸方案值得支持，一旦政策目標確立，工程技術自有表現機會，「雪山隧道都打通了」！因此，他認為文化價值和工程技術，根本不相違背。闕河淵則說，我們必須為歷史負責，新莊蘆洲捷運工程經費1,677億元，「徵結是時間」。

與之前的方案比較，總結方案將保存靈骨塔及貞德舍，喜一舍、中山堂與世川紀念館，皆先拆後復建，同時設置聯外人行陸橋並搭配升降梯。

說明會上，負責營運調度的捷運公司出席，卻未見負責規畫施工的北市捷運局代表，因此總結新方案的命運如何，會不會持續被技術杯葛，有待觀察。樂生青年聯盟表示，下一步可能在立法院召開公聽會，或透過串聯台北市議員，持續監督施壓。

至於象徵文建會鴕鳥心態的鴕鳥蛋，一粒350元，說明會前敲碎二粒還剩三粒。聯盟成員說，希望以後不需要再用，讓大家看到文建會抬頭挺胸，或至少作一隻抬頭挺胸的鴕鳥吧！

照片由樂生青年聯盟鐘聖雄提供。

同步刊登在苦勞網。