布蘭登

聯合報系裁員一成，包括長期號稱賺錢的經濟日報及獨占市場的聯合晚報；蘋果日報據說五月準備裁員二成；自由過年後即少量裁員，有財經記者跑去開餐廳；至於中時，恐怕也沒有人能裁了吧～

今（15）日晚上，與友人（前同業）在MSN上聊天，得到了前述未經公開消息來源證實的訊息。本人憶起1986年的人間雜誌，再到1990年代報禁開放百家爭鳴時代，以及世紀末延續至新世紀初的報社關門潮，等到我與蘋果日報同一年進入本地報業時，用奄奄一息來形容並不為過：現在真是一整個世代的報業崩盤！

不過，前述觀點，並非鉅觀的市場分析或歷史解讀，而是純粹以個人的微觀角度，感嘆過去的20年，曾經存在多少寫手記者，在權力的面前，依舊提筆撰稿直言不諱（雖然也不時因為政治權力的施壓或經濟因素的反制而所有保留）、認真堅守領域，寫出一篇又一篇的調查報導、邊緣故事、具視野和角度的分析特稿及精簡新聞，如今，老兵不死，只是資遺。

新聞工作，如同許許多多曾經接觸或參與的前輩後進，應該都可以同意在文字躍然隔日報刊時，有某種無以名之的成就感，每位報社記者，即使再怎麼不認真或者與自己的工作異化，也總有一些時刻，真正見證到歷史的部分真實，也總有一次二次，欣見自己的觀點或稿件，發揮了那麼些許無法準備估量的影響力，讓政策挪移數步（當然也許有可能造成了更大災難），然而，如今，前述這種感受或者自我認同，恐怕皆隨著勞動條件的惡化，漸漸流失。

為何這是「一整個世代的報業崩盤」，如今，不要說震憾全國的調查報導，連一篇文簡意駭的報導配合具角度的犀利分析，都不常在報上讀到，21世紀的台灣，若要透過報紙理解本地政治經濟和社會的概圖，恐怕會大大地偏差：無薪假的影響層面？不知反正景氣差嘛大家共體時艱；派遺外包制度？有助降低企業成本政府支出，讓年輕人的未來更有彈性喲；電影和電視劇產製過程？幹麼這麼嚴肅看藝人誹聞和八卦多好；棒球和體育政策及全民健康？管他的反正輸給中國就該死......

當然，電視新聞的弱智傾向，就更不用多說了。

有位年紀相彷但早我數年進入某老牌報業的好友形容，現在第一次感受到，所有報社的人都在作自己的事，包括主管在內，鎮日擔心飯碗不保。這種氛圍，如何可能生產出值得閱讀的新聞報導？難道要像那位如今在新竹某大學內當助理教授的記者前輩說的「要有沒薪水也要寫出調查報導的決心」？別再開這種沒物質基礎的玩笑了吧～

20年前被迫停刊的《人間雜誌》，即使是20年後，仍有仔細閱讀、令人震憾至心內的力量，我懷疑，面對如今的四家「大」報，有那個人願意從回收桶中，拾回昨日的報紙，只因為曾經看到值得令人咀嚼再三的文字。

祭文寫得多了，人也跟著沮喪，就此打住，若還有人想談(半)公共報業、商業電視抽稅機制建立等解藥，歡迎之至。