布蘭登

八年前的九二一，發生一場大地震，然而，當時正在當兵的我，實在沒有太多記憶，除了羨慕因家在災區提早退伍的學弟之外，僅剩的只有電視報紙新聞的模糊印象。

然而，黃淑梅導演拍攝的這一支紀錄片：寶島曼波，將四年半在災區重建的見聞參與，累積成影像的作品。我在上周鐵馬影展的樂生場，邊顧攤邊從蓬萊舍窗外望見，雖然斷斷續續，但真實的情感和平靜俐落的鏡頭，即使片長逾二小時，讓這部片子，在我主觀判斷中，成為一部「好看」的紀錄片。

這兒有鐵馬影展的影片簡介及破報的導演專訪，9月和10月的全國巡迴場次表在這兒。

接著，則是2007年921，上下午分別採訪的二則新聞：中華電信工會「員工」抗爭，以及新聞局長謝志偉「同情且支持」樂生保留。

中秋節的前夕，從八月起開始串連抗爭的中華電信工會部分會務人員們，因為不滿工會幹部在勞資關係當中的角色，在9月20日，得到了二位遭到解僱的答案，同日，另二位同一戰線的同事，主動遞出辭呈，並在921的當天，先至總公司後到工會辦公室，進行抗爭。

之前雙方在苦勞網上打仗時，幾位苦勞的工作人員和特約記者，即曾討論是否需要進行採訪，後來暫時的結論是雙方當事人都直接來回「溝通」，「媒體」似乎在當時不再被需要。

當然，今天早上的行動，還是去現場看了狀況，而且還一度被誤認為電信員工因受到感召加入聲援，有點不知所措。過程當中，苦勞網該採何種立場或者扮演何種角色，其實一直存在討論空間，我個人的想法比較單純，如果能提供一個平台進行對話和溝通，即使難以避免有些情緒性的發言，但雙方說詞能夠一起受公共檢驗，不因權力不平等而失衡，也就相對可能。

至於下午的新聞局記者會，其實主題是台北影視節這個鳥事情。稍後等影視話題、入聯聖火都問完之後，才抓住機會問了樂生的爭議。謝志偉倒也爽快不迴避，開頭就說自己「不但同情而且支持」樂生保留，果然是深知媒體標題重要性，之後也說了一些職務發言範圍之內的說詞，如會盡力協調等等，並提及之前主持電視節目談過這個議題的立場。

倒是打著公廣集團旗幟的華視，標下台北影視節這件事情，出動新聞主播徐俊相當起主持人，曾為台灣新電影推手的華視總經理小野，也在一旁陪笑臉，光是以影視產品的買賣金額作為「績效」指標，我就很有意見。

並非只會批評或者反商情結，但如果主事者都只看得到短期的「損益」或者「數字」，而沒有全觀的視野，對跨國影視產品或市場，進行結構性的了解，要期待本地生產出所謂多元且優質的內容，恐怕只是緣木求魚。

最後，則是中午抗議雀巢的行動，詳見就是不要Nescafe！消費者抵制行動，得在公民社會成熟基礎上，才能發揮效用，本地的民眾如何看待這類串連抵制跨國食品企業的行動，恐怕還在起步階段，我倒好奇，本地公廣集團一直想向英國的BBC看齊，但印象中除了蔡崇隆拍的紀錄片《奇蹟背後》，似乎從未針對單一企業有違「社會責任」的行為，進行深入的調查報導。不碰政治沒關係，怎麼連財團也不碰呢？ 

今年的921，真是個真實的日子。