布蘭登

好了，正值苦勞網掛站的時候，寫這一篇顯然「不合時宜」。

據我讀到的資料，1997年幾位世新社發所的學生和（前）破報立報員工，一起出資出人弄了苦勞網（當時叫苦勞工作站）。當時的想法似乎是藉由網路，進行剪報和社會運動的資訊交流。

一晃十年，這段時間內許多大大小小的社工運事件，苦勞網都曾經留下報導或紀錄，然而，也十分神奇的，期間還辦了一些有的沒的活動，例如鐵馬影展、獨立媒體研習營、香港反WTO「多」日遊......

沒人沒錢，或許也是苦勞網自7月6日快樂大改版之後，不斷當機重開又當機又重開的背後因素。是的，雖然六月一波捐款，靠著熱心學者和朋友，有一些小小進帳，但讓苦勞網能長期維運的每月固定小額捐款，目前還不到三萬元。

要寫出苦勞網十年來的累積，本人短淺的從旁參與，肯定不夠格。但在一片公民新聞風潮、人人都可當記者的說法震天價響之際，苦勞網的實踐，早就已經默默開展。

從1980年代綠色小組、人間或其他黨外雜誌起算，所謂在地的獨立媒體，並非今時今日或因著OhMyNews的成功（失敗？）起飛，而是有各地不同的社會脈絡灌溉而成。韓國有其反威權反新自由主義的歷史，香港從英國到中國，始終與大國的變動，緊緊相依卻又自行其道，也正因此，Mediact或香港獨立媒體，長得不一樣。

有這個幸運，短暫參與了苦勞網的十分之一，從這裡的窗戶，看到了不同於以往的世界。當然，距離真實的社會和現實，仍然遙遠。遙遠的原因有客觀條件，地域上的限縮台北、數量上的無法觀照、讀者上的菁英小眾，以及自身成長背景和教育的框架。

未來一直來一直來，這是後台灣新電影時期一位導演林正盛寫的書，也是日前在某個場合聊天談話的短暫結語。許多時候，我們自以為用「自由意志」選擇了前進的道路，但歷史是如此無情卻又正確無誤，其實，個人並沒有、也無法偏離整個大時代的軌道。

今天（7/15）是解除戒嚴二十年，很快，明年一月一日，就是解除報禁的二十年。商業電視新聞不論（本人已經不抱期望），四家全國性報紙真的給了我們多元的論述空間？I don't think so。網路是新希望？這種科技決定論的想法，也不用花力氣評述。然而，每一個公民都有這個責任和義務，認真對待我們自己的媒體。

苦勞網的一部分，是不折不扣的媒體，報導評論、執筆勞動，樂生、蘇花高、反高學費、工會運動，很多時候，苦勞網並不足夠，但我相信，給苦勞網同等於一家電視台或者報社的資源，苦勞網的產出，肯定會十倍甚至百倍於商業模式的任何一家媒體。

想像烏托邦，可不可以？馮建三老師在七月號目擊者雜誌的評論中說，連陳水扁都敢在卸任前一年想像二次金改的烏托邦，我們為什麼不可以？

是的，冒著太唯心的批評，還是要說，想像苦勞下一個十年，不論是社運報導、藝文評析、左翼思潮或時事批評，不論是鐵馬影展、賣場調查、媒體行動或國際串連，從參與和支持的實際行動開始，這是，加入苦勞網固定捐款的連結。

Keep Walking，參考資訊：

阿斌前輩的苦勞十年紀念語 / 黑狗兄的苦勞懷舊