<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>淡水‧樂生</title>
<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/3036027.html/</link>
<description><![CDATA[

那一天，趁著到竹圍採訪之便，順道去了淡水，想看看有河BOOK和夕照。

上了書店，TM眼光狐疑，只好自我介紹是苦勞網營隊認識。靜靜在一旁打電腦，後又溜去河邊逛逛，人潮不多，可能是早上天氣不好的緣故。


走在河邊，隨意拍照，看著一路的吃吃喝喝及玩樂攤子，想著樂生。新莊和淡水同樣是北縣城鎮，近日甚至有人喊出保留樂生，如同保留淡水的紅毛城，新莊捷運通車之後，人們會到新莊「觀光消費」。

是這樣嗎？策略如此，可以理解，但將來的樂生園區，開了麥當勞、星巴克、肯德雞再加7-11，人們坐捷運來樂生，聽樂生那卡西每周固定表演，回去時再帶張DVD或CD，是這樣嗎？這是呂阿伯、藍阿姨或經生舍鮑爺爺的想像嗎？



傍晚，和TM一起去接他的小孩，我很喜歡小孩子，雖然自己不想生，但和他們交談，你會知道，噢，原來你以前也是這麼單純、這麼可愛。一路上，經過淡江中學的古老建築，還有女學堂的歷史故事，TM說下午和淡江建築系教授談的就是縣政府的新計畫，想將淡水打造成觀光重鎮。唉，一聽到官方出手，心裡就害怕，丟錢建設要政績，真正在地的真實需求到底是什麼？

「未來的淡水應該是一種生活方式」，TM說著。我想著新莊想著住家所在的國宅，沒有完美的城鎮可以複製，淡水老街上有好樂迪有便利商店有著滿足一切消費慾望的地方，就是沒有歷史感。有河BOOK老闆娘說，來書店消費的多是遠道而來，在地民眾反而不多。

所有在地的「發展」到底長什麼樣子？全台灣變成台北市（也分東西南北區喔），就是我們官方的終極目標嗎？香港某種程度好像就是如此，但然後呢？當我看到蘇花高被討論、樂生被討論、甚至松菸巨蛋被討論，期待的是有更多在地的聲音出來，至少，可以對話，而不是如今最壞的景況「地方」聲音完全被民代們壟斷。

有個樂生學堂的點子在醞釀，維持熱度是好事。只是大家別忘了，我們還沒有到可以開慶功宴的時候呢。地方民代威脅519要抗爭遊行，還請學生不要污名化他們，哼，最好是蔡家福吳秉叡曹來旺蔣根煌和零零零這些人都是坦蕩蕩清白參選。我當然知道要理解地方派系和本地的複雜政治利益盤根交錯，不是三言二語可以交代，胡慕情和郭安家某種程度作了一些調查和報導，該拍拍手（說到這就慚愧原本也是小組一員但一直無貢獻）。

P.S.415遊行的照片故事暫時先不放，某人擔心被警察拿來當情報（雖然某人自認有一點神經質）。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/brandony/archives/3036027-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：淡水‧樂生</title>
	<description><![CDATA[hey ,take care !!


from chia-lin  
germany]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/3036027.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/3036027.html#comment-10336399</guid>
	<author>buddhi.cheng@gmail.com(buddhi)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 09 May 2007 18:29:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：淡水‧樂生</title>
	<description><![CDATA[唉呀，早知道不寫了，看瓦礫的比較實在。

隨手紀錄的不嚴謹文章，我不信奉無政府主義，自然，對國家的公共性，有著一定想像（不是期待），「害怕」而非「拒絕」或許比較合於本意。不過，本人（本文）不但過於侷限台北觀點，對從南到北的在地社區發展脈絡一點也不熟悉，純粹可以視為個人碰到地方大建設金字招牌或者營利連鎖企業，其中非理智的煩悶。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/3036027.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/3036027.html#comment-9261097</guid>
	<author>brandon@url.com.tw(Brandon)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 17:33:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：淡水‧樂生</title>
	<description><![CDATA[本來想寫的是「淡水、九份、樂生」
不過有人寫了，就來偷懶比較好XD

有河Book也不是在地長久的據點啊，而是永續經營想像的一部份。
相對來說，九份與金瓜石不只茶館咖啡（其實光是這個也沒啥不好），各種特色民宿、<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/lobo32xl">一家二手書店</a>，地方文史工作和創作者也都在公家的黃金博物館巨大想像和711星巴克身旁滋長起來。我們並不信任政府事前規劃會如何固著往後的想像，我們自己的規劃當然也差不多不值得信任，惟能確認一個開放的場所，以及裡面或許有一點值得期待的好事會因此發生而已。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/3036027.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/3036027.html#comment-9260381</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 16:50:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：淡水‧樂生</title>
	<description><![CDATA[蛤 
可是我好想知道遊行故事噢詩凱
不然你先寄給我先睹為快麻麻麻]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/3036027.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/3036027.html#comment-8459645</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 02:17:51 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>