布蘭登

在近日樂生保留運動中，一群傳播科系的學生組成「樂傳青」，在415遊行前夕正式成立，企圖從新聞傳播的觀點，發聲支持樂生保留，要求媒體公正報導。

遊行過後，三立新聞製播一則報導，在416晚間總編輯精選（註）中播出，內容指出本地部分傳播科系學生，被老師要求到遊行現場進行紀錄，記者解讀為傳播學生被動員參加遊行，顯有錯誤。也正因此，樂傳青在三天之內，以迅雷不及掩耳的速度，發動了一次「抗議處女秀」，地點在北市內湖三立電視台門口。

樂傳青代表李佳欣認為，三立這則報導污名化當天自發參加遊行的傳播科系學生，也無視傳播學生針對樂生報導長期偏頗要求改善的訴求，才會發動這次抗議。內湖警分局事先得到消息，派出逾40名員警提前到現場，在一陣折衝協調後，樂傳青和聲援朋友演出行動劇，同時吃下「三粒」茶葉蛋，象徵學生被三立電視貼標籤和污名化，以及取其諧音抗議「三立」。

整體而言，媒體在社會運動中扮演一定程度角色，社運團體想方設法吸引媒體進行報導，卻時常被扭曲原意或娛樂搞笑化，認同樂傳青宗旨的同學，某種程度也都對此種媒體現象、特別是商業電視台的報導，採取批判立場，不屑一顧。

然而，此次由樂傳青發動的抗議，卻同樣不能免俗，為了吸引媒體，符合電視台要畫面、報紙要特殊照片的需求，設計活動，有點諷剌也有一點無奈。活動最後，因為三立只願意讓少數學生入內商談，不符樂傳青的要求底限，因此將抗議書遺留現場大門，作為收場。

談到台灣的媒體，不只傳播科系學生，每人都有一肚子苦水或者看法，與記者打交道，成了運動不能不碰觸的一環。過程如何拿捏，沒有標準答案，期待本地媒體都能進行求證再報導，雖然只是基本要求，但在現今電視結構早已扭曲市場失靈的情況下，已是緣木求魚，特別是樂生這個複雜萬分的議題，連參與其中的運動者都不一定能面面俱到，何況是一天趕二到四則新聞加專題的電視台記者。

誰在乎媒體？可能大家都在乎，但有沒有必要為了媒體效果，花費大量時間精力，只為製造一則「娛樂」新聞，搶電視台的三分鐘畫面，答案應該顯而易見。審時度勢，如今已成全國議題的樂生新聞再碰到媒體，或許可以思考回歸運動本質，提清楚訴求要公正報導，不須要完全依照媒體的無謂喜好進行街頭巷戰。

註：三立新聞台總編輯為陳雅琳，同時也是台灣新聞記者協會執行委員。

同步刊登在苦勞網。