<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>樂生‧傳播‧415</title>
<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/3003853.html/</link>
<description><![CDATA[這篇文字，想給所有（想要）關心樂生議題的傳播圈大小朋友，包括多從主流媒體（公視除外）得到概略樂生印象的傳播工作者，以及傳播科系的學生和教員。希望看完之後，大家能有機會和時間思考，是否願意走到戶外，參加周日下午在中正紀念堂舉辦的樂生遊行。

面對樂生議題的多面向和複雜性，本文不擬解釋為什麼要支持保留樂生。若還不清楚其中的細節，建議可以參考Save Losheng以及青年樂生聯盟網站。這兒要說的是，一群傳播科系學生，因為支持保留樂生，最近發起「樂傳青」的串連，企圖呼喊本地三種身分個體：傳播學生教員，甚至部分的線上傳播工作者，一起參與415的遊行活動。

學生參與社會運動，除了「不務正業」的保守批評外，不太有正當性疑問。但對全國2.2萬名的傳播科系學生而言，等於是準媒體人（或說產業後備軍），有種說法是「面對社會運動，新聞記者負責冷靜記錄。若自詡為媒體人，不能一邊走上街頭，也一邊抓著媒體的權柄不放」。

該批評有一點意義，容後再述。但其中有一個觀念不太精確，亦即傳播科系學生根本就還不是記者（不論真假不論大小），也不保證未來一定是記者或從事媒體工作，何必早早自我設限，未蒙其利先受其害。

至於全國約400名傳播教員，似乎沒有特別要或不要參與這一場樂生保留運動的理由，端視各人社會條件和頭腦的價值認同，目前為止，根據樂傳青的統計，已經有14位大學傳播教員，當天願意參與遊行，比率超過三%。同時，參與一場合法遊行，上街走路，不但是憲法保障的集會結社自由，也是民主社會再普通不過的活動。

最後，談到傳播（媒體）工作者參與運動的界線，三言二語不易交待清楚。身兼報導者和行動者可以不可以？主流看法大概是「不合適」，但如果誠實揭露且不刻意隱瞞個人與運動之間的參與及利害關係，在公民新聞的運動過程，也沒有完全被反對。其間的關鍵或許是紀錄的同時，有沒有涉及造假或扭曲資訊，身分認同模糊的同時，前述狀況確有可能發生，但看看中外歷史主流媒體記者的「捏造」紀錄，身分清楚時，好像沒有比較好。近日的TVBS新聞造假事件，恐怕只是本地電視新聞史長期扭曲競爭之下的必然現象。

既不放棄報導「特權」又要參與其中，乍看之下，好像不對。但誰說報導只是主流媒體的特權，若有意接受公民記者的召喚，這一篇寶劍與盾牌，可以參照。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/brandony/archives/3003853-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：樂生‧傳播‧415</title>
	<description><![CDATA[結果後來沒有拆

不過蘇的態度和院民看到蘇的態度都轉變的太快了吧

呵呵

那天我還在加班

而且明明已經沒有我的事情了

硬是要我去加班

超幹

工作真是一肚子大便]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/3003853.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/3003853.html#comment-4453461</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 17 Apr 2007 00:52:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生‧傳播‧415</title>
	<description><![CDATA[遊行就遊行
怎麼會有這麼多的廢話呢？

呵]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/brandony/archives/3003853.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/brandony/archives/3003853.html#comment-4436515</guid>
	<author>benlakuang@gmail.com(benla)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 15 Apr 2007 00:40:56 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>