布蘭登

樂生保留運動本周續有進展，今日樂生院的阿公阿嬤及學生老師社運人士們，兵分多路，從總統府、文建會、台聯黨團到北市捷運局，當然別忘了中時民意論壇、飛碟午餐及樂生院區，各方努力之下，期待力量能夠分進合擊，目標一致，讓樂生院民們原地續住，且公開審議90%保留方案。

【一點一滴　強拆樂生幕後黑手逐漸現形】

首先，針對政院副祕書長陳美伶日前的投書，將拆遷樂生責任推給地方政府同時替捷運局的「專業」背書，中原大學喻肇青和台灣大學劉可強老師等人在14日以專業身分召開記者會，一一說明90%方案的細節，包括機廠東移、軌道線形規範和可能增加近2.9億元經費且不延誤工期，「技術可行」，也歡迎捷運局官員公開辯論。

同時，今日北市捷運局原訂召開討論樂生強制搬遷的會議，也因樂青早上得知消息，透過手機簡訊聯絡，號召大家前往抗議，該場會議被迫臨時取消。之後，樂青李建誠等四位成員直上捷運局長室所在位置14樓，要求局長常歧德對樂生保留議題表態，結果得到答案：拆遷樂生是「上頭」的決定，決定權不在他。

另外，劉可強老師也指出，新莊捷運線機廠預定地原本在輔仁大學的後方，之後在蘇貞昌擔任台北縣長時變更成為樂生院現址，才會衍生之後的一連串問題，究竟當時決策考量為何，蘇貞昌當然要承擔。

最後，在陳水扁總統上午接見國際志工場合，樂青的成員李俊達直接針對蘇貞昌的「嗆聲」，持續突顯樂生議題。樂青黃詠光撰文分析蘇貞昌說法五大疑點，包括漢生病友補償法案是在前年10月開始推動，並非蘇貞昌的政績，其次，醫療大樓並不適合病友居住，第三，90%方案在政院介入否決前，縣市政府並不敢有任何拆遷動作，第四，樂生爭議不論從古蹟保護和國際關注角度，都是全國事務，最後，在捷運機廠未開工之前，蘇貞昌時任北縣長杯葛古蹟審查進入工程協調，都有待社會和歷史公評。

整個樂生保留運動在三月二日後將焦點鎖定蘇貞昌，目前看來，效果逐漸出現，但也遭遇層層阻礙，如何透過媒體步步圍攻，是另一個觀察重點。

【搶攻媒體論述】

青年樂生聯盟成員笑說，樂生議題也許在新聞版面被淡化，但要論理投書，「官方肯定輸給我們」。根據轉述，中國時報日前在新聞局長鄭文燦的關切下，刊登陳美伶的投書，但該版主編也已經預告務必「平衡觀點」，隔日馬上刊登三篇文章，包括人權高度、文化資產、媒體處理等各種面向，都直指保留樂生的價值，絕對值得再公開討論。

不過，在處理媒體關係時，有時難免出現狀況。今日在捷運局所在大樓前的廣場，因為會議臨時取消，動員來的學生朋友無施力點，只好配合電子媒體喊喊口號，甚至部分電視台記者以「指導」身分，要求行動不方便的阿嬤移至方便拍照攝影的地方，實令人不敢苟同。

同時，在網路上包括多名部落客都針對樂生議題不同面向發揮專業，畫工程圖詳細解說有之，準備集資大登廣告有之，串連照片全球發聲有之，當然，也有質疑搞錯抗爭對象的討論和回應。

長期未得到主流媒體重視的樂生議題，近日稍微受到關注，今日公視八點新聞以連續二則相關報導為頭條，再加上周六公民眾意院臨時變更主題為樂生院保存爭議，或許是以「公共」為名的廣電集團對外界諸多批評和期待的回應。

至於樂生院民和青年聯盟處理媒體的手法，經常陷於「正面」「負面」的截然二分法，忽略了不同媒體的特性有其侷限，期待商業電視台進行深度報導或訴求，無異緣木求魚。樂青內部和外界對媒體操作也有不同的聲音，如經常拉阿公阿嬤到現場抗爭且配合電子媒體製造衝突畫面，評價不一。

【立法進度　指定古蹟　下周決勝負】

在街頭路線之外，民間早已組成「漢生人權法案民間推動聯盟」，該聯盟成員賴澤君說，目前法案已經逕付二讀，但也許是樂生議題十分敏感，各黨團都假裝沒這回事，推遲立法進度。

今日下午，包括台大城鄉所夏鑄九等都計專業學者以及文史工作者，共同到文建會要求指定樂生院為「國定古蹟」，自救會長李添培和部分院民也在學生陪同之下，拜會台聯黨團，要求協助法案審查，保障賠償漢生病友。

在捷運局大樓外面，也有寶藏巖公社的成員聚集，聲援樂生。一位成員表示，目前已有學生發動從輔大走到樂生院，沿途向新莊市民說明樂生議題的活動，也避免大家只看到懸掛中正路上的白布條，再度落入樂生保留與捷運通車對立的迷思。

整體而言，本周樂生保留運動在各方互相奔走配合下，特別是院民向心力並未消散反而集中的狀況，確實有著令人樂觀期待的進展，本周末樂生院將舉辦音樂會，也是凝聚各方信心的溫度計。

只是，周末過後回到院區，面對警方可能進駐中山堂的傳言，樂青張馨文評估，下周將是決勝負關鍵。樂生巡守隊能否發揮實質功能，配合官方態度的可能變化，再加上另類主流媒體的持續關注，將是一走數年的樂生保留運動，能否突圍的三大關鍵。