布蘭登

立法院請願接待室二月天開冷氣，談的是「中間偏左」的議題，若與同一時間馬英九遭起訴事件相比，氣氛似乎有一點冷。不過，在立委、學者和社運人士輪番發言、針鋒相對之後，場面一度升溫，只是「中間」在那裡？「偏左」是什麼？一人一把號，好像各吹各的調。

自本地前總統李登輝上月底提出「中間偏左」路線修正之後，陸續引發各方辯論，如台聯立委賴幸媛報刊投書，從法國大革命談起，標舉為被壓在M型底層的勞苦大眾發聲，為他們爭取權益。接續也有吳挺鋒、楊偉中等人撰文回應，但似乎未形成全國議題。

2月13日的一場座談，賴幸媛進一步闡述她理解的中間偏左，著重在「勞動」和「環境」二個生產要素，但未涉及所有權議題只是要求所得重分配，同時尊重資本主義的私有制。

賴幸媛說，落實在政策上則有人民生計、社會生活和環境生態等三個面向，例如產業政策應以創造工作機會為先，過去扶植高科技的政策錯誤，選舉制度朝公辦選舉的方向努力，以及延長義務教育到12年同時反教育商品化等等

之後，在談及WTO之時，賴幸媛主張應充分利用此一平台，補足自由貿易弊病、保護本國產業，手段很多如反傾銷。此話一出，引發疑問，「失業青年」吳宜臻說， WTO要求各國開放服務業市場也包括教育，基本立場就是教育商品化，賴幸媛的主張是否互相矛盾？另外，工人民主協會成員潘欣榮說，應明確定義公共化，進一步挑戰私有財產制，才是正途。

同日上午成立「公民前線」的簡錫堦，批評潘的主張不能貼近社會，「都是空談」！語調略微激昂，他說，論述可以激進，但社會運動不可能，過大變動民眾無法接受，過去的20年不斷修正妥協，「連自承是良心右派的李文忠也可以是結盟對象」。

李文忠和賴幸媛則回應，政治工作者要處理現實問題，沒有社會力支持不可能。至於有人質疑台聯公職人員不懂中間偏左，賴幸媛則說「這有什麼關係呢」？大家要對人有信心，落實參與民主，進步社運和政黨間互相結盟，即使殊途同歸，也能形成力量，「我是最悲觀的人但是戰術要樂觀」。

一位立委助理私下表示，台聯內部確實許多公職人員不甚理解中間偏左，但黨的政策已定調，他們自己要想辦法處理，至於前景是明是暗，則很難說。立法院負責場地和茶水的阿姨說，聽是聽得懂但她覺得不容易成功，社會多數人不一定支持。

在場二十餘人若進行學歷統計，筆者猜想平均在碩士以上。不論中間偏左內涵為何，西方引進的參與式民主如何理想，工協姚欣進對「公民運動」的適時提醒和質疑，在此引述。他說，能參與這場座談的人，都具備一定社會條件，周二下午大家要上班誰有時間來開會，也正因此，公民運動時常流於中產運動，不可不慎。

同步刊登在苦勞網。