布蘭登

明（2/13）日下午四點，在立法院請願接待室有一場「中間偏左」的大對談。

將之前寫的文章順道貼上來，當作暖身。真的要談中間偏左，再好不過，但本地真的缺乏論述嗎？或是從下到上的草根和組織行動？雖然，本人正在作自我質疑的前一件事。

====

報載擁有12席立委席次的台灣團結聯盟，由黨主席帶頭宣示將採「中間偏左」路線，也有改名可能。面臨年底的單一選區二票制，姑且不論台聯掌權者的動機為政治投機或真心誠意，在不到一年的時間之內，理想的作法是用真正的「偏左」政策檢驗路線。

什麼是偏左路線政策呢？恐怕一人一把調各吹各的號。在歐洲也許是社會福利議題，拉丁美洲則是國營事業民營化或貧窮，放置在本地社會脈絡中，至少有三個二大黨長期不敢碰觸的重大政策，可以用來檢驗台聯的中間偏左路線，究竟玩真的玩假的。

第一是證券交易所得稅課徵，稅法基本精神是有所得即應課稅，政府可視經濟產業發展以及社會公平狀況調整稅率或者給予優惠。證券交易所得屬於資本利得，長期免稅的結果早已扭曲資金運用的市場機制，先不論800萬開戶股民多少是人頭戶，光是給予其餘僅依勤勞所得過活的逾半民眾一個交代，就應「恢復」課徵證所稅，至少訂定落日條款。

第二是不能再調漲大學學費，同時停止高等教育私有化的政策走向，逐步將現在三七比的公私立大學數量，調整成五五比。教育作為社會階級流動重要管道，即使是名左實右的美國民主黨，也持續主張投資公立學校，而非全然以私有化便宜行事。

第三則是金融和媒體改革，既自許中間偏左，應反對新自由主義市場至上意識型態。重新檢討金融自由化政策後遺症，是否造福大型財團犧牲中小企業，獨厚千萬富翁無益廣大民眾，破除民營化等於效率高迷思。媒體公共化的進程則應堅持，針對報業廣電市場結構扭曲現象，提出改革願景，導正商營媒體消費至上賺錢第一錯誤假設。

以上三點，無涉統獨立場，集中內政議題，應該是能夠檢驗台聯的中間偏左路線，究竟是喊喊口號還是真心為台灣。當然，依照過去經驗，前者的機率高，但不論工農或中產，總希望後者有一天現身，讓大家有機會投票支持符合自己真正利益政黨，而非被表面對立實際偏右的二大政黨不斷綁架。