布蘭登

從九龍最熱鬧的彌敦道轉入，經旺角道到塘尾道大約15分鐘，隱身在商業大樓之中的香港基層大學，二月一日晚間擠入了台港NGO工作者將近40人，包括台灣環保聯盟、全婦聯和香港綠色和平等團體成員，將會場擠得水洩不通，光自我介紹即花去一個半小時。

基層大學成立六年，最初由幾位關心社運和勞工議題的朋友創立，其中也有香港自主工會組織職工盟成員的身影，主要對象為大學生，期待透過各種課程、工作坊或者讀書會，與婦女、學生和社運團體密切合作，鼓勵學生參與基層工作。

職工盟陳昭偉說，香港社運圈不大，透過這次活動，希望不同領域NGO能互相交流。從香港性權組織紫藤中另立門戶的「午夜藍」，也有二位成員到場，其中一位名喚Jack。他說，「午夜藍」服務對象為男性性工作者，從「勞工」的職業安全角度出發，希望減輕社會對這群性工作者的負面印象。

當然，台港二地的環保團體都有好幾位成員參與，台灣垃圾減量和資源回收的作法，也成為討論的議題之一。距離產生美感，或許有些道理，在台灣被環保團體和成員大力批評的環保政策，卻成為香港部分NGO成員口中讚不絕口或值得學習的對象。據一位成員說，香港人口僅為台灣三分之一，但垃圾量卻位居亞洲四小龍之冠，垃圾回收的量也少，著實令人擔憂。

另外有香港的成員提到，之前曾在台灣住過一段時間，也在台灣作過送報派報工作，最引以為傲的是「送的是自立報系報紙」，見到台灣NGO要來基層大學交流的消息，自發前來參加。

求同存異，或許是不同國家NGO經驗交流好處之一。香港成員在描述公部門大量設立逾400個諮詢委員會，有效吸納社會菁英的意見，間接造成多數具發言權力的菁英「自我敏感性低」，不知不覺或許有被收編可能。此話一出，也引起台灣代表的共鳴，自民進黨執政之後，部分環運人士進入體制，反而減低力道，也未達成當初理想，例如反核議題，不同社會脈絡和途徑，但經驗倒有相似之處。

活動最後，因為人數超過預期，又分成好幾個小組繼續討論。不同國家地區跨領域NGO交流，應是好事一椿，但香港綠色和平馮家強觀察，平日即使是香港NGO之間，也少交流活動，此次會有擠滿現場狀況發生，成員彼此人際網絡因素大於組織互相往來情誼。IHLO（國際自由工會聯合會香港聯絡處）宋昕穎也指出，香港團體之間的立場即互異，如部分「國際」NGO也不時興與在地的基層組織合作，認定它們沒有國際視野。

國際交流本是不同國家或跨領域NGO之間的必要串連，互相了解彼此培力。但如果平日已有人員接觸，或者透過網際網路及資訊交換建立連繫，藉由難得機會見面溝通經驗分享的成效應該會更為特出。

同步刊登在苦勞網。