布蘭登

教育部長杜正勝之子服兵役放榮譽假，出入有辣妹陪酒私人招待所，遭媒體拍攝照片和批評：「輕鬆服役、奢華慶生」。標題鮮明引人注目，電子和所有平面媒體都跟進報導，本人深覺荒謬之際，不禁心生質疑，何時國軍和本地媒體開始成為「道德特勤隊」？

軍中規定，軍人放假不得涉足有女陪侍不良場所，說得好聽，但「不良場所」的定義為何？該私人招待所並無不法，未聞無照營業或者逃稅情事，有女陪侍也未違反任何現行法令，只要軍人沒有擅用職權得到不法利益，放假去不去招待所屬於個人自由。國軍的任務是保家衛國，不是替軍人或眷屬設立道德標準。

至於「有女陪侍」更是可笑，女性軍士官的人數日增，難道日後也要增設不得涉足「有男陪侍」場所規定？軍中為因應任務的需要，可以訂定不同於社會的體能或者技術標準，但沒有資格自訂偽善的道德標準，杜明夷已滿20歲，選擇個人偏好的消費場所和性質，與是否在軍中服役無關，國防部長無權替他決定甚至處分。

最後則是一窩蜂跟進報導的媒體，不但幾乎從未花費資源進行調查報導、跟監拍照，只等著看蘋果日報和壹周刊的頭條和內幕然後跟進，在這次事件上也毫無判斷力，不知杜明夷花自己或家人的錢出入招待所，與公共利益的關係為何？如果沒有，媒體憑什麼用更高道德標準，去要求一位27歲、未擔任民選公職或者政務官的志願役國軍士兵？

在消費評論新聞的同時，社會大眾也應自問，是誰讓軍隊和媒體轉型為道德特勤隊，針對不符空泛無據道德規章的所有行為，進行規範和檢驗，乃至判刑和處決？

本文略經刪減後刊登在中國時報民意論壇（2006.01.26）