布蘭登

唸大學時，最喜歡看王家衛和楊德昌的電影。近日在整理家中光碟片，重新看了春光乍現、牯嶺街少年殺人事件和一一，劇情內容沒變，角色記憶猶新，但心情經歷已不同。

以前愛看電影，來者不拒：大師風格長鏡頭，男孩不哭同志片，台灣真有新電影，伍迪艾倫溫德斯。直到唸研究所，也有同學愛看電影，其中一個現在還真的去拍片，得了個金鐘獎。總之，當時在研究室下載，書讀累了看部片，無聊周末看部片，劇情片也看紀錄片也看，日子開心多於苦悶。

之後開始工作，又陸續接觸認識一些社運和工會朋友，開始看更多紀錄片，移工罷工和勞工，樂生青年康樂里。直到去年，共同辦了個媒希望影展，放了四部媒體相關的紀錄片，也剛好碰到紀錄片工會成立，寫了一點報導，認識一些朋友。

直到昨天，已經忘了為何抽屜有這部中華電信工會紀錄片：漫漫長路。看完不覺得很精彩，也許張緒中畫面太多了，民營化釋股議題個人有一點認識，但印象最深的還是罷工當日魚貫進入辦公室照常工作的員工，對照旁邊大聲力勸的工會成員和幹部，勞工被分化的場景一再上演，是這個時代、這塊土地的必然？還是偶然？

從牯嶺街走到漫漫長路，確實感覺與社會的真實面貌，拉近距離，但也感受到個人的重重限制，無時無刻。社會學的想像一再訴說結構而非個人，信奉唯物史觀者也認為時代變遷，這個人物消逝立刻會有下個頭人遞補，循環不斷。

問個笨問題，我們的時代命題，除了消費，恐怕所剩不多。痛苦的人沒有悲觀的權利，但如果大家感受不到痛苦，或認為痛苦原因出在個人而非社會制度，說再多也沒用，是嗎？

在出版社工作的前同事MSN給我：你的部落格好嚴肅。是嗎？多數時候，我倒覺得自己一點也不認真、胡亂東寫西寫......最近心中一直掛念樂生倒是真的，山雨欲來風滿樓的氣氛，真的擔心台北市捷運局趁農曆過年前後偷吃步，迅雷不及掩耳，該怎麼辦？繼續寫繼續關心，還能作什麼？