布蘭登

上周，偶然間竟有機會到了左營的眷村。事實上，全台近900處的眷村，早已拆光大半，如今殘存的，可能不到100處，完整保留的，更是只有個位數；改建的改建，清拆的清拆，仍有老兵不死，只是家不見了。

上周到的一處眷村－明德新村，50餘舍全是日式獨門獨院的百坪大庭宅，門外，整齊劃一的七里香彷彿說著，只有肩上有星星的將軍才能住喲！據說除了現役之外，也有幾位往昔風光一時的軍方高階將領仍住著，從移民國（如加拿大）返台時住著，這種特權，一聽就是大反感～

形成強烈對比的，是復興新村，破舊的眷舍間，已少有老兵住著。碰見一位在門口散坐的孫伯伯，從山東來，每月領著一萬三千元退休金，要養失業兒子，每年還記得領到一個月年終獎金時，寄回大陸原配那兒，「這也是唯一能作的」。

左營眷村文化館，是前年才落成的，裡面的志工，多數都是軍眷，目前土地產權是軍方，由高雄市政府文化局管轄，但似乎又委託民間經營。辦公室裡唯一的辦事小姐，態度極不佳，竟要檢查對岸記者朋友的記者證，一定要知道你是公務員，才能用平和的口氣說話。

一整個白天，陪著幾位兩岸的國共老黨員，聊著聊著，統獨議題是不可能被拋開的；任何歷史，強行切割的後果，只有中下階層或弱勢族群受害，似乎絕無例外。

下次，一定要再去左營舊車站前的勝利路，找健談的孟大叔聊天、喝啤酒。 ...繼續閱讀

本周六（3/28）北市大安區立委補選，總共有７位候選人；以環保議題起家的綠黨，此次由前祕書長溫炳原披掛上陣，號次６號，格主這次想到的是：「周六投綠黨，周日反綠黨」！

綠黨近年投入選舉，幾乎每役必與，從台北市議員再到立委又到此次補選，平日盡力投入各種社會運動議題，希望能轉化成選票，進入國會，扮演「關鍵少數」。然而，口號和空氣畢竟與現實有所差距，至今，仍未有檢驗綠黨的機會。

英國文化研究先驅雷蒙‧威廉斯（Raymond Williams）終生支持工黨，但也不時對工黨提出批判，曾喊出「周四投工黨　周五反工黨」的口號，亦即投票時仍積極支持，但平日則保持批判立場，對各種工黨的政策不假辭色疾言分析。

苦勞網近日由窮理進行了一系列訪談寫作：從新的起點出發、優勢、劣勢與選舉策略，具體分析蒐集了不少選舉的相關資料。其實，這個工作綠黨自己「應該」有作，但不知道內部實際討論決策是否真以此為基礎。無論如何，對綠黨或整個選舉制度有所批評的人，或許都應該保持一貫的態度，莫因綠黨是小黨或尚未得到權力，即有所放鬆或降低標準，但也不要忽略了手中的一票，如果，如果，你是大安區３０萬選民之一。

聯合報系裁員一成，包括長期號稱賺錢的經濟日報及獨占市場的聯合晚報；蘋果日報據說五月準備裁員二成；自由過年後即少量裁員，有財經記者跑去開餐廳；至於中時，恐怕也沒有人能裁了吧～

今（15）日晚上，與友人（前同業）在MSN上聊天，得到了前述未經公開消息來源證實的訊息。本人憶起1986年的人間雜誌，再到1990年代報禁開放百家爭鳴時代，以及世紀末延續至新世紀初的報社關門潮，等到我與蘋果日報同一年進入本地報業時，用奄奄一息來形容並不為過：現在真是一整個世代的報業崩盤！

不過，前述觀點，並非鉅觀的市場分析或歷史解讀，而是純粹以個人的微觀角度，感嘆過去的20年，曾經存在多少寫手記者，在權力的面前，依舊提筆撰稿直言不諱（雖然也不時因為政治權力的施壓或經濟因素的反制而所有保留）、認真堅守領域，寫出一篇又一篇的調查報導、邊緣故事、具視野和角度的分析特稿及精簡新聞，如今，老兵不死，只是資遺。

新聞工作，如同許許多多曾經接觸或參與的前輩後進，應該都可以同意在文字躍然隔日報刊時，有某種無以名之的成就感，每位報社記者，即使再怎麼不認真或者與自己的工作異化，也總有一些時刻，真正見證到歷史的部分真實，也總有一次二次，欣見自己的觀點或稿件，發揮了那麼些許無法準備估量的影響力，讓政策挪移數步（當然也許有可能造成了更大災難），然而，如今，前述這種感受或者自我認同，恐怕皆隨著勞動條件的惡化，漸漸流失。

為何這是「一整個世代的報業崩盤」，如今，不要說震憾全國的調查報導，連一篇文簡意駭的報導配合具角度的犀利分析，都不常在報上讀到，21世紀的台灣，若要透過報紙理解本地政治經濟和社會的概圖，恐怕會大大地偏差：無薪假的影響層面？不知反正景氣差嘛大家共體時艱；派遺外包制度？有助降低企業成本政府支出，讓年輕人的未來更有彈性喲；電影和電視劇產製過程？幹麼這麼嚴肅看藝人誹聞和八卦多好；棒球和體育政策及全民健康？管他的反正輸給中國就該死......

當然，電視新聞的弱智傾向，就更不用多說了。

有位年紀相彷但早我數年進入某老牌報業的好友形容，現在第一次感受到，所有報社的人都在作自己的事，包括主管在內，鎮日擔心飯碗不保。這種氛圍，如何可能生產出值得閱讀的新聞報導？難道要像那位如今在新竹某大學內當助理教授的記者前輩說的「要有沒薪水也要寫出調查報導的決心」？別再開這種沒物質基礎的玩笑了吧～

20年前被迫停刊的《人間雜誌》，即使是20年後，仍有仔細閱讀、令人震憾至心內的力量，我懷疑，面對如今的四家「大」報，有那個人願意從回收桶中，拾回昨日的報紙，只因為曾經看到值得令人咀嚼再三的文字。

祭文寫得多了，人也跟著沮喪，就此打住，若還有人想談(半)公共報業、商業電視抽稅機制建立等解藥，歡迎之至。