布蘭登

從宜蘭回到熟悉的台北都市，天氣依舊炙熱，望著手上因割草留下的道道斑痕，心裡想著，下一次再到田裡勞動，不知是何年何月？

知道青松籌辦的穀東俱樂部，已有一段時間，去年心血來潮想要加入，但因家中人丁單薄，恐怕吃不了太多米，於是找了好友同學一道認購，等著盼著，終於在今年8月底，有機會親往穀東俱樂部拜訪，更巧的是，還有一位「資深」穀東姿華小妹同行，因此省去不少找路時間。

抵達的時間是周六下午，有一些不好意思，因為青松和家人似乎正在午休。繞到後方的祖傳三合院，因為年久失修，部分房舍已經不再使用，但仍有邊廂提供給來訪的穀東歇腳，不過，可別抱持太高期望，上廁所要自己舀水沖洗，若要洗熱水澡，也得自己燒柴燒水，睡覺時更是得掛上蚊帳，對農村生活存有太過浪漫想像的朋友，恐怕會有小小失望。

青松的樣貌和想像當中相去不遠，但精瘦黝黑的身驅，透露出近年在田中耕耘的「成果」。他說，28歲時在主婦聯盟工作差點因車禍送命，38歲時又生重病幾乎「立碑」，也正因此，他決定調整穀東俱樂部的運作方式，改以「預約訂購」的方式運作，風險回到獨立農作者自己承擔。

放眼望去，除了青松的田地外，幾乎全部休耕。青松告訴我們，員山鄉的農田，至少一半都已休耕，每甲地可以領取3.6萬元休耕補助。同時，附近農村一甲地若轉為建地蓋起樓房，可以賣到3,000萬元，但如果續耕種水稻，一年收入頂多50萬元，還得扣除成本和無日無夜的下田辛勞，「是你，你會作何選擇」？也正因此，待價而沽的荒廢田地，比比皆是。

我是標準在都市長大的小孩，吃米不知米價，因此根據青松所提供的米報資訊，我自己算了算，今年青松這兒耕種大約4.5甲，總產量近4.5萬台斤，每甲地平均近萬台斤乾稻穀的產量，再乘上碾米率70％，然後用每台斤80元價格計算（青松說市價約25元），耕作總收入約為250萬元。

不過，田地是向地主承租，必須繳交與休耕補助相等的租金，再加上林林總總的花費，產製過程不少工作都須委託農間工人協助，獨立小農要在鄉間用完全無農藥方式種稻，絕非易事。

我們運氣不錯，當日下午天氣算是涼爽，青松拿給我們鐮刀，協助割除田邊雜草，二塊田地各自都約3.6分，換句話說，3塊相連，合起來即大約一甲。沒有下田經驗的「台北俗」，拿著鐮刀割來割去，顯然並不十分俐落，青松顯然看多了我們這種熟悉都市生活的朋友，笑著說不必有壓力，體驗體驗。

也許是記者的本性使然，在與青松聊天時，提及國內目前糧食逐漸仰賴進口的現況，回家之後，忍不住上網去找了之前的報導和資料，目前國內的糧食自給率只有73％，穀物自給率更只有40％，換句話說，國內一半以上的食用穀物，竟然都不是出自台灣這塊土地。

至於休耕補助政策所導致的問題，也很嚴重，目前全台逾80萬公頃農田當中，竟然有逾1/4完全處於休耕狀態，遑論不少田地都已成為傾倒廢土垃圾甚至有毒廢棄物的地點，不只使得田地荒蕪，也連帶使得鄰近土地失去耕種的可能。

回程路上，與朋友聊起這趟難得的旅程，一致認為青松以及穀東俱樂部的出現，不可否認，是不少主客觀條件互相配合下的產物，青松的經歷和熱情、美虹家的鄉間脈絡、都市有機風潮的漸起乃至熱情朋友的相助互挺，若有人誤以為這是「人定勝天」，靠著理想和熱情即可衝破一切難關到達成功的彼岸，想必是誤會了青松和所有穀東的努力投入。

與此相反，從二天短暫的相處，印象最深的卻是青松輕鬆解釋了農業社會看天吃飯的作息和生活方式，與都市工業社會強調時間效率和僱佣關係的邏輯，大不相同，也正因此，穀東俱樂部試圖將二者互相融合，不可避免定會遇到困難，最顯而易見的例子即是，穀東們多於周末來訪，但許多田間工作，絕對無法順延或者化整為零，時候到了，就該播種插秧，趕在颱風來臨之前，心中七上八下，只求順利收割。

因此，當青松決定調整穀東俱樂部的運作方式，「還給自己放棄的自由」，某種程度，應該可以被多數的穀東理解，都市熟悉的商業買賣的模式，畢竟深植人心，要逐漸普及甚至轉化為對各種食材和土地的平等對待，以及青松所說藉此參與勞動甚至返鄉歸農，顯然還有長路要走。

祝福青松美虹一家人，生活順心，自由且快樂

雖然全國幾乎都籠罩在前總統陳水扁牽涉的相關洗錢及二次金改疑案中，但正在進行中的賦稅改革委員會，依然熱度不減，工商和民間團體在場外各說各話，隔空叫陣，針對減稅對提振經濟的效果，爭論不休。

有趣的是，不論贊成或反對減稅的陣營，竟然不約而同舉美國前總統雷根主政時期，作為支持己方論點證據。工總認為當初就是美國就是靠減稅，才有效提振經濟，並抬出前年逝世的諾貝爾經濟學獎得主傅利曼，替減稅背書。

同時，稅改聯盟則以數據說明，美國共和黨雷根再到老布希執政，12年間政府債務快速升高，貧富差距擴大，「都是減稅惹的禍」。

平心而言，雙方陣營都是各取所需，斷章取義。減稅本身無罪，端視時機以及配套方法，才能有效剌激經濟成長。唯更重要的問題或許是，即使真如理論所言，經濟因此提振，但能否真如著名的」滴漏理論」（trickle-down effect）假設，也能讓全部人共享經濟成長果實。

至於引發爭議的減稅廣告，只要提出訴求團體能署名負責，各自爭取言論空間期待說服民眾，並無不妥，但工商團體抬出保守派名師出場，恐怕不甚知道傅利曼在1976年獲得諾貝爾經濟學獎時，也引發史無前例的抗議風波，原因即在他曾替智利、巴西等軍事獨裁政權擬定政經路線，只顧實現自身理念，毫不在意政策後果，道德爭議持續不斷。

因此，減稅廣告乃至後續媒體曝光，對公眾宣傳效果究竟是正是負，恐怕仍有待檢驗。

===========================================

這一篇分析會用，倒有點意外，點名傅利曼是獨裁政權幫兇。我猜，不是長官根本沒聽過這人的大名，就是不甚清楚他在國內主流經濟學界的地位，像吳惠林、陳添枝等人，大概將他當作神崇拜吧，當然，也有可能是沒啥稿好用，只好將就點囉：）

總之，工總花錢播減稅廣告，倒是給了個好機會，檢視減稅即等於剌激經濟成長的「論點」（其實我想說的是謬論）。記得有部美國影集《白宮風雲》（The West Wing），劇中演到共和黨總統候選人參加辯論，不論遇到什麼問題，包括解決非洲國家外債和經濟不振，全部答案只有二個字：Tax Cut，當下，民主黨總統候選人就諷剌地說：如果共和黨上任後完成減稅，接下來4年他要作什麼？

經濟成長，「整體而言」，是件好事，但這個整體，很重要，因為並非每個人都可以雨露均沾。每個人都可以問問自己，在現在這個社會制度之下，究竟能否享受得到經濟成長的果實？換句話說，如果伴隨經濟成長而來的是實質購買力下降或所得（貧富）分配差距擴大，看看自己在的（社會）位置，再決定自己贊成與否的立場，或許才是真正民主。

這是苦勞報導，附有減稅廣告，提供參考。

我的奧運，在8月20日延長12局中華6比5險勝加拿大之後，提前結束。

8天7場比賽，除了對韓國因為採訪關係幾乎沒看到之外，其它比賽都至少在邊寫稿邊抬頭的情況下，看完中華棒球隊的全部奧運賽程。

以結果論，2勝5負，拿第5名，其中對韓國中國和古巴，都只輸1分，對美國也只小輸2分，對日本雖然輸5分，但前8局一度領先一路緊咬，也只落後1分，怎麼看，我都覺得這7場比賽，極度經典。

很多球迷不甘心，認為中華隊十分可惜，但若要選本屆最悲情，加拿大肯定奪冠。同樣2勝5負，但輸給名次在前強隊的5場，全部都輸1分（也包括中華隊），最後只拿到第6名。

能說什麼？我想加拿大代表隊回國之後，多數應該返回母隊，繼續拼戰，也不會因為輸得如此可惜，出現球迷情緒性批評總教練和球員的聲浪，因為，這就是球賽啊，日子還是要過，生活仍將繼續。

如此論點，絕非認為中華隊都不能批評，而是以此次中華隊球員狀況實力，加上整體大環境的客觀條件，個人認為，從洪一中到陳金鋒，甚至到張泰山，我不認為任何人（特別是體委會和職棒聯盟及老闆）有資格提出任何批評或者謾罵。

原本昨天情緒最為沸騰，但實在事情太多，一忙就沒空寫部落格，如今奧運即將告終，中華隊也只能坐在選手村看日韓美古爭棒球金牌，只好感性天真的說一句，真的謝謝中華隊帶來的這7場精彩比賽（包括對中國延長12局），這就是真實世界，不會永遠美好，雖然，球迷一直有作夢的特權。

下次棒球再進奧運，最快，也是2016年的事囉！

2008年8月15日，台灣小島迷漫詭異氣氛。

我說的可不是前總統陳水扁的疑似海外洗錢案，而是中華棒球隊有史以來首次在國際賽敗給中國隊。

球是圓的，只要兩岸棒球實力差距逐漸縮小，這一天，終究會到來。只是，在北京奧運五顆松的球場上發生，又是延長12局連串戲劇化戰局，一壘安打竟能清壘讓中國大逆轉，當下只有傻眼可以形容。

其實第9局時，比賽就差一點結束，靠著張建銘2人出局追平分安打，比賽才進入延長賽。又碰到所謂突破僵局制，加上中華隊牛棚戰力不如預期，洪一中總教練都坦承，羅嘉仁後面沒有人，只好將陽建福硬推上陣。

以結果論，包括投手調度、打擊不振、心態甚至比賽時間過於頻繁，都能說嘴。但對平日不看棒球、純以民族主義心態攻擊中華隊「連中國都輸」、「該自殺謝罪」這類言論，個人實在不能認同。

如此廉價的批評，作為平日生活不滿的發洩出口，在球賽結束的當下，或許可以理解，但有一定觀賽經驗的球迷都知道，球，真的是圓的，多少球賽不分職業業餘，不論雙方實力差距多少，真的得打到最後一個人出局，才能斷定勝負已定。

遠的不說，光是首日韓國對美國的比賽，就是如此，最後一局韓國從領先到落後，再重新逆轉超前，最後只險勝一分。2003年亞錦賽，中華隊9局下落後韓國2分，但硬是連續得3分，包括高志綱那支不知為何高高彈起的再見安打，戰局大逆轉，最後衝入雅典奧運......

再說一次，球是圓的，當然，中華隊這3場比賽的調度和人力運用，乃至戰術發揮，都有值得檢討之處，只是，整體而言，我個人仍然肯定教練團調度，中日之戰第9局本來就應推上曹錦輝，但後面用鄭凱文而非羅嘉仁，稍微與我預期不同。

兩岸之戰，倪福德同樣中繼不穩定，個人以為可以再運用曹錦輝，畢竟帶他去北京就應該給予信任，只是羅嘉仁推上去竟然壓不住陣腳，也是始料未及的。

撇開這些技術調度，中華隊的防守值得嘉許，不論是林哲瑄或張建銘，替投手省下3到5分不為過，內野也堪稱基本功作足，只有捕手防盜二壘的功力，似乎待加強，但這也是出發前即知道的事，沒有辦法。

接著剩下4場比賽，對手從古巴、韓國、美國再到加拿大，沒有一場可以輕鬆應戰，換句話說，中華隊必須從輸給中國的陰霾中，迅速走出，不要受到外界批評影響，此時，就真的是考驗心理素質的時刻了。

最後，本地的棒球摻雜了太多民族主義的情緒，身為中華隊的球迷，昨日輸球當下，同樣難過不解，當然疑憾連連，但收起情緒後，還是會喜歡看過這樣的比賽，還是會為林哲瑄的外野美技、羅國輝美麗全壘打乃至潘威倫的穩定續航，鼓掌叫好，這就是棒球，除了結果外，還有更多值得細細享受之處。

中華棒球隊在北京奧運旗開得勝，旅日投手陳偉殷領軍，五比零漂亮完封荷蘭。然而，在接下來的六場比賽中，甚至包括對上中國，都須步步為營，才有希望闖進四強，甚至得到獎牌。

最關鍵的比賽之一，當然是今（14）晚對日本之戰。據了解中華隊可能由許文雄先發，如果洪一中總教練真有每場比賽都不能放棄的心態，相信陽建福、曹錦輝、羅嘉仁甚至張誌家，都應該隨時待命，只要有機會，應該盡全力搶勝。

接著對中國和古巴，其實心態也都不能放鬆，以往中華隊常被批評的就是未戰先衰，導致士氣無法凝聚連貫。不過，這支年輕的中華隊，確實展現出不同以往的戰力，即使賽前發生張泰山的禁藥事件，也未影響到對荷蘭之戰，這一點頗值得鼓勵。

下半部的賽程，也就是下周一開始，連續三天對韓美加，才是關鍵中的關鍵，如果要確保進四強，對韓國和美國至少要搶下一勝，然後最後一天傾全力擊退加拿大，才比較保險。因此，狀況不錯的陳偉殷，如果以投一休五計算（星期日休兵），應該會在對美國或者加拿大之戰，再次掛帥先發。

同時，在中華擊敗荷蘭的同時，不能不提韓國與美國這場超級精彩的比賽。韓國隊一路領先到九局上半，卻被美國隊連得三分反以七比六超前，結果又在九局下半攻下二分再度逆轉。這場比賽對韓國隊十分重要，不但展現了不輸美古的打擊實力，且對士氣提升有明顯助益，更在未來可能需要靠互比勝負決定進四強與否的狀況之下，占得優勢。

至於美國，在輸給韓國後，不但對古巴和日本都須全力求勝，且若再大意輸給中華、加拿大甚至荷蘭其中任何一場，恐怕就得向四強說再見。

回到中華隊，還是老話一句啦，步步為營，不要放棄任何可能獲勝的機會啦！