布蘭登

此君赫赫有名，近日難得訪台，一手主導發動伊拉克戰爭的新保守派大將，又曾在世銀任總裁，好奇為何沒人去丟他雞蛋或舉白布條抗議。不過，報社長官大概是沒聽過此人，連新聞稿都一字未見，遑論人物側寫了。

總之，這二天找了些資料寫的東西，留作紀錄，FYI。

====

近日訪台的美台商業協會主席伍夫維茲（Paul Wolfowitz），來頭可不小，除去年中甫卸下世界銀行總裁職務外，稍早他曾在小布希首任政權時，出任國防部副部長，一手主導發動美國對伊拉克戰爭，與副總統錢尼、前國防部長倫斯斐同為新保守派大將，備受爭議且傳奇性十足。

1943年生，伍夫維茲今年正好65歲。他早期為忠貞民主黨員，擔任民主黨重量級參議員哈瑞‧傑克森（Henry Jackson）助理，之後在卡特總統任內，轉戰國防部，待共和黨總統雷根入主白宮後，又進入國務院，深度參與制訂美國外交政策，後升任助理國務卿，主管東亞和太平洋事務。

整個1980年代，伍夫維茲一直在政府任職，並曾出任駐印尼大使，直到老布希競選連任失敗，轉戰民間保守智庫沉潛，2000年小布希上台，伍又獲得重用。

911事件後，新保守派順勢掌權，伍夫維茲力推對伊拉克開戰，除耗費逾3兆美元龐大軍費，還賠上成千上萬條生命，且陷美軍於伊拉克泥沼無法抽身，批評聲浪不斷，最後先倫斯斐一步去職。

伍夫維茲是鷹派代表人物，且在財經領域幾無學術或實務經驗，因此在2005年被安排從國防部轉任世銀總裁時，備受各界批評，包括曾任世銀經濟學家的諾貝爾獎得主史蒂格里茲（Joseph Stiglitz）在內，都曾公開批評伍，「將讓世銀重新成為仇恨象徵，在發展中國家激起街頭抗議暴力」。

然而，就任世銀總裁之後，伍夫維茲低調行事，多次造訪非洲，為解決全球貧窮問題而努力，並與力推減免窮國債務運動的搖滾巨星波諾（Bono）多次合作，還算稱職。但隨後爆發他替在世銀任職女友升官加薪事件，各界嘩然，最後不得不在去年被迫辭職。

此次訪問，是伍夫維茲第3次來台，各界若將他的造訪僅視為美台軍售疏通行，顯然低估了這位新保守策士的份量。可預見的未來，台灣應該花更多資源，研究外交和經濟戰略，並建立與伍夫維茲等重量級人士的交流管道，才能在嚴峻挑戰當前的全球化時代，殺出一條血路。

殘缺法案哪來人權！？

樂生保留運動將持續進行 並成立社運基金

樂生保留自救會 青年樂生聯盟 國際IDEA協會台灣分會 聯合聲明

 

通過漢生法案，政府可將功折過？

 

立法院於7月18日三讀通過漢生病病人補償條例，條例中政府對於過去不當強制隔離政策對於漢生病友所造成之身心傷害，將公開道歉並給予補償。樂生保留自救會、青年樂生聯盟與國際IDEA協會台灣分會對於政府透過立法回復漢生病友名譽與尊嚴表示肯定。但令人遺憾的是，法案中極具進步意義之法條仍在捷運局、衛生署的強力干預下遭到刪除或被放置在完全不具立法效力的附帶決議中，面對這樣的法條，我們不禁質疑，馬政府的誠意何在？(刪除法條如下表)

進步法條	現況
設立漢生病病人人權小組	遭衛生署杯葛，附帶決議
醫護比例	遭衛生署杯葛，刪除
保障院民享有居住權並提供適當之居住環境	遭捷運局杯葛，刪除
依文資法指定樂生院為古蹟	遭捷運局杯葛，刪除

已有院民將捐出部分補償金成立樂生保留運動基金，堅持到底！

 

樂生保留自救會會長李添培表示「漢生法案通過國家道歉後，我們將以國民身分持續推動樂生保留運動！」「通過漢生病人補償條例，跟保留樂生院本來就是兩件都應該做的事！」李會長再次強調不會因為漢生法案通過而放棄推動樂生保留。補償條例是政府對過去不當強制隔離政策與政府造成整個社會對漢生病病人的歧視、污名化的補償；而樂生保留運動則是以樂生保留自救會為核心，與全國各大專院校學生、社會運動界、進步學界、進步文化界等力量匯集而成的堅定民意。李添培會長表示，目前已經有幾位院民預備捐出部分補償金成立樂生保留運動基金，樂生保留自救會將持續推動樂生保留並以實際行動參與社會運動。

 

 

 

 

 

政府之樂生保留方案，危機重重

 

民國96年4、5月間，由民進黨政府工程會主導之「捷運新莊機廠與樂生保留方案」協商會議中訂定樂生保留區之範圍與棟數為40+9棟，樂生保留自救會退席抗議！樂生保留40+9棟，乍看下能對國人交差了事，但，連施工單位捷運局都坦言施工期間會對保留房舍造成損壞。工程會於協商會議中一在忽視與會專家提出樂生院位處逆衝斷層帶與高受壓水層下方的特殊地質情況而可能造成的坍塌危機，仍強行定案(樂生保留現行方案問題如下表)。

 

我們強烈呼籲馬政府勿以通過法案掩蓋現行樂生保留方案可能引發地質災害導致樂生院無法保存與機廠公安危機之事實，倘若新政府執意不解決相關問題，我們將持續抗爭到底！ 我們要求政府正視現行方案之問題，並立即研擬分段通車方案，如此為之才是創造樂生保留與新莊捷運雙贏之良方。

 

樂生現行方案問題

 

院民續住不到十棟，院民仍遭受迫遷。	39棟方案中，捷運局宣稱提供15棟房舍供院民續住(但當中還包含澡堂、廚房與無法修復之院舍數棟，無法容納舊院區現有80位院民，且聯外道路長達1.5公里，院民居住其中宛若身處孤島)，且其餘房舍都可能因施工受損。
地質問題涉弊，方案安全堪慮。	捷運局工程設計單位台灣世曦公司涉嫌偽造地質調查數據，全案已在司法審判程序中，過去新莊機廠工程依據不實的地質調查報告施工，已經造成樂生院多棟房舍坍塌、鄰近民宅毀損，未來再大量開挖將危害樂生新舊院區、捷運機廠的安全。
古蹟尚未審查指定，開工危害文化資產	中央文建會、地方北縣文化局迄今未對樂生院進行古蹟審查指定程序，但卻於4月24日發包數10棟院舍拆遷。並且放任捷運局在古蹟尚未審查指定前，進場施作大門口工程。

結果只差5票，未能通過合法罷工程序。

如果2001年裁撤中南編之時，中時當時逾2,000名員工即有自覺，或許當時的罷工就更有效力，也能及早給中時資方好好上一課，別再迷信少數笨蛋高層，什麼肇公（黃肇松）、聖伯（林聖芬），更別提這次大裁員，總編輯王健壯竟然有臉高升社長，對那些仍然著迷佩服王健壯的朋友們，應該是個當頭棒喝。

話說回來，現實條件確實不足，此次台中、高雄等於幾乎全裁，據印務部表示，目前早已大量回聘以前被資遺的中時員工，當臨時工，「作一天是一天」，因此也難團結再鬥陣。罷工投票未能通過，或許也是反應現實。

不論是投下贊成票的117位或者投下反對票的21位中時員工，個人都由衷敬佩，比起一些同為白領記者的同業，大刀當前仍然只求資方善意甚至看輕藍領員工的狀況，只能說被資方一路吃定也是其來有自，與統治階級平起平坐的想像，不知何時才能清醒。

無巧不巧，中時工會要舉行罷工投票的同時，今年第一個颱風也襲台。

據近日一直隨行拍片的郭明珠在苦勞網的訪問中說：中時編輯部的白領員工，即使資方大刀將至，也仍對工會採觀望態度，令人失望。我自己是所謂「白領記者」，此次雖然不在裁員風暴中心中國時報，但唇亡齒寒啊，某位資深前輩形容得好：母艦沈了，旁邊的驅逐艦或巡洋艦還能活嗎？

對白領記者或編輯加入工會意願低落，其實已經討論了數十年，說法紛陳，媒體工作的本質和整體社會環境氛圍，都是原因，至於詳盡分析，就留給學術工作者繼續努力。今天，至少要盡到工會會員的義務，也是權利，參加會員大會，投下贊成罷工與否一票。

以現在工會會員只剩下約200人的現實來看，罷工投票能否逾門檻，難以預料。2008夏天的中時裁員大颱風，最後會如何收場？替歷史留下什麼？曾經風光一時的中國時報，要轉型成菁英報的口號，不知有誰還會打從心底相信呢？

「留得青山在，不怕沒柴燒」，這是從中時傳出大裁員風波之後，首次回去報社開會，單位主管給10位同仁的結論，但主管又加了新解，青山是指自己，要把新聞跑好、所謂「專業」顧好云云，白話一點說，就是自求多福啦！

語畢，氣氛有點凝重，但大夥也就各自散去跑新聞去了，而且還從同事口中，聽到聯合報系也準備在年底之前，「精簡」三百員工。若以常情判斷，實屬合理，余建新先下手，結果除了工會堅持打余（建新）打黃（肇松）之外，其餘被裁員工似乎也沒有普遍整體的反彈，小王子當然也樂得跟進，更合況之前有民生報的關廠裁員經驗，以及聯合報工會長期走「勞資和諧」路線，這次執行起來肯定是更輕鬆寫意。

本組當中，小記不論在年紀或資歷，都是數一數二：倒過來算，也正因此，不少同事其實是小記十分敬重的資深財經記者，但很可惜，即使是看過這麼多大風大浪，還是很難跳脫個人主義式的解決問題方式。

當然，嘴上說說容易，實際作起來可是困難大過天。光是形式上加入工會，在國內媒體業的氛圍當中，就是天方夜譚，遑論透過工會集體力量爭取權利。而且，以往從運動前輩口中聽得一句話，即是真要到了利害關頭，才真是人性的試煉，平日好來好去，到了裁員前夕，真正的考驗才開始，你被裁代表我少了被裁機會；你被留代表我可能要捲鋪蓋走路，這次中時的大裁員，至今為止，我算是「稍稍」體會了這句話的真義。

小記正式入行是2003年，距今已經5個年頭，（平面）媒體裁員風，看來仍未止，要硬說幸運也好，至少不是在這行待了10年後，才得理解勞資關係永遠是一切現實的基礎。

天氣漸熱，最近不少朋友碰到我都說近日文章中多帶怨氣（或者酸味），原本不覺如此，但也許無形之中，客觀環境真的會影響主觀意志。

暫引一豪部落格的標題：生活就是抗爭，以此自勉兼共勉之。