布蘭登

　　　　
　　青年樂生聯盟網頁連結　　　　　　　　　ancorena網頁連結　　

醫院不是家：樂生三○八行動

「醫院不是家，侯署長回去」！

3月8日，寒風細雨冬夜清晨，近百名北縣新莊樂生院民、學生和關心樂生朋友，齊聚行政院長蘇貞昌北市金華街官邸，力陳保留家園人權訴求，卻遭到警方暴力驅趕和圍堵，同時限制媒體採訪自由，目的只為蘇貞昌坐上黑頭車，急駛往行政院，還有更重要的，以免趕不上登記總統的良辰吉時。

行動引爆點是3月2日行政院的一紙公文，直接否決文建會和欣陸工程提出的保留90%院區方案，使樂生保留自救會和青年樂生聯盟決定立即行動，到行政院長蘇貞昌官邸，表達訴求，直接施壓。

6點不到，鄰近的中華電信工會門口即陸續聚集人潮，一聲令下，直衝金華街麗水街交口，排成人牆，堵住官邸大門。之後，為防止蘇另走側門快閃，也分散將近二十人圍住側門出口，訴求很簡單，要蘇貞昌現身，「給一個說法」。

事前聯盟成員透露，已有「被搬」打算，不堵到蘇貞昌，絕不結束。天光微亮，院民和學生不斷喊話，希望蘇針對日前擅自否決90%方案，提出說明。不到八點，曾在公開場合抱怨蘇貞昌常常早上打電話給他的衛生署長侯勝茂，抵達現場，試圖勸說樂生院民和學生轉往行政院協調，同時向在場媒體表達「新院區環境良好」說詞，卻安撫不了院民心聲：「醫院不是家。」

如果到過樂生院的朋友可以知道，建在山坡地上的巨樹老屋和日式建築，加上一甲子的生活記憶，如何能被輕易抹煞。早年官方隔離麻瘋病患的不當政策，早已在聯合國文獻及許多正式訴訟結果中證明，錯得離譜。

如今，官方再度以「重大建設」為名義，準備強制搬遷樂生院的阿公阿嬤。根據轉述，蘇貞昌在稍後於行政院回答有關樂生搬遷議題時說，「重大建設，必有犧牲」。至於誰的權益該被犧牲？從來都不是掌權政客勇於正面回答的尖銳提問。

高舉「轉型正義」的白布條，紅色字體顯得異常鮮明。從布條的後方透視出去，因為冬夜天雨關係，看不到陽光也沒有湛藍天空。周圍的警方一步一步集結和進逼，同時也有性別人權協會王蘋及綠黨祕書長溫炳原到現場聲援。

8點一過，由於院民以及學生朋友堅持「署長回去，院長出來」，警方舉牌三次開始強制驅離，先從正對大門左方衝散人陣，造成推擠，部分院民受傷倒地，樂生自救會長李添培被踩傷、學生和院民也多人掛彩，警方為清場一度在麗水街口拉起人龍，抓一個是一個，包括三立電視台的攝影記者在內，部分新聞工作人員也被限制回到現場拍攝或紀錄，詢問警方，只得到「依命令行事」回應，不知是否行政院長官邸附近可以片面實施戒嚴？

8點40分，蘇貞昌的座車從正門駛離，紀錄片工作者平烈浩因拍打座車，立即遭警方帶往派出所，稍後獲釋。自救會和聯盟在鄰近7-11召開記者會，聲明只要行政院一天不召開公開透明90%共構方案聽證會，同時公開承諾不強制搬遷，他們「天天都會來」。

11點時，已有一名聯盟成員在蘇貞昌官邸旁邊展開絕食，雨愈來愈大，但警方仍然不敢收隊。早上攻佔官邸門口策略，收到一定效果，電子媒體也都有或多或少的報導，聯盟則表示行動將繼續，方式未定，直到蘇貞昌收回草率不當的決策為止。

由於清晨行動，聯盟許多成員一夜未眠，近午還必須發新聞稿、行動善後、投書報刊和開會討論後續狀況，這一群以學生為主的樂青們，有的趁機補眠或者強打精神繼續工作，但因部分院民受傷，加上官邸可能已經加強戒備，聯盟成員表示，後續的行動模式和方案，可能再作調整。

同步刊登在苦勞網。

　青年樂生聯盟楊優絕食　聯盟痛批警方執法不當　麗水街口封鎖像戒嚴


　三立記者被迫離開現場　記者與警方爭執採訪權　警方拉人、場面混亂

台北市捷運局正式行文，限令北縣新莊樂生療養院於三月十三日前搬遷完畢，距今只剩一周時間。為保衛樂生院民基本居住權，青年樂生聯盟已經發起組織巡守隊，準備日夜輪班，守護樂生院。

巡守隊指的是一周選擇一天住在院內，進行巡邏、隨時支援。目前院內已經規劃架設網路，方便參加巡守隊的同學朋友與外界保持聯繫或進行現場情況報導。聯盟成員說，目前情勢很危急，希望各界朋友踴躍加入，給予支持。

根據捷運局的公告內容，樂生院區居民必需在七天內（即本月十三日）搬遷。中國時報六日在地方版報導，如果屆時居民不搬，將由台北縣政府派員張貼三十天內執行強制搬遷的公告。估計四月中旬，官方即可能擇日執行強制搬遷，並拆除四一％保留區以外的建築物。

聯盟內部指出，此次引用的是之前行政院通過保留四一％的公文，但卻是樂生院方首次公開張貼在院區，判斷情況危急。也有消息指出，文建會保留九十％方案已經被行政院否決，但是未經證實。

樂生保留自救會和聯盟過年前才舉辦影展，根據參與者的估計，單日人數至少有五十人。上周末，自救會和聯盟辦春酒，邀請各界關心樂生的朋友們參加，沒想到今（六）日就得知可能被強制搬遷的消息。

若從新莊輔仁大學出發，沿中正路整條都是捷運施工現場，到了樂生院後，即可得知目前的樂生院早已孤立在捷運新莊線之中，前後都被施工現場包圍，猶如懸崖邊的危樓。如今官方一紙公文，再度讓樂生院處境離懸崖邊更近一步。

關心樂生院歷史或想給予支援者，請至青年樂生聯盟網站。

同步刊登在苦勞網。

在BBS看到這則轉貼採訪，寄給一個朋友，她回信說：「看完，心頭有種不捨的感動」。唐山老闆受訪時說：「現在社運都沒了，還要理論幹麼」？

從高中到研究所同學，幾乎沒有人在讀書買書了。就算有，也多是管理主義的神話或漂亮口號書，再不然就是輕薄短小圖畫書，或者旅遊書消費指南書。

這並不是說唐山書店蓋高尚，或者讀人文社會書籍比較酷，只是，在被迫或主動加入具台灣特色的資本主義社會之前，難道都沒有人對種種社會現象背後的原因，心生疑惑？

曾經送一本書《社會學的想像》給一個跳級讀台大、聰明過人高中同學，作為生日禮物，心中有個盼望是有一天他看了這本書，能心生對現行社會制度的好奇心，或者提出疑問，也許，只是也許，會收事半功倍之效。

唐山和這一篇報導，讓我想起這個盼望。

＝＝＝＝

蘋果異語　2007.2.27
博士找事難　學生不讀書
採訪：陳隆昊　唐山書局老闆
記者：陳玉梅

Ｑ：目前經營小書店面臨哪些困難？
Ａ：以前我們賣學術書，沒什麼競爭；加上在八○年代，台灣政治開放、報禁解除，各種社會運動興起，大家渴求西方思潮與理論，一本新書我們一、兩年就能賣上千本。

而且學生想買小眾書、禁書，沒地方買，都到我們這，那是黃金期。但近十年誠品一家一家開，囊括學術、小眾和大眾書，我們競爭得很辛苦。

現在小書店也更分眾，像「台灣店」全在賣台灣研究；「女書店」網羅女性議題的書，店員全身上下都是女性主義細胞，我們怎麼比？我們吊在大書店跟小書店間不上不下。

尤其開放大陸書直接進口後，誠品、聯經也在賣，我們量少，根本沒競爭力。像大陸社會人文翻譯書一本台幣八十、一百塊錢，而台灣的要兩、三百元，學生覺得台灣書太貴，都不買了。

Ｑ：閱讀人口是否也下降？
Ａ：3C產業對我們影響很大，但這是世界的問題，非台灣一地的問題。像現在學生整天盯著電腦，除非把資訊送到他眼前，他懶得逛書店。而且大學生最會用手機，一個月手機費一、兩千；另外買mp3、ipod，動輒七、八千，都排擠掉買書錢。

所謂時勢造英雄，唐山出現在台灣社會力最爆發時；又靠台大，從韋伯熱到新馬、後現代、女性主義，唐山和學生相互取暖。現在不知道誰還在讀馬克思、韋伯？以前同學碰面都講德西達，若不知道幾乎談不下去。現在誰管德西達？以前社團會讀理論來印證行動，現在社運都沒了，還要理論幹嘛？

那時就像韋伯講的「學術作為志業」，你拿到博士能教書。但現在拿到社會學博士，到哪教？一個教職有六十個博士在搶。所以大學生都想從商或考執照有利未來就業。以前十％把教書當飯碗，現在剩三％。

Ｑ：對唐山未來看法？
Ａ：現在父母帶小孩逛書店都逛誠品，小孩覺得書店就要像誠品，很明亮、很布爾喬亞。就有學生以為我們是倉庫。我曾想裝潢，但又擔心「誠品化」後，就沒以前的生命力了。像我曾把《哈利波特》擺出來賣，就被學生罵，我想大眾化都很難。

不過說真的，不用擔心車子被吊，看書又沒壓力，我自己也常三更半夜去敦南誠品，怎能怪別人？我也在觀摩他們賣什麼新書，若我們沒有，趕快進，至少還能搶到一點市場。隨著誠品變大，業績壓力增大，會越傾向賣大眾書，學術書就會回歸到唐山，反而是我們的機會。我感覺我的客人始終把閱讀當重心，很熱愛學問。我要提醒他們，在這麼多書店裡，別忘了還有個小小的唐山在地下室等著他們。