布蘭登

329青年節改不改名，都與新莊樂生療養院沒太大關係。但青年樂生聯盟同日策畫的歡樂擁抱活動，要求文建會指定樂生院為暫定古蹟以解樂生拆遷危機的訴求，並未直接成功。

換句話說，北縣府416拆遷期限，並未因蘇貞昌緩拆樂生二個月的說詞產生行政或法律的變化。青年樂生聯盟認為，危機未解，反而可能因政治人物的不可信賴，使樂生院保留運動，必須持續多方努力甚至擴大訴求層面。

329的早上，逾50位關心樂生的學生或朋友，加上四位樂生院民，先後聚集他們十分熟悉的文建會門口，準備接續日前文化界名人林懷民等人力挺樂生力量，施壓官方，要求進入國家古蹟審查程序，在地方政府不作為情況之下，指定樂生院為暫定古蹟。

聯盟成員張馨文說，運動三年來要求的是審查指定古蹟的程序正義，北縣府或文建會從未在此給滿意答案。稍晚，文建會副主委洪慶峰自立法院抽身返回文建會，接受陳情，除了表達「有人在位不說話下台說大話」的不滿情緒外，也將目前狀況的解套方案推給行政院的工程會，同時表明41.6%方案（若按原樂生院面蹟計算則約12.3%）已是北縣府有作為但不完備的證明，文建會必須尊重文資法「由下而上」精神。

眼見官員不願承諾，聯盟成員何欣潔拿著麥克風喊話，請在場聲援朋友給文建會加油和打氣，同時上前擁抱洪慶峰，包括張馨文和黃詠光等長期參與運動者，也都一一向前，只見洪慶峰一臉尷尬，稍微擁抱示意之後，即由警衛開道溜回文建會，也引起現場人士一陣歡樂笑聲。

現場散去之後，也有不少朋友留下討論後續行動。如輔大心研所Polly來自香港，即與幾位學生共同策畫展開連署新莊市民以及輔大學生，要求在地的另一種聲音。Polly說連署人數已經超過1700，也將自行印製DM，在校內發送和說明。

Polly說，她住在香港屯門，當時西鐵（捷運）要通車，地方部分居民為此接受政府補償，被迫搬遷，如今看來人潮並未因此聚集屯門，反而往元朗去，當初發展遠景並未實現。對比新莊，Polly認為，她對在地了解不夠多，但居民真的應該好好思考，究竟要怎樣的發展，拆了樂生院真的對新莊發展是好事嗎？

對此，部分新莊民代已有定見，不但要拆了樂生院，也不接受可能雙贏的90%方案。因此本周六即三月最後一天，新莊地區民代透過里長系統預計將動員8,000人，前進樂生。聯盟表示，將掛上紅布條歡迎在地居民前來，參加各種院區舉辦的影展或者音樂會活動，不會與這些人正面衝突。

三月的最後一天，將替整個「樂生三月瘋」暫時劃下句點。四月再戰時，樂生保留運動能否續出現變化，勢必無法與政治形勢、地方輿論或媒體版面清楚切割，反而可能牽一髮動全身，甚至在樂生院區的各種組織或者活動，也都隨時會對後續可能拆遷行動，產生影響。結果如何，無人知曉，甚至會不會在四月出現結果，都不一定，唯一肯定的一點是，運動不會告終，反將持續發酵，在每一個參與接觸樂生議題的行動者心中。

同步刊登在苦勞網。

為保衛樂生院阿公阿嬤們的家園，除前線媒體各方戰場外，社會人士和學生朋友們自3月11日開始，組織起「樂生巡守隊」，24小時輪班巡邏看守，遇有不明人士或車輛主動登記車號或禮貌詢問來意，也存放資料供首次來訪人士閱覽，希望在這一段緊急時刻，讓阿公阿嬤們安心，也藉機儲備可能遭遇暴力搬遷的因應能量。

成立之初物資人資樣樣缺乏，但在過去二個多星期的運作，漸成規模，目前在樂生院入口處設置崗哨，每班隊員都會依路線巡視全院，紀錄狀況。一位主導成立巡守隊的成員指出，經過二個周末「理想的藝術節」活動，已經有新成員主動報名加入，若各位關心樂生的朋友們有興趣，歡迎親至巡守隊崗哨留下報名的資料，每周六下午三點都會有訓練課程，完成之後即可加入巡守行列。

綜觀過去幾星期的運作，院內阿公阿嬤已經熟悉巡守隊的來回穿梭，天氣好時，巡守崗哨前也已經成為阿公阿嬤聊天聚會的另類場所。除巡守隊長呂德昌阿伯經常前來之外，樂生保留自救會長李添培也常常在清晨天未明時跑來聊天，說著今天的陳情活動或近日保留運動感想，對想進一步了解樂生院真實景況的朋友們而言，是一個難得的機會。

同時，由於巡守隊24小時運作，各方朋友可以選擇自己合適的時間來院區值班，不會妨礙到平日的正常作息。例如深夜班就偶爾見到劇場界的朋友或者某報資深藝文記者，早上則有部分學生長期支援，中午交班再去打工，一棒接一棒，替固守樂生家園，默默耕耘。

最後，在值班時間也可以趁空閱讀，因為有熱心博士班學生整理厚厚數冊有關樂生院的網路或者剪報資料，加上阿公阿嬤親身說明，無形之中，根本是一堂買不到的在地歷史課。

如果你也持續關心樂生保留運動，可考慮加入巡守隊，替這一場樂生保留運動，貢獻點滴心力。

影展舉辦：看見‧樂生‧出走
家務分工：理想的家園打造計畫
音樂逛街：理想的藝術節
走路運動：靜默‧行動‧守護樂生
社區巡守：樂生巡守隊
連署聲援：護樂生‧文化發聲、醫界聲援、環團發聲
自拍串連：我們挺樂生‧萬人照片募集行動
投書報刊：中時、自由、聯合、蘋果


等待奇蹟不如主動創造，3/24（六)、3/25（日）邀請你來一趟台北縣新莊樂生院：理想的藝術節。



交通方式：
※捷運西門站六號出口到成都路上搭635號公車，到樂生療養院站下車。
※捷運亞東醫院站搭藍37號公車，到樂生療養院站下車。
※開車從新莊中正路直行過輔大約四公里處。

不到一個月的時間，新莊樂生療養院可能被強制拆遷。身為樂生保留自救會的會長，73歲的李添培，壓力很大。上個周末，理想的藝術節在樂生院舉辦，許多人呼朋引伴到樂生擺攤表演、交換心得，氣氛熱鬧，但只有少數人知道，無人深夜，李會長在組合屋內情緒不穩，獨自掉淚。

青年樂生聯盟自從成立之後，不斷受到批評，有人加入有人退出，甚至有所謂路線差異、鬥爭最力的說法在人際網絡及網路上流傳。眼看拆遷期限將屆，不論是院民或青年學生，每一個人都處在莫名焦慮中。如前所述，在得知李會長的狀況後，樂青們請成員之一、在人來人往的市集、攤位旁邊，跟代步車上的李會長說說話，安撫情緒，光是這一點，就不是熱心部落客、社運人士或從旁觀察支援的學生老師能作的重要工作。

工委會賴香伶周日也在現場，她說，樂生保留運動和傳統運動有些許差異的地方是，工人抗爭後得到一些好處，有機會在社會上找到下一個安身立命的地方，此時就是工人與工運團體分道揚鑣的時刻，但這一群阿公阿嬤，若失去原地續住的家園，什麼都沒有了。

公視日前在「公民眾意院」節目製播樂生議題，坐在北縣立委和新莊市代的前方，李會長和藍阿姨在多台攝影機圍繞下，光是能論理引據清楚說話，已經是樂生保留運動重要成就：讓抗爭主體能獨立發聲。

該節目播出後，樂生院區現場也有許多討論傳出，如主持人不問歷史不管價值，逼問自救會底限等，都被認為該場討論「不甚公平」。然而，關於抗爭底限，其實一直在運動過程中潛藏在部分樂青成員的心中，要公開說從未想過，既不負責也不可能。

只是，面對年齡偏高的阿公阿嬤們，樂青卻無人敢向自救會提出討論。據一位成員說，一方面考量阿公阿嬤們心中只有原地續住或者被迫搬走二種想法，無法理解中間有可能的模糊地帶，例如爭取更好的待遇和條件。另一方面，樂生保留運動經常遭致官方或主流媒體污名化成「只要錢」，此時若接受任何妥協的條件，恐怕更進一步落實此一說法。

連續二日被稱為本日「天團」的樂生那卡西，受到全場最熱烈的掌聲。富子阿姨的清麗歌聲，讓在場朋友聽到了「每天早上蟬在叫」的動人樂曲。面對接下來的未知情勢，不論打蘇批周行動抗爭，或者網路串連搶佔媒體，大家可能都不應該忘記，是因為這一群院民挺身而出，是因為這一群青年學生長期行動，我們才有機會報導分析、評論介入，否則，早在多年前百分百推平樂生院的方案一出，一切都已消失不見。

面對近日許多不同領域的聲援和支持，參與運動好幾年快要交不出論文的樂青張馨文表示，就去作吧！現在已經沒時間和精力整合或者彼此串連。聽到有人提議繼蘋果日報後，要在紐約時報登廣告，稱呼蘇周馬呂等政客為「人權殺手」時，張和樂青另一成員小任也露出難得的笑容，希望真的成真而且有效。

這是一個謙卑想望，在斷水斷電強制搬遷陰影籠罩下，飄散在丹鳳山坡樂生共和國。

同步刊登在苦勞網。

嘿，樂生只剩二十八天，繼續加油，但偶爾也得換換口味。

＝＝＝＝

中國時報 2007/03/19 論壇

觀念平台：香港普選之路
林正修

回歸十年後，香港將在下週選出第三屆的特首，第一次有兩位候選人，首次有電視辯論，對於重口味的台灣人來說，這場選戰不鹹不淡。而民進黨的官員只有一句評論，說港式民主是鳥籠民主。

其實世界各地新興民主都遇到了不一而足困難，過程雖然辛苦，但所投注努力也絕非徒然。但台灣對香港的不解，凸顯出我們理解別人與自身處境的匱乏。

客觀來說，香港選制並不完全民主，且投票率低。但局部制度的合理性很高，以立法會的直選區為例，同組的候選人可以根據本組的得票多寡依序替補，而不是稱王敗寇，贏者全拿。從票票等值的觀點，這是東亞各國最進步的選制。

又以財務監察為例，候選人的每張海報都必須有流水號碼，加以會計師的稽核，讓財主們選舉時有錢未必有地方花。這可能讓台韓日的貧窮政黨羨幕不已。

香港有著華人世界最好的文官，也出產亞洲最具穿透力的流行文化，但因為殖民地的屬性，這個東方之珠卻沒有合適的土壤，養育出具有領袖魅力與戰略思維的政治人物。

從文明史的縱深來看，香港是現代治理的特例，結合了許多不可能的矛盾特質。

香港有著最放任資本的政策，但在公共服務領域卻也有著最大尺度的國家介入。殖民者對從不避諱保護英國在香港的特許利益，卻沒有因此破壞了法制的公正。在長期沒有製造業與保護關稅為稅基的情況下，港英政府卻把香港的人均所得超趕高過了殖民母國。

香港的經驗打破了東亞儒家政治的迷思，強調善政必須以為政者的善念為前提，事實證明，只要確保制度公正，有權勢者的慾念有時反而成為進步的動力。

社會學者丘延亮眼中的香港，是對皇權（不論口音是英文或華語）不抱幻想的市井社會，「在默默中營生，在巨石下發芽」。一個對國族神話免疫的市民共同體。

這個結合放任與約制，貪婪與公正，犬儒與敢博特質的社會，有著香港對現代性的獨特體驗，在東亞的社會轉型中彌足珍貴。

回到政治的現實，普選是全港人民的共識，但缺乏一個達致的手段。

香港政界目前需要的是對自我獨特歷史時勢理解，並且化為具體的行動策略。作為一個旁觀者，我個人的建議是：港深合併，普選領導人，特首爭取進入政治局。

港深合併必須考量戶籍管理與港人的感受，但合併後的港深雙元市是一個人口超過一千一百萬，兼具金融管理與製造優勢的超級都會，既可以與上海，東京一較高下，又可以解決香港藍領階層北移的問題。

港深合併普選領導人，對北京來講，比香港單獨直選更有參與的空間，是一個還可能承受的政治變動。但在中國的政壇上若有一個由近千萬公民選舉的出來的領導人，他將不只是一個挾地自重的經濟諸侯，而是個動見觀瞻的全國性人物。

也因為如此，中南海面對這位領導人的最好方法，就是把他請進政治局，而他和其他京官大員不同之處，就是這位領導人必須全心面對香港的民意，一個有課責監督能力的議會與自由的媒體環境，由此更可能催化了中國全局的政改。

一國兩制是鄧小平在二十多年前的政治創新，但對於可以修改物權法的共產中國，已經不具有區隔兩種制度根本差異的意義，基本法反而成為北京防禦民主體驗的萬里長城。

以上三件大事，無一易與，自然不必寄望一般的庸碌之輩。套句統戰的老話，「寄望於領導人，更寄望於港深市民」。中國近兩百年來的政治劇變，震央多在嶺南珠江。帶動風潮，南方敢為天下之先。

偏安難長久，民主之路有進無退。

香港的普選之路，就必須前進中南海。

我不想寫得很濫情或者喊喊口號批評政客，雖然周錫瑋今天的表現只能用「說謊成性警察暴力」八個字形容。從去年七月接觸樂生議題後，好幾次在記者會或者抗議現場看到李添培會長、富子阿姨或樂青張馨文說話，請媒體和社會關注樂生，眼淚都不自主流下。

前幾天在法律扶助基金會的記者會上，最後輪到張馨文，她說，我們爭取保留樂生讓阿公阿嬤原地續住，不只是為了院民們，也是為了自己。「今天政府可以拆掉院民的家，明天也可以拆掉每個人的家，我們是為了我們的父母和我們的小孩……」說完，馨文已經淚流滿面，雖然她常常哭。當時我只覺得，這個還在唸陽明大學的研究生，真的很了不起很令人感動。

許多人關注樂生已經好幾年，到聯合國請願和跨海打官司，到總統府到行政院到文建會到立法院到過好多好多地方，如今，這群被社會遺忘的阿公阿嬤，將要失去家園。

官方說已經準備好醫療大樓，設備新穎，但如果到過樂生院的人都會知道，三合院和綠樹空地，才是阿公阿嬤的家，才能平靜安享晚年。周錫瑋竟然將所有捷運工程延遲的責任都推給樂生院民，隨便丟一個一百五十億，再加上新莊地區交通事故的死亡人數，暗指樂生院民要負全責。

政治人物，為了自己的利益和官位，為了應付地方民代壓力，為了發展至上經濟邏輯，竟然可以顛倒是非到這一種程度。今天在樂生院聽到富子阿姨說「真是不甘心」，眼淚又不自主地流下來。想到三月八日被警方粗暴地架離現場，三月十一日被抬上警備車後丟到內湖深山，還有之前好幾次到樂生抗議現場採訪，在號稱進步的公共電視台前，在全國首善之都的北市府前，在文建會在行政院，我很想說，在這一群學生和院民的身上，我學到了太多卻付出的太少。

從藍營馬英九和周錫瑋，到綠營蘇貞昌和呂秀蓮，即使是相對有一點作為的謝長廷，在這一段時間中也默不作聲。周錫瑋可以在去年七月台大城鄉所學生婚禮上簽署承諾「絕不強制搬遷」，如今也能在縣府光鮮亮麗大樓新聞室，毫不羞恥地說：「依法行政」。蘇貞昌可以指示政院祕書長未經討論直接否決雙贏的90%樂生保留方案，然後在陳水扁及所有的媒體面前談「審議式民主」。

至於馬英九摸摸頭戰術，從1998年為選市長，在14、15號公園拆遷事件時和居民坐在一起，到如今推託新莊捷運和樂生保留，「跟他無關」，還好意思說自己以前也搞過學運，令人噁心。

樂生院的保存運動已經到了最後關頭，從今天起算整整一個月（即四月十六日），如果衛生署樂生療養院不自行拆除（我想侯勝茂也不敢），北縣府將會進行「強制拆遷」，我不敢想像屆時的情況，但在這之前，我請我的各位好朋友，抽出一點時間瞭解樂生議題，試著從各種不同的管道，讓更多人知道樂生院保存和捷運通車可以雙贏，政府急著強拆樂生院，毫不留情，只是再度坐視了台灣還是開發中國家，以後也不要談什麼人權價值或者美麗之島。

首先他們針對共產主義者而來，我沒有出聲，因為我不是共產主義者
接者他們針對尤太人而來，我也沒有出聲，因為我不是尤太人
接著他們又針對工會而來，我仍然沒有出聲，因為我不是工會會員
然後他們針對我而來，然而已經沒有人會為我而出聲了
－馬丁‧尼莫拉（Pastor Martin Niemoller）（1892-1984）

樂生保留運動本周續有進展，今日樂生院的阿公阿嬤及學生老師社運人士們，兵分多路，從總統府、文建會、台聯黨團到北市捷運局，當然別忘了中時民意論壇、飛碟午餐及樂生院區，各方努力之下，期待力量能夠分進合擊，目標一致，讓樂生院民們原地續住，且公開審議90%保留方案。

【一點一滴　強拆樂生幕後黑手逐漸現形】

首先，針對政院副祕書長陳美伶日前的投書，將拆遷樂生責任推給地方政府同時替捷運局的「專業」背書，中原大學喻肇青和台灣大學劉可強老師等人在14日以專業身分召開記者會，一一說明90%方案的細節，包括機廠東移、軌道線形規範和可能增加近2.9億元經費且不延誤工期，「技術可行」，也歡迎捷運局官員公開辯論。

同時，今日北市捷運局原訂召開討論樂生強制搬遷的會議，也因樂青早上得知消息，透過手機簡訊聯絡，號召大家前往抗議，該場會議被迫臨時取消。之後，樂青李建誠等四位成員直上捷運局長室所在位置14樓，要求局長常歧德對樂生保留議題表態，結果得到答案：拆遷樂生是「上頭」的決定，決定權不在他。

另外，劉可強老師也指出，新莊捷運線機廠預定地原本在輔仁大學的後方，之後在蘇貞昌擔任台北縣長時變更成為樂生院現址，才會衍生之後的一連串問題，究竟當時決策考量為何，蘇貞昌當然要承擔。

最後，在陳水扁總統上午接見國際志工場合，樂青的成員李俊達直接針對蘇貞昌的「嗆聲」，持續突顯樂生議題。樂青黃詠光撰文分析蘇貞昌說法五大疑點，包括漢生病友補償法案是在前年10月開始推動，並非蘇貞昌的政績，其次，醫療大樓並不適合病友居住，第三，90%方案在政院介入否決前，縣市政府並不敢有任何拆遷動作，第四，樂生爭議不論從古蹟保護和國際關注角度，都是全國事務，最後，在捷運機廠未開工之前，蘇貞昌時任北縣長杯葛古蹟審查進入工程協調，都有待社會和歷史公評。

整個樂生保留運動在三月二日後將焦點鎖定蘇貞昌，目前看來，效果逐漸出現，但也遭遇層層阻礙，如何透過媒體步步圍攻，是另一個觀察重點。

【搶攻媒體論述】

青年樂生聯盟成員笑說，樂生議題也許在新聞版面被淡化，但要論理投書，「官方肯定輸給我們」。根據轉述，中國時報日前在新聞局長鄭文燦的關切下，刊登陳美伶的投書，但該版主編也已經預告務必「平衡觀點」，隔日馬上刊登三篇文章，包括人權高度、文化資產、媒體處理等各種面向，都直指保留樂生的價值，絕對值得再公開討論。

不過，在處理媒體關係時，有時難免出現狀況。今日在捷運局所在大樓前的廣場，因為會議臨時取消，動員來的學生朋友無施力點，只好配合電子媒體喊喊口號，甚至部分電視台記者以「指導」身分，要求行動不方便的阿嬤移至方便拍照攝影的地方，實令人不敢苟同。

同時，在網路上包括多名部落客都針對樂生議題不同面向發揮專業，畫工程圖詳細解說有之，準備集資大登廣告有之，串連照片全球發聲有之，當然，也有質疑搞錯抗爭對象的討論和回應。

長期未得到主流媒體重視的樂生議題，近日稍微受到關注，今日公視八點新聞以連續二則相關報導為頭條，再加上周六公民眾意院臨時變更主題為樂生院保存爭議，或許是以「公共」為名的廣電集團對外界諸多批評和期待的回應。

至於樂生院民和青年聯盟處理媒體的手法，經常陷於「正面」「負面」的截然二分法，忽略了不同媒體的特性有其侷限，期待商業電視台進行深度報導或訴求，無異緣木求魚。樂青內部和外界對媒體操作也有不同的聲音，如經常拉阿公阿嬤到現場抗爭且配合電子媒體製造衝突畫面，評價不一。

【立法進度　指定古蹟　下周決勝負】

在街頭路線之外，民間早已組成「漢生人權法案民間推動聯盟」，該聯盟成員賴澤君說，目前法案已經逕付二讀，但也許是樂生議題十分敏感，各黨團都假裝沒這回事，推遲立法進度。

今日下午，包括台大城鄉所夏鑄九等都計專業學者以及文史工作者，共同到文建會要求指定樂生院為「國定古蹟」，自救會長李添培和部分院民也在學生陪同之下，拜會台聯黨團，要求協助法案審查，保障賠償漢生病友。

在捷運局大樓外面，也有寶藏巖公社的成員聚集，聲援樂生。一位成員表示，目前已有學生發動從輔大走到樂生院，沿途向新莊市民說明樂生議題的活動，也避免大家只看到懸掛中正路上的白布條，再度落入樂生保留與捷運通車對立的迷思。

整體而言，本周樂生保留運動在各方互相奔走配合下，特別是院民向心力並未消散反而集中的狀況，確實有著令人樂觀期待的進展，本周末樂生院將舉辦音樂會，也是凝聚各方信心的溫度計。

只是，周末過後回到院區，面對警方可能進駐中山堂的傳言，樂青張馨文評估，下周將是決勝負關鍵。樂生巡守隊能否發揮實質功能，配合官方態度的可能變化，再加上另類主流媒體的持續關注，將是一走數年的樂生保留運動，能否突圍的三大關鍵。

「我們不再等待奇蹟」，樂生巡守隊的守則如此寫道。


為因應官方和警方動作頻頻，由民間人士自發成立的樂生巡守隊已於日前正式成立，將24小時輪班看守樂生院出入口，設立崗哨隨時通知院民、學生和各路準備支援的社運團體。

巡守隊長呂德昌阿伯率領願意加入巡守隊的學生以及朋友們，摸黑走訪院區同時介紹各棟建物。稍早，他也對著擠滿樂生院蓬萊舍的電視台記者述說樂生院歷史，以及組織巡守隊捍衛樂生的決心，雖然，電視台記者們只想著畫面如何好看、巡守隊員如何模擬衝突的場面。

巡守隊成員包括學生、研究員、社會人士、紀錄片及媒體工作者，希望能為樂生保留運動盡點心力。12日的傍晚時分，新莊市中正路車水馬龍，與樂生院內的平靜氣氛截然不同，面對社會多數民眾的不瞭解，樂生院民和學生們早已經學會凡事靠自己，相信「人」的力量。

午夜剛過，大雨開始直直落下，經過築雅舍時，青年樂生聯盟成員望著房裡遺留下來的物品，嘆口氣說：又有一位院民搬走了。巡守隊的崗哨除了輪班成員之外，也有部分關心的朋友和聯盟成員駐足聊天，模擬警方的可能動作及因應之道。

至於白天曾經不斷「跟監」呂德昌阿伯的便衣警察，12日晚間也一度出現在蓬萊舍旁，企圖打探消息但是隨即離去。少數能讓樂生議題完整呈現的主流媒體是飛碟午餐，一個由鄭村棋主持的一小時廣播節目，聯盟成員笑說，原本以為鄭跑去當名嘴沒啥作用，如今覺得倒也不錯。

雨愈下愈大，隨著時間的分秒流逝，這群當初被錯誤隔離的阿公阿嬤，加上一群「不要命的學生」（引述喻肇青教授語），能否扭轉情勢再創奇蹟，恐怕不被期待、但卻隱藏在所有關心樂生議題的人們心中。

13 日的清晨天色未亮，自救會長李添培即駕駛代步車到崗哨看望巡守隊員們，當然也偶有來刻意挑釁的新莊市民，對著巡守隊崗哨大喊：「一群被政客操弄的笨蛋」！參與運動的學生說，「要想扭轉情勢，恐怕只能等待政治奇蹟」，也就是目前掌行政權的蘇貞昌承認過去的歷史錯誤，公開審議其實已經是「妥協再三」的保留院區 90%方案。

13日也是官方要求新莊樂生療養院民搬遷的最後一天。一度有來自院方的消息指出，縣府工務局或者交通局將於清晨五點張貼拆遷公告，但整日並未見官方行動。同時，經由在場電視台記者傳遞的訊息，北縣府人員說13日是最後期限，因此14日午夜零時才是張貼公告的起始時間。

整體形勢對樂生院民並不利，二度到行政院長蘇貞昌官邸陳情抗議，已引起部分的公眾討論，各家SNG車更是首次擠滿樂生院小山坡，參加13日早上記者會，然而，隨著時間分秒流逝，不論是晚上睡不著覺的阿公阿嬤們，或者長期參與保留樂生運動的學生們，都感受到莫名壓力。

同時，樂生議題也已引起國際媒體注意，包括日本《每日新聞》和該國最大通訊社《共同通訊社》（Kyodo Tsushinsha），不約而同在13日派一組文字和攝影記者親訪樂生院，尋找院民和學生為搶救家園的奮鬥故事。

白天熱鬧景象褪去，入夜的樂生院呈現平和氣氛，卻也偶因闖入的救護車小轎車以及不知名人士，帶來些許不安。樂生院的未來，掌握在院民、學生和每一個關心樂生議題的人們手中，保衛家園的行動，已經在樂生院區、蘇揆官邸、主流媒體和社會價值場域，全面展開。

同步刊登在苦勞網。

近日樂生保留議題因院民和學生二度赴蘇貞昌官邸陳情，遭到警方強制驅離，才偶爾在喜愛衝突畫面的電子媒體上出現，但報導時間最多五分鐘，也沒有將事件的來龍去脈說清楚，遑論釐清樂生保留的文化或人權價值。

本地八家24小時商業新聞台長期惡性競爭，只顧爭取在誤差範圍內的收視率起伏，八家新聞台收視率合計長期都在15%排徊，卻忽視85%收視人口早已拒看電視新聞，甫成軍的公廣集團成為部分人士寄望所在，但除單則新聞或者溫情報導之外，如同近日甫出中文本的新書《別對我撒謊》（Tell Me No Lies）內文提及全球24篇憾動人心的調查報導，樂生保留運動和本地社會也十分需要，而這個責任，以「公共」為名的媒體實在責無旁貸。

至於平面或者網路媒體，根據青年樂生聯盟長期觀察，除少數文化版記者因主跑文建會，多次報導樂生院被列為暫定古蹟或展現文化價值等議題，才有相對平實報導，其餘如地方版或者政治記者，只知引述地方民代刻意將新莊市民與樂生院民對立論述，或者政治天王彼此算計互推責任，從未認真深入樂生議題，善盡「調查報導」職責，釐清事件始末，告知閱聽大眾。

當然，前述評論對象，應該也包括苦勞網。雖然實習記者、工作人員和特約記者都長期追蹤事件進度，也成為相對多元的論述平台，但卻沒有進行大規模的專題報導，包括釐清政院強硬態度背後的政商利益及關係，或者深入在地新莊探訪實情，消息來源也偏重院民和學生，日後也許還有發揮空間。

面對本地以商業為主的媒體環境，社運團體時常面臨媒體操作的艱難處境。為求行動能上電子媒體，想方設法營造畫面，但論述和訴求卻被消音，如果走傳統開記者會的控訴指責路線，卻得面臨掌控議題設定權力的政客輕易四兩撥千金化解。

樂生保留運動因為部分參與者為學生，相對熟悉網路傳播，透過部落格串連、MSN暱稱或BBS轉貼，多少發揮了一定效果。

青年樂生聯盟內部也有主修新聞傳播的學生，但課堂的理論或分析，有時候需要和現場觀察或者實戰演練得到的經驗相對照。以院民和學生手中資源，能如此長期堅持到現在，不論是去年711、今年308或者311，超過百場的行動每次博得幾分鐘電視畫面或者隔日報紙版面，其實背後累積了許多阿公阿嬤的辛勤練習、學生熬夜趕工策畫的勞動和努力、以及熱心人士的幫忙和獻策。

如果你也是媒體工作者或傳播系所的教員學生，花一點時間，了解樂生議題吧，至少針對部分主流媒體的扭曲或不實報導，可以即刻更正告知周遭，替樂生保留運動盡一分心力。

同步刊登在苦勞網。

　　　　
　　青年樂生聯盟網頁連結　　　　　　　　　ancorena網頁連結　　

此次樂生院前進蘇貞昌官邸之時，一位絕食者獨自面對警方和國家機器，甚至運動團體內部也有不同意見，但他依然堅持，一度被警方非法驅離後，繼續準備重返現場。他是黑手那卡西的成員之一，也是台大城鄉所博士班的學生，名喚楊友仁。。

楊友仁長期參與樂生保留運動，去年考上教育部公費留學之後，第一件事不是準備出國，而是拿出獎學金在樂生辦桌。席間，楊友仁在酒過三巡之後，向城鄉所夏鑄九老師說，要堅持城鄉所「社會實踐」路線，才是正途。

的確，熟識楊友仁的樂青成員，都叫他的另一個名字：楊優，據說是「優秀青年」之意。去年七月，樂生到國民黨部前抗議，楊友仁與其他三名學生曾經發動一波絕食，有人批評參與者將絕食看的太輕鬆太廉價，但大眾和朋友也許不同意他的意見或手段，但不能不佩服他的毅力、決心和真誠。

上月香港之行，碰到一些台大城鄉所畢業生，有些都已經在學院教書。談起楊友仁時，有人提起他經常出沒中國大陸研討會，也有的提起他長期投身社運的實踐力，雖然語氣略帶嘲諷，但沒有辦法忽視楊自我實踐帶起的一些討論和影響。

附上從三月八日起苦勞網的相關報導：

以歷史正義之名，抗議蘇貞昌迫害樂生院絕食宣言
楊友仁絕食遭警方騷擾，亟需援助
警方清晨偷襲　楊友仁絕食靜坐遭擒
楊友仁被惡警痛毆，將回絕食現場