布蘭登

二月一日到四日，香港四日遊，但這次不是去觀光，而是有個NGO交流的名義（Torrent形容都是跨國NGO閥）。

環保聯盟主辦，祕書長何宗勳帶隊，同行的好像有一堆環團「長輩」，當然也有熱血知青如周小美。預定拜訪社會民主連線、基層大學、無國界醫生、聖雅各福群會、香港綠色和平、香港婦女勞工協會、明愛社會福利組織和有機農墟。

同時，透過香港朋友介紹，可能也會去職工盟、學聯或者八樓瞧瞧，當然不會忘了日前持續報導天星碼頭事件的獨立媒體囉。

四天時間其實很趕，可能有些行程必須捨棄。行前逛了一下相關網站，心中有幾個題目想寫但還不確定，例如最低工資、天星碼頭、諾華製藥等等，總之，走走看看，認識認識NGO的朋友也好。

2005年底去香港參加反WTO的活動，也只待了四天。如果有機會更長時間待著生活和觀察，恐怕才有機會寫出真正具在地脈絡的東西。而且，此行還有一個「重要任務」，希望圓滿完成。

張翠容，香港新聞工作者，遠赴全球戰地進行報導，堅持作個「背囊記者」。本人當初進入新聞行業，若硬要歸納些原因，張翠容「行遍烽火大地」的著作，肯定有些影響，此為她個人部落格：真實筆記。

關於古巴，幾天前看了中時的古巴專題報導，也寫了古巴？古巴！一文紀錄個人感想，但張翠容這一篇文章，不但引據資料詳實，觀點清晰立場堅穩，更清楚點出本地記者採訪寫作的框架盲點，大力大力大力‧推薦閱讀。

同時，精靈之屋也有二年前親遊古巴的三篇直擊文字：距離哈瓦那二天、摩幻寫實古巴印象（一）和（二），值得參考。

張翠容的結論之一：......作為觀察者......我們所追求的，是事實，不是政治正確。

如此‧簡單有力。

＝＝＝＝

中國時報　2007.01.29　張翠容

每一趟旅程，都是一種學習，但這也得視乎你抱有怎麼樣態度，是尋幽探秘、獵奇一番？還是作出選取性的觀察，以求印證自己偏頗的刻板印象。

最近，閱讀了《中國時報》有關古巴專欄評論和專題報導，由於我也曾到過古巴採訪，這自然吸引我的注意。遺憾地在報導裡似乎看到一種通病，一種從自以文明高度觀照發展國家一種不自覺的傲慢，作者自許身負揭開古巴神秘面紗的任務，但古巴如何神秘？把面紗揭開之後，卻不外乎是獨裁統治、打壓人權、扼殺自由等老掉牙的論調，然後再驚訝於古巴的破落、貧窮，好奇他們在二十一世紀還要分配糧食，哀嘆他們雖吃得飽，但吃不好……。

最令我困惑的，就是還要站在道德的高位，指責左派盲目擁抱卡斯楚，並苦苦思量社會主義中計劃經濟的局限。

可是，貫穿整個系列，幾位作者似乎未能面對美國對古巴的封鎖和經濟制裁，以及這等政策對古巴社會所造成的衝擊與扭曲，我提出這一點，不表示我是一個瘋狂反美人士，而是這的確是一個重要的事實，這個事實正正解答了為什麼古巴不分配糧食不行，經濟不計劃也不行，人們能夠吃得飽已比其他拉美地方進步，還要求吃得好，只不過反映作者在富裕世界生活得太久而產生的無知與天真。

要知道，美國對古巴的經濟封鎖，是近代史上一次最嚴峻長久的制裁，聯合國在去年十一月作出第五次的遣責，指這是殘酷與非理性的，而歐盟亦早要求解除封鎖，讓古巴得以進行應有的改革。

布希政府不但沒有理會，數月前更成立專責小組加強制裁力度，除規限古巴裔美國人回鄉探親每三年不得超過四十日，每日不得花費五十美元，當然也不能匯款接擠古巴親友，如有違規者，所面對的刑罰是監禁十年與罰款一百萬美元，而有關刑罰更擴展至所有試圖踏足古巴的美國公民和美國公司及旅行社，外國公司也不能倖免。例如輸入美國的外國麵包要證明裡頭沒有一顆古巴黃糖，又或外國汽車不可有古巴一口螺絲，早前荷蘭加勒比海銀行，便由於與古巴有貿易關係而給列入美國黑名單。明顯地，制裁政策已從雙邊涉及到多邊關係。

美國與古巴只是一海之隔，革命前的古巴出口美國與入口美國貨品，佔總貿易額高達百分之六十至七十之間，革命後不久，即面對封鎖政策，對古巴所造成的震盪不言而喻，這迫使古巴投向蘇聯的經援，蘇聯倒台後，經濟再次進入嚴冬，不得不另尋出路。

此外，制裁亦扼殺了科研、社會、文化的交流。去年有一百名美國科研人員便給美國政府阻擋前往哈瓦那進行國際學術交流，而古巴衛生部部長去年亦受阻前赴美國參與聯合國屬下的泛美衛生組織會議，在此相信台灣人身同感受吧！

這同時亦波及到古巴的文化產業，例如Salsa是古巴於五十年代在紐約流行的音樂品牌，制裁後便無法進一步發展，作曲家自此未能獲得版權稅，如今Salsa真正的根源亦湮沒在制裁的後遺症中。

當然，美國的封鎖政策不能就成為我們漠視古巴人權狀況的藉口，一如美國不能以古巴違反他們的民主人權標準，就肆意對古巴人民進行集體性懲罰。在歐美的左派圈子裡，早已對上述兩者不時作出抗議聲音，指出打擊美國右翼政權企圖利用古巴異見分子顛覆古巴的最佳辦法，就是改變現行的高壓政策，建立適合古巴的一套開放制度，吸納與尊重異見聲音。其實，在這方面，古巴近年已在漸漸轉變之中。

但，作為觀察者，我們無需忙著用放大鏡，單單看到卡斯楚的獨裁和社會主義陋習的一面，卻無視在獨裁、破落與貧窮背後一個更大的圖像，這使我不期然想到戰前的伊拉克，當布希政府全速開動宣傳機器，把所有「壞事」都算在獨裁者海珊身上，以合理化戰爭的時候，有誰敢說海珊沒有大殺傷力武器？可是，我們所追求的，是事實，不是「政治正確」。

（作者為香港新聞工作者）

言猶在耳，之前才說本地的軍隊和媒體偽善，結果聯合報馬上用今日社論再次驗證。

一家全國性報紙的社論，不是應該評論國家政策、提出深入分析、直指時代命題、點破權力傲慢，或者至少，寫點與公共利益相關的事情？經濟景氣前景未明、東協加六獨缺台灣、樂生保留各方角力、金融監管問題叢生……太多太多的重大議題可以寫、可以報導。

結果，圍繞在教育部長杜正勝及其兒子身旁的一連串風波，今（27）日竟然被聯合報以社論的高度處理，斗大標題千字長文，直指教育部長杜正勝在家庭、學校和社會教育，都是失敗者。

歷史學者出身的杜正勝，著作經歷自有公評，Caffen二年半前在個人新聞台撰文，值得參考。Caffen在文章的最後表示，「未來挑戰教育部長，我期待的是，掌握問題的比賽，而不是那些可笑而無效的人身攻擊。要給杜正勝好看，拿出真正拳擊精神吧」。

是啊，沒想到二年半過去，媒體表現依舊，批評同樣有效。聯合報的社論，十段洋洋灑灑，但全文竟只立基在杜正勝一句「與我無關」的反應、和蘋果日報日前獨家報導杜明夷出入私人招待所的相關事件細節上。報社主筆們也是人，當然可以有個人的道德標準或者行為準則，但要藉用報社言論偷渡個人好惡或者不滿，也難怪聯合報不但在報紙販售市場上逐漸落後，在言論市場上恐怕也已經兵敗如山倒。

再說一次，杜明夷事件反應的只是國軍長期以來偽善無意義的道德標準，和只會跟進報導、不願付出資源跟監拍照或者深入議題的本地媒體。我並非完全認同壹傳媒的新聞處理和原則，但要用最簡單的話說明，黎智英和旗下員工至少表現出「真小人」氣度，有照片直擊肯查證事實，而非聯合報一次又一次自我展現的「偽君子」作風，一邊用因人而異的道德標準攻擊個人，一邊繼續派記者跟著蘋果壹周刊的新聞走。

最後，不要一竿子打翻一船人，聯合報這一篇社論唯一可取的地方大概是曾提及「教改」二個字，未說明理由但明確表達不認同此波教改的立場，僅此而已。

至於其他大大小小抨擊杜正勝個人的新聞評論，不再一一列舉，相信讀者公民自有判斷。

同步刊登在苦勞網。

支持關愛之家連署行動

廢話不多說，關心愛滋寶寶朋友們，請詳細閱讀相關資料或者網站再決定是否參加連署。

這兒是另一個長期關心愛滋寶寶的媒體記者部落格：如果你需要愛。

教育部長杜正勝之子服兵役放榮譽假，出入有辣妹陪酒私人招待所，遭媒體拍攝照片和批評：「輕鬆服役、奢華慶生」。標題鮮明引人注目，電子和所有平面媒體都跟進報導，本人深覺荒謬之際，不禁心生質疑，何時國軍和本地媒體開始成為「道德特勤隊」？

軍中規定，軍人放假不得涉足有女陪侍不良場所，說得好聽，但「不良場所」的定義為何？該私人招待所並無不法，未聞無照營業或者逃稅情事，有女陪侍也未違反任何現行法令，只要軍人沒有擅用職權得到不法利益，放假去不去招待所屬於個人自由。國軍的任務是保家衛國，不是替軍人或眷屬設立道德標準。

至於「有女陪侍」更是可笑，女性軍士官的人數日增，難道日後也要增設不得涉足「有男陪侍」場所規定？軍中為因應任務的需要，可以訂定不同於社會的體能或者技術標準，但沒有資格自訂偽善的道德標準，杜明夷已滿20歲，選擇個人偏好的消費場所和性質，與是否在軍中服役無關，國防部長無權替他決定甚至處分。

最後則是一窩蜂跟進報導的媒體，不但幾乎從未花費資源進行調查報導、跟監拍照，只等著看蘋果日報和壹周刊的頭條和內幕然後跟進，在這次事件上也毫無判斷力，不知杜明夷花自己或家人的錢出入招待所，與公共利益的關係為何？如果沒有，媒體憑什麼用更高道德標準，去要求一位27歲、未擔任民選公職或者政務官的志願役國軍士兵？

在消費評論新聞的同時，社會大眾也應自問，是誰讓軍隊和媒體轉型為道德特勤隊，針對不符空泛無據道德規章的所有行為，進行規範和檢驗，乃至判刑和處決？

本文略經刪減後刊登在中國時報民意論壇（2006.01.26）

好啦，這會兒古巴竟成為本地報紙專題報導內容之一，雖然個人不認同文中流露的刻板印象、想像選擇的傲慢多於在地事實的描述，不過，中時自現任總編輯王健壯一年之前到任之後，確實定期推出「國際」專題，愛爾蘭、香港、印度到古巴，內容不論，用心值得給予肯定。

對了，執筆專題的是曾任中時總編輯的黃清龍（還有特派員郭篤為），果然官作太久文章採訪都不行。

古巴人口1,200萬、僅佔拉丁美洲2%，卻擁有同地區15%的科學家和技術人員，面積為台灣三倍大，距離資本主義大本營的美國佛羅里達州，只有90英里的距離。但不論將古巴想像成社會主義的成功模範，或者即將邁入失敗向資本主義陣營投降的活生生例子，恐怕都過於偏頗。

有篇文章：「社會主義博物館」還是「社會實驗室」？譯文登在1999年10月的《當代》雜誌。該文作者Blanco說：古巴人當前的生活，無法讓人滿意，但仍然遠遠優於古巴人35年前的生活，也優於與古巴僅有一海之隔的當今的拉丁美洲「民主」實體。

如果中時引述資料正確，古巴年均所得3,500美元，約為台灣四分之一。回顧歷史，Blanco說，自荷西‧馬蒂（Jose Marti）1895年領導反殖民獨立戰爭後，古巴民族文化認同的二大核心價值，就是獨立與社會公義，它們也界定了烏托邦的遠景，但1898年的美國介入及其後的美國霸權及支配，粉碎了古巴的美夢，直至1959年元旦。

當年，也就是卡斯楚（Fidel Castro）號稱「社會主義」革命的起始點，半世紀將過去，古巴的社會主義實驗，顯然與歐洲「實存社會主義」不太相同。近日曾造訪古巴哈瓦那的張鐵志，在部落格撰文描繪古巴時引起了小小論戰（與張翠容），對古巴的現況和社會主義道路的可能，自有一些值得參考的資料和論點。

或多或少，大眾對古巴的模糊印象絕對少不了卡斯楚、屢傳病危的80高齡領導人，這兒有委內瑞拉總統查維茲去年探訪古巴和卡斯楚影像紀錄。身為一個棒球迷，以後若有機會能親身造訪古巴這個加勒比海島國，看看當地具職業水準的棒球賽、作點短暫的社會觀察（巴拉龜的用語），將是夢想成真。

沒錯，我今天第一次用SKYPE。

一向，我不是新科技的愛用者，科技始終來自人性，只是科技產品製造商的行銷鬼話。當記者一向手機不離身，深怕報社長官來電，或者隨時隨地互相連絡；即使有一年到電信公司工作，也整天要接業務人員的電話，產品問題、價格底限，甚至有時還得直接跟客戶說明，業績乾脆算我的。

總之，也許因為工作關係，電話能不接就不接。裝了MSN之後，更是如此，透過文字的交流和訊息傳遞，還可以選擇要不要回答，或者隱身不見，自在得很。

不過，為了某種原因，這二天終於下載裝了SKYPE。既然裝了，就想試試音質如何。通話紀錄：四通，地點依序：美國費城正在攻讀法律學位的李小平、中國廣東正在血汗工廠當RD的葉小宏、英國倫敦LSE另類學姐葛蕾絲、瑞典小鎮（忘了名字）台灣望族之後劉小廷，除了中國品質稍差之外，其它都很不錯。

Anyway，我的SKYPE：brandony90210，We can talk while on line。

《經濟學人》雜誌聲譽卓著，對岸甚至成立網站，邀請網友針對每周文章內容進行翻譯、討論。姑且不論刊物立場，通常文中諸多數據資料和每期必附的經濟指標，作為寫作資料來源、論述參考，或者只是單純閱讀，都受肯定。

本期封面故事再度聚焦在「全球化」，特別是自由貿易的好處壞處，但整體而言像是OK缺點有一些但整體而言是好處多於壞處，國際貿易持續增長，全球經濟不斷壯大，只要注意錯誤如監督跨國企業或貪污政府，市場機制對解決貧窮問題仍然是最佳藥方。

配合主題，另有一文描述美國維吉尼亞州的小鎮，因紡織業大量移往墨西哥和中國導致蕭條失業，類似故事不斷在已開發國家上演，OECD各國也都持續使用政府預算嘗試幫助這群因全球化而失業的本國公民，丹麥、荷蘭和德國的相關支出占GDP比率為前三名，美國第12名。

不過該文最後似乎認為全球化勞動市場趨向更彈性動態，無可避免。各國政府若想解決問題，最好將焦點投注在鬆綁勞動市場、改善醫療保險制度以及教育，而非失業補助或者職業訓練......

同時，本期也有一文提到台灣。日前包括中國、澳洲在內的16個亞洲國家，在菲律賓達成協議，將嘗試籌組一個自由貿易區，含括全球半數人口，經濟產值九兆美元，但台灣因為兩岸政治因素被排除在外。至於台灣在與它國洽簽自由貿易協定的過程中，同樣遭遇中國阻擾，文中最後引述本地經建會官員廖耀宗談話，在無法確定台灣是否能成為（美日等經濟大國的）「合法妻子」之前，沒人會自願當情婦。

還有一則故事則提及美國45歲非裔參議員Mr. Obama，持續展示對明年總統大位的雄心，文中也提及一直是熱門人選的Mrs. Clinton，還有2004年民主黨副總統候選人Mr. Edwards。令我想起很喜歡的一部美國影集：The West Wing，最後一季安排一位拉丁裔民主黨總統候選人在激烈選戰中擊敗共和黨對手，入主白宮；如果美國在世界各國早已紛紛出現女性或少數族裔總統之後，在2008年迎頭趕上出現非男性白人的總統（或副總統），或許才稍稍有資格說自己是民主先進國家。

唸大學時，最喜歡看王家衛和楊德昌的電影。近日在整理家中光碟片，重新看了春光乍現、牯嶺街少年殺人事件和一一，劇情內容沒變，角色記憶猶新，但心情經歷已不同。

以前愛看電影，來者不拒：大師風格長鏡頭，男孩不哭同志片，台灣真有新電影，伍迪艾倫溫德斯。直到唸研究所，也有同學愛看電影，其中一個現在還真的去拍片，得了個金鐘獎。總之，當時在研究室下載，書讀累了看部片，無聊周末看部片，劇情片也看紀錄片也看，日子開心多於苦悶。

之後開始工作，又陸續接觸認識一些社運和工會朋友，開始看更多紀錄片，移工罷工和勞工，樂生青年康樂里。直到去年，共同辦了個媒希望影展，放了四部媒體相關的紀錄片，也剛好碰到紀錄片工會成立，寫了一點報導，認識一些朋友。

直到昨天，已經忘了為何抽屜有這部中華電信工會紀錄片：漫漫長路。看完不覺得很精彩，也許張緒中畫面太多了，民營化釋股議題個人有一點認識，但印象最深的還是罷工當日魚貫進入辦公室照常工作的員工，對照旁邊大聲力勸的工會成員和幹部，勞工被分化的場景一再上演，是這個時代、這塊土地的必然？還是偶然？

從牯嶺街走到漫漫長路，確實感覺與社會的真實面貌，拉近距離，但也感受到個人的重重限制，無時無刻。社會學的想像一再訴說結構而非個人，信奉唯物史觀者也認為時代變遷，這個人物消逝立刻會有下個頭人遞補，循環不斷。

問個笨問題，我們的時代命題，除了消費，恐怕所剩不多。痛苦的人沒有悲觀的權利，但如果大家感受不到痛苦，或認為痛苦原因出在個人而非社會制度，說再多也沒用，是嗎？

在出版社工作的前同事MSN給我：你的部落格好嚴肅。是嗎？多數時候，我倒覺得自己一點也不認真、胡亂東寫西寫......最近心中一直掛念樂生倒是真的，山雨欲來風滿樓的氣氛，真的擔心台北市捷運局趁農曆過年前後偷吃步，迅雷不及掩耳，該怎麼辦？繼續寫繼續關心，還能作什麼？

......自1998年開始，耐吉設廠於支持工人得以合法組織工會國家的比例，從52%下降至2005年的38%，整整下降14%。事實上，在1970年左右，耐吉代工廠集中在南韓與台灣，而當兩國人民開始學會組織工會抗爭並進行權益爭取活動時，耐吉大舉遷廠至中國、印尼、以及越南......

......而在現代動物工廠裡上千隻沒有嘴巴的肉雞被擠在不見天日的鐵皮工廠，牠們從來沒見過父母，沒有看過樹或是泥土，沒有吹過風，牠們被困在極度狹小的空間精神崩潰，空間小到無法張開一隻翅膀，剪翅所以無法平衡短距飛行，被餵食過量增肥飼料所以多數的雞雙腳因為身體過重施壓而殘廢，偶爾輕拍翅膀拖著兩隻殘廢的腳移動。母蛋雞則被關在狹小鐵籠，臉上滿是上排不認識鄰居的糞便，她們永遠不會一起散步，事實上，在她死前根本不會離開鐵籠......

......聯合國估計全世界29%土地已經沙漠化，而其上生存著8.5億靠土地吃飯的貧窮人口。自1970年以來，三分之二以上的中美洲雨林被歐美肉品工業焚燒清除，以建造大型牛隻放養場，造成3500萬人無家可歸，而鄰近美國的墨西哥則有近3億7000萬英畝的雨林被焚燒以供給大型連鎖速食餐飲業與肉品工業土地，那些不了解反對大型速食店行動主義與素食主義的人要了解，行動者關心的不是大家一直發胖而是世界環境正義......

......歐美跨國企業利用挾帶大筆資金的遊說團體與政黨勾結促使其國家在國際經濟組織會議中，強勢維護大型企業利益，利用第三世界國家欠下的大筆外債為藉口，訂定各式不平等貿易協定，而WTO會員國國家更會被要求取消對他國投資者的限制，包括勞工安全標準，環境污染限制法規......

詳見破報BY李靜怡。

有種今後改吃素的衝動。