布蘭登

綠黨為三位市議員候選人造勢，舉辦E-CSI系列（註1）記者會，24日主打「營養午餐」議題，由候選人張宏林、潘翰聲和張聿文分別扮演包青天、福爾摩斯和檢察官，以戲劇手法指責北市府開放訂購餐盒，且營養師配置不足，北市國中小學生空有每年500億的教科文預算，卻連均衡平價營養午餐都不可得。

議題切合民生需求，但記者會主流媒體全未到場。工作人員表示，主流媒體只要衝突不要議題，電子媒體不可期待，連平面媒體也不易曝光。

營養午餐重不重要？至少在某市長候選人市政白皮書的發表會，也邀請到長期關注此議題的主婦聯盟出席，提出數據說明高市公辦公營現況，對比北市公辦民營問題。根據綠黨提供數據，高市91所中小學配置63位營養師，北市141所中小學卻只配置8位營養師。

既然重要，為何主流媒體都不報導？原因之一或許是商業媒體本身的結構問題，追逐利潤和一個百分點之內差距的收視率，成為電子媒體操作規則，工作者缺乏想像且沒有合理工作條件，自然無法發揮媒體應具備的公共性格。全國性的平面媒體則未能提供足夠的版面資源報導地方事務，或者將選舉新聞賽馬化和花絮化。

另外，綠黨推薦、士林北投議員參選人張聿文表示，以台北市為例，各區當選門檻差不多一萬五千票，如果完全捨棄主流媒體，只靠另類小眾網路媒體，可能接觸到足夠選民基礎嗎？個人存疑，因此，現階段要選舉，雖然困難，仍須嘗試爭取在主流媒體中曝光。

即以此次綠黨設計的E-CSI系列記者會為例，既有議題，又有畫面，綠黨工作人員說，只要能上報，什麼都好。張聿文說，可以理解主流媒體要什麼，但不能認同，以選舉新聞為例，主流媒體只報導誰挺誰或誰罵誰，完全沒有政策辯論。

張聿文說，23日在北投公園針對反纜車議題舉辦的E-CSI系列第一集記者會，僅有中時和自由主跑士林北投的記者到場。社運團體對主流媒體經常又愛又恨，愛的是若經大幅報導，可能將自身關注的議題搬上檯面，怕的是經常費心準備記者會，卻只見小貓數隻和「郵票」版面（註2）。

27日早上10點，綠黨將持續推出E-CSI系列第三集，地點在台北市汀州路三段2號的交通博物館。

註1：仿照美國熱門電視影集《犯罪現場》，綠黨推出《環境犯罪現場》E-CSI（Environmental Crime Scene Investigation）。
註2：報紙記者以「郵票」版面戲稱新聞被層層過濾後，僅刊登一到二百字。

同步刊登在苦勞網

11月13日傍晚，媒體記者群聚行政院大門口，鎂光燈閃不停，只見樂生自救會長李添培突然下跪，在中正一分局20餘名警察前，將樂生院全區保留陳情書直放地上，痛批行政院連派人跨出門口都不願意，再三推辭藉故拖延。

稍後，自救會和樂生青年聯盟決定，丟下陳情書後，頭也不回準備返院，藉此突顯官方傲慢態度，留下面面相覷、層級到派出所長的警方主管，慌忙拿起陳情書表示將呈報上級。

為何有此畫面？實在事出突然。13日早上樂青聯盟成員從環保團體得知消息，行政院將在下午召開跨部會協調會議，討論北縣交通建設規畫，出席部會包括環保署、衛生署、交通部、文建會，其中議題涉及新莊捷運和「拆遷樂生」的進度。經過聯盟緊急動員，下午5時，樂生院阿公阿嬤和聯盟成員逾40人，齊聚行政院大門口，要求立即停止討論樂生拆遷計畫，同時速請文建會完成全區保留與捷運共構方案，送行政院審議。

聯盟指出，文建會內部已規畫保留90%院區的最新方案，即將完成評估，全區保留院民續住目標已獲重大進展，但行政院竟未通知自救會即召開會議要討論樂生院拆遷，顯有黑箱作業之嫌。

鼓聲隆隆，經過台北縣府國民黨部等多次與官方交手經驗，自救會和聯盟堅持請政院代表「出門」接下陳情書。現場警方層級不夠，只會裝熟說大家都認識，要求聯盟「各退一步」。就在協調穿梭之際，聯盟請出自救會長李添培，直接下跪，根本不準備進入政院，激動指責官方無法無天，強迫院民搬遷不說，連派代表都不願意，之後雙手一丟，陳情書放地上，象徵台灣人權已被踐踏。

根據行政院公布的院長行程，蘇貞昌下午三點與中小企業代表座談，會後將舉行記者會說明，但是否將參加前述討論樂生拆遷會議，不得而知。聯盟呼籲，陳水扁已經成貪腐總統，蘇貞昌莫再作殺人院長。希望曾任二屆台北縣長的蘇貞昌，展現重視文化和關心弱勢的氣度。

從上午得知此消息開始，不到12小時，自救會和樂青聯盟可以動員近50人，直奔現場，提出清楚訴求且上演行動劇，又堅拒入政院協調，利用在現場留下陳情書方式，既表達立場後快速反應突然收兵，護送阿公阿嬤返院休息。筆者以為，樂生院保留運動的最終目的，自是希望讓逾百位樂生院民，續住原地，平安度日，但運動過程中，不論從人權、社運、媒體或文化角度，都已留給本地社會諸多難得經驗，值得不斷紀錄反思。

同步刊登在苦勞網