布蘭登

2006年7月12日

根據最新一期《經濟學人》報導，多哈回合貿易談判瀕臨破裂邊緣，各國貿易部長齊聚瑞士日內瓦的協商，毫無進展。自由貿易的堅定支持者《經濟學人》認為，唯有美國總統喬治‧布希在本周末登場的G8峰會中公開承諾削減農業補貼金額，並逼迫歐盟及其他新興國家讓步，才有可能挽救多哈回合，以及其代表的多邊貿易架構。

否則，《經濟學人》警告，各國間彼此簽定的雙邊及區域貿易協定，已逾250，未來將取代多邊架構，成為國際貿易新規則，WTO也將逐步喪失貿易爭議仲裁合法性。

根據《經濟學人》報導，印度貿易部長耐斯（Kemal Nath），因觀賞德國迎戰阿根廷的世足賽，在日內瓦首場大型會議，遲到90分鐘，顯示各國對此回合談判的冷漠和暫緩共識達成也無所謂的普遍態度。報導指出，部分新興國家認為，談判失敗的損失，可能低於談判成功的政治代價。以印度為例，多哈回合談判若定案，國內僅能維持溫飽的廣大農民，可能群起反彈。

事實上，溫飽已逐漸不可能。英國廣播協會（BBC）近日報導，印度第三大省馬哈拉施特拉（Maharashtra）18名以種植綿花為生的農民，以自殺方式，表達對印度總理辛格（Maharashtra Singh）推出援助方案的不滿，要求終止去年依循WTO協議在該地區推行的自由市場機制。自去年6月起，位於該省的昆陀巴（Vidarbha）地區，已有逾600名農民自殺。

種種跡象都顯示，WTO可能已經面臨崩解的關鍵時刻，端視本周登場的G8高峰會是否可能出現變化。

同時，G8高峰會除前述外交經貿角力外，社運及環保團體也已經持續集結，力圖高舉反對新自由主義的大旗，發聲行動。為抗議本屆G8峰會的召開，去年9月社運人士即已成立網站，將峰會揭幕前一日（7月14日）定為「全球行動日」（Global day of action）。

1975年成立的G7，為美英日德義法加等全球七大工業國，跨越民主形式共謀能源經濟等議題的國際組織，1998年再納入俄羅斯成為G8。本屆主題有三，包括能源安全、教育及AIDS/醫療。前述行動主事者之一《反G8網絡》（Network against G8）宣示，對議會民主無幻想，也反對任何形式的政府，G8領袖宣示的自由權，意指將核廢料超越國界自由運送。

至於主流媒體時常便宜行事、將類似行動皆貼上反全球化標籤，《反G8網絡》也提出說明，要求全球化應落實於人民的自由來去、思想的自由交換和鬥爭的自由串連。

不論是多哈回合談判或G8峰會，本地主流媒體似乎完全漠不關心。若用多哈回合為關鍵字，查詢近三個月聯合和中時報系資料庫，僅得到聯合報轉載紐約時報文章，提及新任美國貿易代表蘇珊‧史瓦布（Susan Schwab）甫上任面臨重大挑戰，還有蘇珊和前任貿易代表羅伯‧波特曼（Rob Portman）聯名在《華爾街日報》發表的文章：自由貿易願景。

在國內一片談論全球化或國際競爭力聲浪不絕於耳之際，最好也想想誰來定義全球化？主流和財經媒體一片個人主義式呼喊提升競爭力同時，也許應該分配一些資源，派員到台灣之外的地方採訪，而非僅僅依賴綜合外電報導。

against the G8 summit 2006

Network against G8

G8 Summit St. Petersburg, Russia

More suicides by Indian farmers

Slouching towards disaster，《經濟學人》2006年7月8日，頁14-15。