2005年04月27日 01:37
BPP的視角變大了
寫完前一篇「答Materiality站長」之後，再思考了一下這幾天聽到的一些問題，覺得也許可以把BPP的視角再擴大一些。
於是我把頁首原來的「推動blogger出版實體書籍的計畫」標語改成了「推動『寫作者主導出版』的計畫」。因為藉由這段時間跟許多人的問答、以及自己在觀念上的沈澱，我發現「由寫作者主導出版」才是這個計畫的精神所在；而從blogger開始做起，則是最容易找到方向的一條路。
因為從blogger開始的初衷沒有改變，所以BPP的名字也暫時不會改變。
於是我把頁首原來的「推動blogger出版實體書籍的計畫」標語改成了「推動『寫作者主導出版』的計畫」。因為藉由這段時間跟許多人的問答、以及自己在觀念上的沈澱，我發現「由寫作者主導出版」才是這個計畫的精神所在；而從blogger開始做起，則是最容易找到方向的一條路。
因為從blogger開始的初衷沒有改變，所以BPP的名字也暫時不會改變。
如同我在增訂的FAQ中寫到的，並不一定只有blogger才能透過BPP出書，只要是寫作者都可以參與。不過跟傳統出版不一樣的地方，在於寫作者的參與是很徹底的：除了寫內容之外，包括編輯（文字風格和品質都自己負責）、行銷（至少可以在自己的網站上貼個布告或連結吧？）、甚至銷售都需要參與。
親身投入是以低成本自行出版的代價，但也是寫作者打破出版商主導、實際參與書的生命週期、並且貼近讀者最好的方式。
親身投入是以低成本自行出版的代價，但也是寫作者打破出版商主導、實際參與書的生命週期、並且貼近讀者最好的方式。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/95413
引用列表:
blogger要出書，以及有合理報酬的偉大心靈【革命中途】
at 2005年04月27日 22:24
blogger要出書【革命中途】
at 2005年04月27日 22:28
blogger要出書【革命中途】
at 2005年04月27日 22:29
回應文章
看完你的一些想法，我覺得是蠻不錯的project喔！
有想過以出雜誌的方式跟雜誌社配合嗎？
就像現在7-11發行的PPAPER，PPAPER的意義是要推動設計生活化，
所以雜誌內容跟售價都是與融入大眾生活為考量的，
而blog早已成為生活化的一個模式，卻未實體化～
若有一群人為雜誌社非正式的編輯群，卻可以為雜誌社編輯雜誌內容，且可以達到持續出版(蠻符合blog的精神的)，應為一個雙贏的合作模式吧！
以上為我的淺見，但是雜誌牽涉了比較多的商業行為，跟當初你想推動的"來出書吧！"為比較個人化的出版模式，這兩者似乎有點衝突，不過若真的"視角"再放大，透過連續的出版blog，是更有影響力的，也是將blog帶進不同的生活另領域，讓blog的力量更深入一層～
有想過以出雜誌的方式跟雜誌社配合嗎？
就像現在7-11發行的PPAPER，PPAPER的意義是要推動設計生活化，
所以雜誌內容跟售價都是與融入大眾生活為考量的，
而blog早已成為生活化的一個模式，卻未實體化～
若有一群人為雜誌社非正式的編輯群，卻可以為雜誌社編輯雜誌內容，且可以達到持續出版(蠻符合blog的精神的)，應為一個雙贏的合作模式吧！
以上為我的淺見，但是雜誌牽涉了比較多的商業行為，跟當初你想推動的"來出書吧！"為比較個人化的出版模式，這兩者似乎有點衝突，不過若真的"視角"再放大，透過連續的出版blog，是更有影響力的，也是將blog帶進不同的生活另領域，讓blog的力量更深入一層～
| 檢舉 |
Posted by Ray
at 2005年04月27日 11:19
如果有雜誌願意參與，小弟當然樂觀其成。不過有兩個問題：
1. 透過雜誌出版blog作品的「純度」會比較低。即使是同一位作者，blog文章之間的脈絡都會比較鬆散；如果沒有將作者的文章集中在同一本書裡、再加上被其他的雜誌文章沖淡，要透過作品認識讀者的思緒可能比較困難。
這也是我偏向即使出書，最好也避免出多人合集的原因。雖然這樣可以分攤成本，但作為個人作品選集的力道就比較弱了。
如果雜誌有興趣參與這方面的實驗，可以嘗試每期邀請幾位blogger來聊同一件事（有點合集的味道）、或是依照當期的主題，找幾篇談這個主題的blog授權刊登，讓讀者看看不同的觀點。
至於編輯群，那就牽涉到長期合作的模式了，跟出書不太一樣，但應該是不衝突的。
2. 這個比較簡單；雜誌社八成會問「這樣對本刊有什麼好處」；至於有什麼好處，那就讓他們自己去想、或是看看該怎麼玩囉。:-)
1. 透過雜誌出版blog作品的「純度」會比較低。即使是同一位作者，blog文章之間的脈絡都會比較鬆散；如果沒有將作者的文章集中在同一本書裡、再加上被其他的雜誌文章沖淡，要透過作品認識讀者的思緒可能比較困難。
這也是我偏向即使出書，最好也避免出多人合集的原因。雖然這樣可以分攤成本，但作為個人作品選集的力道就比較弱了。
如果雜誌有興趣參與這方面的實驗，可以嘗試每期邀請幾位blogger來聊同一件事（有點合集的味道）、或是依照當期的主題，找幾篇談這個主題的blog授權刊登，讓讀者看看不同的觀點。
至於編輯群，那就牽涉到長期合作的模式了，跟出書不太一樣，但應該是不衝突的。
2. 這個比較簡單；雜誌社八成會問「這樣對本刊有什麼好處」；至於有什麼好處，那就讓他們自己去想、或是看看該怎麼玩囉。:-)
Very nice site!
[LINK http://c.1asphost.com/topfarm7/960.html]cheap tramadol[/LINK]
[LINK http://c.1asphost.com/topfarm7/960.html]cheap tramadol[/LINK]
Very nice site!
http://c.1asphost.com/topfarm7/917.html
http://c.1asphost.com/topfarm7/917.html
Very nice site!
The perfect thesis should be required by all people in the world but for the academic success they require the dissertation writing or just dissertation workshop just like this good post.
私密回應
Posted
at 2010年09月15日 02:36