<< 答Materiality站長 | 回blog首頁 | 出版參數建立中 >>

2005年04月27日

BPP的視角變大了

寫完前一篇「答Materiality站長」之後，再思考了一下這幾天聽到的一些問題，覺得也許可以把BPP的視角再擴大一些。

於是我把頁首原來的「推動blogger出版實體書籍的計畫」標語改成了「推動『寫作者主導出版』的計畫」。因為藉由這段時間跟許多人的問答、以及自己在觀念上的沈澱，我發現「由寫作者主導出版」才是這個計畫的精神所在；而從blogger開始做起，則是最容易找到方向的一條路。

因為從blogger開始的初衷沒有改變，所以BPP的名字也暫時不會改變。

如同我在增訂的FAQ中寫到的，並不一定只有blogger才能透過BPP出書，只要是寫作者都可以參與。不過跟傳統出版不一樣的地方，在於寫作者的參與是很徹底的：除了寫內容之外，包括編輯（文字風格和品質都自己負責）、行銷（至少可以在自己的網站上貼個布告或連結吧？）、甚至銷售都需要參與。

親身投入是以低成本自行出版的代價，但也是寫作者打破出版商主導、實際參與書的生命週期、並且貼近讀者最好的方式。

Posted by bpp at 樂多Roodo! │01:37 │回應(5) │引用(3)
樂多分類：企管/行銷 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/95413
引用列表:
 
blogger要出書，以及有合理報酬的偉大心靈【革命中途】 at 2005年04月27日 22:24
 
blogger要出書【革命中途】 at 2005年04月27日 22:28
 
blogger要出書【革命中途】 at 2005年04月27日 22:29
回應文章
看完你的一些想法，我覺得是蠻不錯的project喔！
有想過以出雜誌的方式跟雜誌社配合嗎？
就像現在7-11發行的PPAPER，PPAPER的意義是要推動設計生活化，
所以雜誌內容跟售價都是與融入大眾生活為考量的，
而blog早已成為生活化的一個模式，卻未實體化～
若有一群人為雜誌社非正式的編輯群，卻可以為雜誌社編輯雜誌內容，且可以達到持續出版(蠻符合blog的精神的)，應為一個雙贏的合作模式吧！

以上為我的淺見，但是雜誌牽涉了比較多的商業行為，跟當初你想推動的"來出書吧！"為比較個人化的出版模式，這兩者似乎有點衝突，不過若真的"視角"再放大，透過連續的出版blog，是更有影響力的，也是將blog帶進不同的生活另領域，讓blog的力量更深入一層～
Posted by Ray at 2005年04月27日 11:19
如果有雜誌願意參與，小弟當然樂觀其成。不過有兩個問題：

1. 透過雜誌出版blog作品的「純度」會比較低。即使是同一位作者，blog文章之間的脈絡都會比較鬆散；如果沒有將作者的文章集中在同一本書裡、再加上被其他的雜誌文章沖淡，要透過作品認識讀者的思緒可能比較困難。

這也是我偏向即使出書，最好也避免出多人合集的原因。雖然這樣可以分攤成本，但作為個人作品選集的力道就比較弱了。

如果雜誌有興趣參與這方面的實驗，可以嘗試每期邀請幾位blogger來聊同一件事（有點合集的味道）、或是依照當期的主題，找幾篇談這個主題的blog授權刊登，讓讀者看看不同的觀點。

至於編輯群，那就牽涉到長期合作的模式了，跟出書不太一樣，但應該是不衝突的。

2. 這個比較簡單；雜誌社八成會問「這樣對本刊有什麼好處」；至於有什麼好處，那就讓他們自己去想、或是看看該怎麼玩囉。:-)
Posted by Fred at 2005年04月27日 15:26
Very nice site!
[LINK http://c.1asphost.com/topfarm7/960.html]cheap tramadol[/LINK]
Posted by John at 2006年10月31日 17:32
Very nice site!
http://c.1asphost.com/topfarm7/917.html
Posted by John at 2006年10月31日 17:32
Very nice site!
Posted by John at 2006年10月31日 17:32


回最上方