<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>BPP的視角變大了</title>
<link>http://blog.roodo.com/bpp/archives/95413.html/</link>
<description><![CDATA[寫完前一篇「答Materiality站長」之後，再思考了一下這幾天聽到的一些問題，覺得也許可以把BPP的視角再擴大一些。

於是我把頁首原來的「推動blogger出版實體書籍的計畫」標語改成了「推動『寫作者主導出版』的計畫」。因為藉由這段時間跟許多人的問答、以及自己在觀念上的沈澱，我發現「由寫作者主導出版」才是這個計畫的精神所在；而從blogger開始做起，則是最容易找到方向的一條路。

因為從blogger開始的初衷沒有改變，所以BPP的名字也暫時不會改變。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/bpp/archives/95413-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：BPP的視角變大了</title>
	<description><![CDATA[Very nice site!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bpp/archives/95413.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bpp/archives/95413.html#comment-11699195</guid>
	<author>john428@aol.com(John)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 31 Oct 2006 17:32:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：BPP的視角變大了</title>
	<description><![CDATA[Very nice site! 
<a href='http://c.1asphost.com/topfarm7/917.html' rel='nofollow'>http://c.1asphost.com/topfarm7/917.html</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bpp/archives/95413.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bpp/archives/95413.html#comment-11699193</guid>
	<author>john98@aol.com(John)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 31 Oct 2006 17:32:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：BPP的視角變大了</title>
	<description><![CDATA[Very nice site! 
[LINK <a href='http://c.1asphost.com/topfarm7/960.html]cheap' rel='nofollow'>http://c.1asphost.com/topfarm7/960.html]cheap</a> tramadol[/LINK]]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bpp/archives/95413.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bpp/archives/95413.html#comment-11699191</guid>
	<author>john190@aol.com(John)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 31 Oct 2006 17:32:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：BPP的視角變大了</title>
	<description><![CDATA[如果有雜誌願意參與，小弟當然樂觀其成。不過有兩個問題：

1. 透過雜誌出版blog作品的「純度」會比較低。即使是同一位作者，blog文章之間的脈絡都會比較鬆散；如果沒有將作者的文章集中在同一本書裡、再加上被其他的雜誌文章沖淡，要透過作品認識讀者的思緒可能比較困難。

這也是我偏向即使出書，最好也避免出多人合集的原因。雖然這樣可以分攤成本，但作為個人作品選集的力道就比較弱了。

如果雜誌有興趣參與這方面的實驗，可以嘗試每期邀請幾位blogger來聊同一件事（有點合集的味道）、或是依照當期的主題，找幾篇談這個主題的blog授權刊登，讓讀者看看不同的觀點。

至於編輯群，那就牽涉到長期合作的模式了，跟出書不太一樣，但應該是不衝突的。

2. 這個比較簡單；雜誌社八成會問「這樣對本刊有什麼好處」；至於有什麼好處，那就讓他們自己去想、或是看看該怎麼玩囉。:-)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bpp/archives/95413.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bpp/archives/95413.html#comment-11699189</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 27 Apr 2005 15:26:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：BPP的視角變大了</title>
	<description><![CDATA[看完你的一些想法，我覺得是蠻不錯的project喔！
有想過以出雜誌的方式跟雜誌社配合嗎？
就像現在7-11發行的PPAPER，PPAPER的意義是要推動設計生活化，
所以雜誌內容跟售價都是與融入大眾生活為考量的，
而blog早已成為生活化的一個模式，卻未實體化～
若有一群人為雜誌社非正式的編輯群，卻可以為雜誌社編輯雜誌內容，且可以達到持續出版(蠻符合blog的精神的)，應為一個雙贏的合作模式吧！

以上為我的淺見，但是雜誌牽涉了比較多的商業行為，跟當初你想推動的"來出書吧！"為比較個人化的出版模式，這兩者似乎有點衝突，不過若真的"視角"再放大，透過連續的出版blog，是更有影響力的，也是將blog帶進不同的生活另領域，讓blog的力量更深入一層～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bpp/archives/95413.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bpp/archives/95413.html#comment-11699187</guid>
	<author>inwei35@yahoo.com.tw(Ray)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 27 Apr 2005 11:19:09 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>