2005年04月25日
非blogger也可以參與BPP!
有位先前出過電腦書的朋友告訴我,他的下一本書也想以BPP的方式出版,但他沒有blog……。
其實無妨,BPP只是一個「網路創作者自力出書」的代稱;跟blog關係最緊密的地方,其實不在於出書作者必須是blogger,而是這種出版方式將blog的運作方式,搬回了已經久無新意的書籍市場。
傳統的書籍市場上,誰能講話、該講成什麼樣子、能有多少報酬、書該怎麼賣,都是由出版商決定的;而BPP的方式,則是讓每個想把作品變成書的人,都有掌握上述這些條件的機會。至於是不是blogger,其實並不重要。
其實無妨,BPP只是一個「網路創作者自力出書」的代稱;跟blog關係最緊密的地方,其實不在於出書作者必須是blogger,而是這種出版方式將blog的運作方式,搬回了已經久無新意的書籍市場。
傳統的書籍市場上,誰能講話、該講成什麼樣子、能有多少報酬、書該怎麼賣,都是由出版商決定的;而BPP的方式,則是讓每個想把作品變成書的人,都有掌握上述這些條件的機會。至於是不是blogger,其實並不重要。
舉例來說吧,目前的blog服務供應商無論樂多、新浪、Xuite等等,都不會規定誰能講話、講些什麼,基本上也不為blog的內容負責。而這樣的模式為什麼不能搬到書上呢?
我想做的,是像「無印良品」的做法。無印良品賣衣服、賣家飾、甚至賣零食,東西之間並不搭軋,甚至彼此之間品質落差也不小,但在同一個總稱、以及同樣的行銷運作之下,卻能造就出一個引起許多注意的品牌。
最近也有人問我,既然有這麼多想法,何不跳下來自己做?
兩個原因:第一,因為這不是我的正業;雖然我不是不能做,但我還是希望有專業的出版商能主控其中的聯繫與協調工作。第二,如果我要跳下來把BPP當作個生意,就難免要從中獲利(至少得貼補營運開銷吧?),這並不是我的初衷;如果這樣做的話,會讓一開始是以「自己想出書」為出發點推動BPP的我,很難避掉瓜田李下之嫌。
不過,我至今還是沒有排除自己做的可能性。因為目前的出版商都有自己的考量,新的運作方式並不一定能順利融入已有的組織之中;原本多半經營就很辛苦的出版商,也不見得有資源來做這種高度實驗性(雖然應該不會怎麼虧錢)的事情。
接下來的這個禮拜,我還得跟好幾方面的人談,再看看吧。
對了,再說一次:只要你有數位內容可以出、而且自己有能力整理內容,就歡迎加入BPP計畫,並不一定要是blogger。
Fred
(因為現在已經有多位共同作者,所以以後貼文章要署名了:-))
我想做的,是像「無印良品」的做法。無印良品賣衣服、賣家飾、甚至賣零食,東西之間並不搭軋,甚至彼此之間品質落差也不小,但在同一個總稱、以及同樣的行銷運作之下,卻能造就出一個引起許多注意的品牌。
最近也有人問我,既然有這麼多想法,何不跳下來自己做?
兩個原因:第一,因為這不是我的正業;雖然我不是不能做,但我還是希望有專業的出版商能主控其中的聯繫與協調工作。第二,如果我要跳下來把BPP當作個生意,就難免要從中獲利(至少得貼補營運開銷吧?),這並不是我的初衷;如果這樣做的話,會讓一開始是以「自己想出書」為出發點推動BPP的我,很難避掉瓜田李下之嫌。
不過,我至今還是沒有排除自己做的可能性。因為目前的出版商都有自己的考量,新的運作方式並不一定能順利融入已有的組織之中;原本多半經營就很辛苦的出版商,也不見得有資源來做這種高度實驗性(雖然應該不會怎麼虧錢)的事情。
接下來的這個禮拜,我還得跟好幾方面的人談,再看看吧。
對了,再說一次:只要你有數位內容可以出、而且自己有能力整理內容,就歡迎加入BPP計畫,並不一定要是blogger。
Fred
(因為現在已經有多位共同作者,所以以後貼文章要署名了:-))
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/91777