February 24,2008
糞坑中的馬1鎖國意識形態
要說"鎖國意識形態"全世界誰比得過
" kmt 漢賊不兩立, 屠殺+戒嚴+白色恐怖+愚民政策 " ?
馬唯中 從嬰兒到成人被馬維持作美國人, 余文 被判刑定罪(頂罪) ,
邪痞爪耙沒有資格談人權,"首長清廉上行下效"
他馬的還有臉說 ,真是無恥到爆.
燒成灰還是台灣的罪人.打贏你台灣才有希望.
馬滅絕_倚天賤_五行式
馬英九應該切腹的理由,孔子早就交代好了0
馬英九應該切腹的理由1:"淫亂男女無別,帷幕不修"
馬英九應該切腹的理由2:"罔上不忠,臣節未著"
馬英九應該切腹的理由3:"不廉污穢而退放,簠簋不飭"
馬英九應該切腹的理由4: "罷軟不勝任,下官不職"
馬英九應該切腹的理由5:"干國之紀,行事不請"
教壞了
他邪惡的馬他馬的邪惡
文字獄爪耙子跟牠馬的1
意識形態 Wiki
......................
意識形態 (ideology) 是指一種觀念的集合。
英文ideology這個詞是德崔希伯爵 (Count Destutt de Tracy) 在18世紀末的時候所創造,用來界定一種「觀念的科學」。
意識形態可以被理解為一種具有理解性的想像、一種觀看事物的方法*,存在於共識*與一些哲學趨勢中*,或者是指由社會中的統治階級對所有社會成員提出的一組觀念(這是馬克思主義定義下的意識形態,........)
日常社會中的意識形態
每個社會都有意識形態,作為形成「大眾想法」或共識的基礎,而社會中大多數的人通常都看不見它。佔有優勢地位的意識形態以一種「中立」的姿態呈現,而所有其他與這個標準不同的意識形態則常常被視為極端,不論到底真實的情況為何。哲學家福柯(Michel Foucault)就曾經寫過關於意識形態中立性的這種觀念。
努力追求權力的組織會去影響社會中的意識形態,將它變成他們想要的樣子。
政治組織(包括政府)與其他團體(比如說在議會外遊說通過議案的團體)試圖透過傳播他們的意見來影響民眾,這也是為何社會中的許多人通常看起來都有「類似的想法」(think alike)。
當社會中絕大部分的人對於某些事情的想法都很類似,甚至忘記了目前的事務可以有其他的選擇,這就變成了哲學家葛蘭西(Antonio Gramsci)所說的 霸權(Hegemony)。
政治意識形態
意識形態有很多不同的種類,有政治的、社會的、知識論的、倫理的等等。
在社會研究中,政治意識形態是一組用來解釋社會應當如何運作的觀念與原則,並且提供了某些社會秩序的藍圖。
政治意識形態大量關注如何劃分權力,以及這些權力應該被運用在哪些目的上。
比如說,20世紀中最具有影響力與最被清楚界定的政治意識形態之一就是共產主義,它是以馬克思(Karl Marx)與恩格斯(Friedrich Engels)的學說為其基礎。
其他的例子有:無政府主義、資本主義、社群主義(communitarianism)、企業自由主義(corporate liberalism)、基督民主主義(christian-democracy)、法西斯主義、君主主義、民族主義、納粹主義、保守主義、自由主義、社會主義、社會民主主義(social-democracy)。
「系統意識形態」(systematic ideology)是指將意識型態當作意識形態來進行研究(而非研究個別的意識形態)。..................
"意識型態"作祟
台灣日本綜合研究所所長 許介鱗
.......................
意識形態是idea-logose「觀念之學」的意思。在古代,超物質的純粹哲學稱為形而上學,具體物質的就是行而下的科學。1796年法國的哲學家崔西(Destutt de Tracy),為了與古代的形而上學有所區別,將精神哲學稱為ideologie。但是將此詞普及化的,則是拿破崙。為了要譴責那些「人民主權論者」,拿破崙稱那些要搞革命而譁眾取寵的人物為「觀念論者」(ideologist),說明白一點,ideologie(意識形態)是指抽象、非現實、狂信的理論。此一「觀念論者」,就變成對那些搞革命者(革命家)的篾稱。
ideology一詞,當初傳入中國時,有兩個譯法:一是仿日譯「意識形態」,另一是中譯「意底牢結」。後者音譯與意譯兼顧,十份傳神,但是文縐縐不得流傳,現在已經沒人記得。如果使用「意底牢結」,今日大概不會有人誤用為「意識型態」。
「形」與「型」音同而義迥異,從思想的層次來說,「形」高於「型」遠甚,而就性質而言,根本完全是兩碼子事;台灣竟有人如此混淆「形」與「型」,甚至以訛傳訛,還有誤用「意識型態」為書名的。
本來意識也好,思想或觀念也罷,不論從內容或作用來看,都是複雜多元的流動,時時刻刻變化,去來於無形之間,豈可用一種「型」來給套死?在台灣的那些混混學者,只會拾美國人的牙慧,隨便亂按電腦鍵盤,製造一些莫名其妙的「意識型態」名詞。
老美的「意識形態」論
美國的政治學者談起政治文化,就喜歡歸類為「鄉愿型」、「臣屬型」、「參與型」。老美又愛調查人的政治思想,用「鷹型」(好戰右派)、「鴿型」(溫和左派),或「保守型」、「革新型」等等,方便做計量統計。如果搞不通在思想什麼,就乾脆用「DK型」(Don’t Know不知道型)來定型分類。如此,用「意識型態」將人的思想劃分,結果被劃分而定型的社會,就變成被擁有權力者任意宰割的對象。
1960年代美國學者對越南人進行「意識型態」的問卷調查,發現大多數越南人屬於「親美型」及「反共型」,答案出現「反美型」的不多見;但結果是,越南全盤給赤化了。這種「意識型態」的問卷調查,真讓美國人洩氣。現在,美國學者就不敢對阿富汗或伊拉克人民做「意識型態」調查,就是對黎巴嫩人民也不敢公布其「意識型態」的調查結果。
意識形態是有特定方向的觀念,以「政治的意識形態」、「宗教的意識形態」等形式使用。但是這種觀念在現實世界要實現,必須有一種物質上、制度上的媒介系統才能發揮實效。要將此觀念實現的物質媒介,就是「意識形態的裝置」。擁有權力者就可利用此意識形態的裝置,例如法院、軍隊、媒體、工會、學校、家庭等,就是成為國家將意識形態注入民眾的主要裝置,意識形態即成為滲透到人民生活中的回路。..................
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5587531
引用列表:
老掉牙的支那儒教,中韓早就做了,也有取代性,馬的卻要浪費錢去東施效顰? "作三腳褲"(台灣諺語)?
爭作東方不敗?岳不群?慕榮復?
台灣的主體性與國民自覺奮鬥的歷史在哪裡?
糞坑中的馬2文化霸王心態-1【bookish】
at February 24,2008 20:58