有河消費券處置對策 ●686
首先，身為公民，我對消費券政策抱持疑慮，這種寅支卯糧的行為一旦過度不免變成殺雞取卵，但短期效果也不能說沒有，政府應該思量有何中長期配套能延續這波短期效果，而且應該更積極找出根本問題加以解決；有媒體從政治面解讀說消費券只是掩蓋了其他重要議題包括馬政府無能的事實，我也認為如此，但更進一步看，既然媒體認為有更重要的議題被掩蓋就應該盡力去挖掘出更多更深的事實不是？單只抨擊這點是不夠的，既給自己找藉口也沒能給政府有效施壓。
其次，身為消費者，我勢必會領到 3600 元的消費券，而且無法兌換成現金，所以這筆額度應當如何消費才能發揮效果就成為我主要的思考，這種思考的出發點並非支持政府政策，而是利用政府已經釋出的資源幫助解決社會所面臨的經濟蕭條及失業問題；因此購買本土的農工產品及文化商品首當其衝出現在我腦海，使用在一般性的服務業比如修車、理髮等等至少也能增加其營業額，理想的期望是能讓潛在性的失業危機延後甚至消弭；如果用在大賣場或購買進口產品，只會讓大企業或外商不斷累積消費券，如果又不釋出，每張消費券只使用過一次，對於刺激景氣的效用是很低的。
有許多政府高官、富豪甚至部落客都宣稱要捐出消費券，但我想不論如何處置，總是要收到消費券的人都能再使用於消費，若能不斷循環效用才會浮現；我認為若自己無需或不欲使用消費券者，若能選擇捐贈給社運團體，應當也能收到效果。
再者，身為商家店主，我無可避免會收到消費券，但我不會為了刺激消費而擬定什麼優惠方案，我所能想到最好的處置辦法是：我會將所收到的消費券再度消費出去，絕不囤積等 10 月換現金，要讓它們盡可能地在市場上流通，以達到最佳效果，而我也承諾每收到 2000 元消費券，會捐出 200 元給我所支持的社運團體，先是日日春 ，然後是苦勞網 ，其他再慢慢看。
如果有更多的商家能將收到的消費券再釋出，增加消費券再度使用的機會，其實對整體而言都是有利的，我不能要求別人，只有從自己開始做起，也希望有相同理念的人一起行動支持。
最後，我反對端午節再發一次消費券。
※ 消費券捐社運，讓人民更有力量
您可能有興趣的文章： 穿牆人@有河
| |
book686 發表於
樂多
│
回應(8)
│
引用(0)
│
公告
│
編輯本文
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8158391
有關於消費券效益最大化我的認知：
因為經濟的不景氣，讓大家都把錢存在手上不敢花錢或者是沒有錢花（這是老K不發現金也不願採用退稅的理由），造成了通貨萎縮的狀況，從而加深了不景氣。通貨萎縮和經濟不景氣是雙生子，互為因果！
所以馬政府想以發放消費券的方式讓民眾拿去消費，製造可控制的通膨，提升消費指數，拉抬景氣。
通貨膨脹有兩種情況
一是貨幣發行單位提高發行量，造成市面流動的貨幣增加。
一是貨幣的流通變快，在一定時間內轉手的次數變多（就是流通率增加啦！），也會形成通膨的結果。
如果發行單位無限制的發行貨幣（不管是數量或是面額），再加上貨幣流通率無法控制快速的增加（民眾都不敢把貨幣留在手上，急著換取實物），就形成了惡性通膨（可以參考最近的辛巴威）。
把話轉回來
消費券可視為是有使用期限的貨幣，這是故意製造的小範圍通膨，要讓他能夠發揮提振經濟的效果，應該是讓消費券可以流通周轉，成為3,600 x N次x 2300萬人的消費效果，而不是拿去某個商店或百貨公司做一次消費，然後收到消費券的單位就把消費券拿去台銀換成現金存起來！這等於馬政府增發了 3,600 x 2300萬人的有期限貨幣，九月底一過就無聲無息。
所以，要怎麼做才能發揮消費券的效果？
我的基本想法是：
拿去沒有發票，或是不需要開發票的地方消費！因為這些商家沒有營業登記證，（攤販、個人賣家）不能直接向台銀請領現金，需要向有營利事業登記證的商家做二次消費， 再由具營利事業登記證的商家，向金融機構兌付。
這樣至少會轉一手，形成3,600 x 2次 x 2300萬的消費結果。如果 2次能變成3或4以上，那就更能夠發揮多一點刺激內需效果。
所以囉！
這個就是台灣的「企業家」們短視兼弱智的地方
設計出種種的方案，就是要將3600一次頭吃乾抹淨
這些企業公司大概就會把消費券鎖在保險櫃裡等著領現金
當然，如果他們收進了消費券，
願意再拿出來作為給員工的獎金或是部分薪資代金
我就收回這句話
這兩日可能會去淡水遛「狗」兼拜年
新年快樂囉
下午要被拎去「遛」有河，
煩請生人.......
勿迴避呀～
嘿嘿嘿）））））））皮牛一耳！
^_____^
領了卻自命清高
