<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>「1965眼中的巴黎」特映會　●686</title>
<link>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html/</link>
<description><![CDATA[
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：「1965眼中的巴黎」特映會　●686</title>
	<description><![CDATA[phoe:
這點我要稍作澄清一下
解構的確是從反結構而來
沒有結構主義就不會有解構主義
但我並不是說侯麥那段是解構主義的作品
畢竟解構主義是70年代德希達搞出來的
1965年的一部短片怎麼也不能說是解構主義作品
只不過是如今我們以解構主義的眼光看來
侯麥那部短片確確實實充滿了解構主義的精神
凱旋門及其周邊廣場作為法國的國家象徵
充滿了威權統治的色彩
一個小市民每天必須穿過它上下班
面對國家在維護自身尊嚴時在凱旋門週邊三不五時的修繕工程與國家儀典
被搞得狼狽不堪
但小市民自己也有自己的尊嚴要維護
他不容皮鞋被工程廢土弄髒
為了避開突發的窘境
他在凱旋門廣場周邊東奔西竄
像極了卡夫卡式寓言裡無處可逃的小人物(見「一種常見的困惑」)
而凱旋門嚴肅莊重的國家象徵就在這樣荒謬的情節中
被鬆動甚至解消成為巴黎市民日常捉迷藏的場所
國家與人民, 統治與被統治的結構在其中被突顯
但同時也以另一種方式重新被定義被理解
此所以我認為侯麥這段相較其他五段(均為一段完整的故事)看似為鬆散無劇情
但其實最是深得我心^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html#comment-10660919</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 28 May 2007 02:29:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「1965眼中的巴黎」特映會　●686</title>
	<description><![CDATA[不過，這部影片裡的六個導演可都是男性勒。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html#comment-10644183</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 27 May 2007 00:06:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「1965眼中的巴黎」特映會　●686</title>
	<description><![CDATA[謝謝很多樓上的凱跟隱匿對解構的解釋。

我是真的聽過，有人用名詞去解釋解構這個名詞勒。
名詞加上名詞的結果，我就昏倒了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html#comment-10644167</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 27 May 2007 00:05:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「1965眼中的巴黎」特映會　●686</title>
	<description><![CDATA[31號
結果我們一貓一狗全都輸了
(到底是輸給誰呢?)
猴賣那一片根本就是小公務人員沒死
但那是契訶夫的名著
因為686以魔貓的笑容說出卡夫卡
害我們都被魔貓搞混了原本就不清楚的腦漿
片子真的很好看
昨晚大家討論得最兇的高達
其實我自己下了一個結論就是說:
一個沒有安全感的笨女生以一件蠢事換來愛情的真相

其他的短片我也都很愛有空再來討論

關於解構的事情
其實我想到一個很冷的說法:
莊子曰:「請循其本。 子曰『汝安知魚樂』云者,既已知吾知之而問我,我知之濠上也。 」
我覺得請循其本也就是解構
要回到事情的本來
但是大家都離本來太遠了
回到這個問題也就是說凱旋門本來只是這樣的
後來卻被觀光業與熱愛浪漫的遊客搞得很複雜呀
((好了我不能繼續耍冷我要滾了))]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html#comment-10639377</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 26 May 2007 15:31:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「1965眼中的巴黎」特映會　●686</title>
	<description><![CDATA[1965眼中的巴黎
非常有趣

686一直像貓一樣的微笑著
686根本就像一頭橘郡貓啊
終於解開一謎題
（隱匿妳竟嫁了愛麗斯夢遊仙境裡的人物！！）

我跟隱匿爭辯卡夫卡所寫的公務員到底有沒有變成幽靈
（我說有她說沒有）
雖然至今沒去找書
但我現在確定我所說的幽靈一文是叫做外套
的確是另一篇文章
討厭我輸給店貓了

S小姐偶遇侯麥的事也叫人羨慕
～～眼睛真的要很尖！

片子很好看
有時間的話真想留下來玩]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html#comment-10638955</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 26 May 2007 13:37:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「1965眼中的巴黎」特映會　●686</title>
	<description><![CDATA[>許多人都說不好解構
哈~ 這句好玩，我也要參一腳，

解構確實只和結構相對應!說的好~
解構也只跟"觀察"發生關係，我們眼睛看到的是結構
但是一定要好好的用我們的腦袋瓜解構一番才會有趣
因為我們的眼睛經常會欺騙我們聰明的腦袋瓜~ 

比方畫畫:畫素描就得先學個大解構，光一顆小蘋果也許得上個4堂課
色彩分析，看到結構是綠色，但卻是黃色+藍色調出來滴~

比方早餐:飯糰+豆漿，就糯米包油條+黃豆磨豆漿嘛
可是解構夠囉嗦的話還可以牽托到豆漿是中國人的命脈、
更年期的救命仙丹之類的.

比方愛情:看到大富豪牽著漂亮女明星，結構是大富豪中年喪偶
需要愛情滋潤，女明星需要大富豪指導致富之道! 而解構咧? 
嘿~ 看看那陣子的媒體轟炸大隊亂解構一通把大家嗆的多暈啊?

其實~我們無論是醒著還是夢著都活在結構和解構中啊~~~~~ :)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html#comment-10635343</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 26 May 2007 08:43:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「1965眼中的巴黎」特映會　●686</title>
	<description><![CDATA[後來聽686說到關於解構這個詞...
請問，是和結構相對應的嗎？？
總是聽解構，但是，許多人都說不好解構。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html#comment-10634187</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 26 May 2007 01:31:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「1965眼中的巴黎」特映會　●686</title>
	<description><![CDATA[店小碗:
夏季到來
熊貓餅乾也沒賣了
現在賣的是焦糖布丁和檸檬乳酪蛋糕
另外端咖啡的人也是我
可不是詩人^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html#comment-10625075</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 25 May 2007 13:27:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「1965眼中的巴黎」特映會　●686</title>
	<description><![CDATA[至乳瑪琳為止已經額滿
來不及報名者只能說抱歉啦!
今日書店營業至7點喔!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html#comment-10624679</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 25 May 2007 12:08:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「1965眼中的巴黎」特映會　●686</title>
	<description><![CDATA[嗯　．．．．我要報名　]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html#comment-10623785</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 25 May 2007 10:44:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「1965眼中的巴黎」特映會　●686</title>
	<description><![CDATA[我也是能用走路就不當地鼠一族...還好膝蓋還安在。(那你還把店開二樓...？)
嗯好吧我承認偶而在巴黎會遇到好咖啡不過我還是要強調很少遇到好咖啡加好服務(哪裡找詩人來幫你端咖啡呀！) 但.重.點.是. 法國人完全不會打一杯好奶泡ㄝ！！！ 唯一會打的大概是starbucks可人家是外來種不算。 總之我如果不是偏愛在台灣坐咖啡店的話那第二個選擇應該是義大利雖然人家沒用”50年代藝文老煙槍咖啡店”闖出名號可是咖啡普遍好花樣多又平價搭訕的人也比較不扭捏哇哈哈！

咳嗯扯太遠...。所以原來我一直誤會686了，那他豈不只有熊貓餅了？？！！
你的主意很好ㄝ那下次來拍個ˇ有河眼中的2007ˇ吧！當作跨年首映吧！

咳嗯...我還是暫時閉嘴吧。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html#comment-10620401</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 24 May 2007 23:33:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「1965眼中的巴黎」特映會　●686</title>
	<description><![CDATA[小碗說的很有趣
我也要跟著延伸
我的巴黎印象呢其實就在我的膝蓋裡喔
因為我去巴黎時把膝蓋走壞了到現在都沒好((五個冷))
不過我記得那時有喝到很棒的咖啡啊
還有我想跟小碗講
有河的咖啡主廚是我啦
686只是副手
若非我的手腕壞掉(咦說起來我全身壞掉不少)
他也不用來幫忙
而且開幕至今半年他也只學會八成而已...
呃，寫到最後我不禁想到一部片的片名:
"2007眼中的有河"
(═﹏═||| )]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html#comment-10615777</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 24 May 2007 15:49:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「1965眼中的巴黎」特映會　●686</title>
	<description><![CDATA[686所言甚是，就像我在巴黎看了一周電影卻沒看一部法國片一樣，我想看也看不到的”1965的巴黎”就在有河！

我從前對巴黎的一部份印像也來自新浪潮，和如新橋戀人，壞痞子，或奇士勞斯基的電影影像。搞不好事情就是這樣，在巴黎之外的那被集體想像出來的巴黎反而更接近理想中的巴黎ㄋ！(文化的，浪蕩生活的，左派的，邱妙津的，印象派達達國際情勢主義的...種種族繁不及)，當然，所有事物吸引觀光團的那一面我們就先按下不用討論。

所以各位在有河看到的巴黎很可能比今天的左岸還左...（ 雖然岸邊沒有整排高大的百年老樹但也有一株黃槿嘛！）

至少686的咖啡比我多數在巴黎(甚至法國)喝到的好喝多啦！而且見鬼才找得到一家可以上網加看海的cafe或書店。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html#comment-10590769</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 23 May 2007 04:21:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「1965眼中的巴黎」特映會　●686</title>
	<description><![CDATA[COBAIN:
加你一位,OK!

真羨慕南法WAN
有一天我也想去巴黎瞧瞧
你的留言也提醒了我
這些1965年的片子已經不可單純以劇情短片視之
還必須以歷史影像紀錄的角度看待
我想一定有一部分觀眾對巴黎的印象會來自"艾蜜莉的異想世界","愛在巴黎日落時"等等
有另一部分人則來自於貝托魯奇的"愛做愛作夢"
甚至"美國狼人在巴黎"之類
不論是哪一類
"1965眼中的巴黎"肯定都和這些影像大相逕庭
相信來看片的都會感到不虛此行^^

阿菲說的沒錯
這個夢想我想了很久
終於是實現了
但是卡在著作權問題
還是有很多片子無法公開放映
只能自己暗暗看暗暗爽]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html#comment-10588419</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 23 May 2007 01:54:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「1965眼中的巴黎」特映會　●686</title>
	<description><![CDATA[我想報名可是常常狀況一堆
突然想到很多年前686提到的夢想, 找個空間放電影一起討論.（就是看少林足球的那一天)
雖然開店以來小的我從未恭逢其盛, 但想像中這樣的放映會即使不中當年的夢想亦應不遠矣]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html#comment-10568481</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 22 May 2007 05:01:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「1965眼中的巴黎」特映會　●686</title>
	<description><![CDATA[報名+1]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html#comment-10564015</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 21 May 2007 21:43:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「1965眼中的巴黎」特映會　●686</title>
	<description><![CDATA[感謝各位河友的支持(涕下)
這一片我也相當期待
除了那些大師之外
還因為室友再三再四再五再六(?)地讚嘆不已
關於片後的討論會我也隱隱地感覺到會很精采喔
(如果大家真的都有來的話..呃)
也感謝距離巴黎最近的小碗河友
為我們下的這一個(幾乎怵目驚心的)標題:
”集體清醒著作夢”之憂鬱狀態]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html#comment-10562865</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 21 May 2007 19:33:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「1965眼中的巴黎」特映會　●686</title>
	<description><![CDATA[報名報名
那天又要再度趕場
應該把下午那場的人全一起拖來 : )]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html#comment-10562375</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 21 May 2007 18:18:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「1965眼中的巴黎」特映會　●686</title>
	<description><![CDATA[先報名]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html#comment-10561917</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 21 May 2007 17:22:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「1965眼中的巴黎」特映會　●686</title>
	<description><![CDATA[我也要報名]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html#comment-10551087</guid>
	<author>cyebl@ms45.hinet.net(忽忽)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 20 May 2007 22:17:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「1965眼中的巴黎」特映會　●686</title>
	<description><![CDATA[店貓為什麼那麼了解店狗呢
但反正店貓也有猜錯的時候
(雖然店狗至今也不知道到時會怎樣)
不過不過
有時我沒說要去
結果也去了
這才是重點啊

再說我喜歡侯麥嘛]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html#comment-10525329</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 19 May 2007 22:49:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「1965眼中的巴黎」特映會　●686</title>
	<description><![CDATA[在巴黎逗留十來天，除了貝克特(samuel beckett)和大魏林區的展以外沒太多吸引我的展出。多數時間只好每天去電影院，在黑暗中把自己丟進中國工人北大知青美國福音教徒奧地利農作市場瑞典監獄巴索里尼版聖經與蘇珊宋塔的塞拉耶弗戰爭...沒有一部法國片(糟，嘿...)。

說到電影，巴黎大概在這種全球化浪潮加商機第一的時局裡，仍然是電影愛好者可以窩藏一邊等待末日來臨的一時之選吧。

只是走在市區，1965的巴黎仍是那麼遙不可及。雖然這城市仍懂得在撈錢之娛適度賣弄它的風情，並繼續勉力於各種文化事物的生產。並且巷弄間仍有固著不致被快速淹沒的各種性情，但多數時間裡，它的粉墨是厚重的。而與1965相比，因眾色眾語的交雜碰撞而透露的生存刻痕，也割劃著地鐵裡那些想要變得痲弊的眼睛。有時我在想，巴黎的憂傷是具傳染性的，裡頭有的不只是人文的，更是生活的，歷史的，甚至人與自然的長期離裂(我認為巴黎的周圍沒有真正的自然)所引致的”集體清醒著作夢”之憂鬱狀態。

以上僅是個人的胡言。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html#comment-10522267</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 19 May 2007 18:19:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「1965眼中的巴黎」特映會　●686</title>
	<description><![CDATA[店狗:
店二說的--你說要來但還是不見得會來
所以看了劇情也是還好的吧!

Sylvia:
太好了
正好可以聽聽你的法國經驗!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html#comment-10519917</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 19 May 2007 13:00:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「1965眼中的巴黎」特映會　●686</title>
	<description><![CDATA[原本就打算那天差不多忙到一段落終於能到有河走走
沒想到正好可看到這部電影
所以... +1  ^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html#comment-10507969</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 18 May 2007 23:41:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「1965眼中的巴黎」特映會　●686</title>
	<description><![CDATA[我要參加
氣死我了
我剛剛還是不小心看了情節(嗚嗚嗚嗚)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html#comment-10505733</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 18 May 2007 18:14:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「1965眼中的巴黎」特映會　●686</title>
	<description><![CDATA[另一則關於一部即將上映電影的優惠訊息

【畢卡索與莫迪利亞尼】預售票開賣!
每張200元,有河也有賣喲!
<a href='http://bestmovie.com.tw/digiweb/front/bin/ptdetail.phtml?Part=news20070509&PreView=1' rel='nofollow'>http://bestmovie.com.tw/digiweb/front/bin/ptdetail.phtml?Part=news20070509&PreView=1</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/book686/archives/3270769.html#comment-10505521</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 18 May 2007 17:39:50 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>