根據青年勞動九五聯盟統計,目前有20間高科技企業實施無薪假,綠黨則接到科學園區員工投訴,直指無薪假狀況比官方想像的還嚴重,政大法律系助理教授林佳和說:「無薪休假絕對不是沒有法律問題,相當大比例完全逃避法律規範,政府應該清楚掌握針對指標性意義企業勞動檢查。」
在18日九五聯盟與綠黨的聯合記者會中,透過電話,在台南科學園區工作的小偉說:「公司大概從十月份開始就陸續有無薪休假,起初休四天,到十二月為止已經到半薪的水準。為了表現對公司的忠誠度,讓公司認為你有在努力,這幾天還是有人休假上班。每天起床第一件事情想著今天會被放(薪假)到什麼程度,很痛苦壓力很大,這邊人心惶惶也不曉得突然接到電話說不用來或明天來公司一趟討論離職程序。」
綠黨秘書長潘翰聲追問目前南科的狀況,小偉說:「請的(行政)小姐有些甚至上班半天薪水領到一萬,派遣勞工幾乎都被裁員,我們也要負擔他們工作,可是他們工作有可能佔所有工作的一半以上,我們也是汗顏。」為保護當事員工,電話內容無法交代太多公司細節,當潘翰聲問到有無勞資協商時,小偉回答:「主管直接決定打電話通知你下個禮拜上幾天,我應該沒有權力去發聲吧?你只能默默接受阿,勞委會講的勞資協商其實對我們沒有多大意義。」
林佳和解釋,無薪休假分好幾種,一種是企業違法,一種是企業真有危機,企業若面臨中長期危機應該直接裁員不是無薪休假;他指出,今天面臨情況是,無薪休假事實上是叫員工自己走路,是企業不願意付出代價(資遣費)。
潘翰聲不滿地說:「過去這段時間,政府只願意想怎麼救股市,但是卻不願意要求企業公佈經營狀況,到底減產多少?停產多少?變相減薪多少?」與會的六合法律事務所楊律師則說:「現在很大重點是勞工有沒有了解到公司營運狀況,勞工主管機關應用行政指導的方式,把相關資訊揭露,確保勞工同意無薪假的自由意志,同意的內容至少先協商無薪假期限、可否兼職,若有訂單可否上工。」
「勞委會沒有主動勞動檢查,甚至爭一隻眼閉一隻眼,。」九五聯盟陳柏謙說。官方認知實際情形甚有差距,工運團體認為無薪假是變相減薪且已符合「大量解雇保護法」,要求企業比照60天內提出計畫書讓勞委會審查,若勞雇雙方無法達成協議主管機關在十日以內召開勞雇雙方協商委員會。
目前,馬政府僅有企業紓困方案而無勞工紓困方案及消費券,林佳和憂心「政府挺銀行,銀行挺企業,企業挺勞工」的政策錢到企業就不知道去哪。他說,政府如果要付出一筆錢為什麼不聰明運用?在前面階段使用,而不是最後用社會福利,只有落後社會才要人民發揮道德勇氣共體時艱。
林佳和以德國為例說明,1994年德國福斯汽車減工時減薪,但政府補貼企業以確保勞工薪水不減少,其他方式如勞保、健保甚至國民年金費由政府來承擔,。他直批,符合正義的抒困方式很多,「消費券是非常愚蠢的行為。」林佳和認為台灣政府最大問題是「缺水盼颱風」,以為失業就有失業給付,但未思考中間模糊地帶。陳柏謙說:「這樣持續下去,以後所有商家,只要不願意資遣員工,用無薪休假方式,勞委會看到也不會查。」
記者22日去電勞委會副主委潘世偉,詢問對工運團體訴求的回應。潘世偉指出,是否對指標性企業實施專案勞動檢查的決定權在主委身上。目前無薪休假狀況,他認為無法建立機制評估企業無薪休假是否合理,「惡意非惡意是由勞工自己講出來。」但他坦承,台灣工會力量薄弱,勞工多半無法順利表達自身困境。對於是否研擬勞工抒困方案?潘世偉表示,勞委會已研究了兩三個月,但針對紓困可能反而讓企業裁員。潘世偉認為,即便要設計勞工抒困方案,「這筆錢應該經建會去找。」


花旗集團認列181億美元次貸投資損失,第四季虧損高達98.3億美元,創歷來最高。為強化資本結構,花旗也宣布引資至少145億美元,並將裁員4200人。

