Bômîa

在綠盟工作三年，每年夏天是工作人員最辛苦的時候了，尤其是擔當「貢寮活動」的負責人。

貢寮這個名字你一定知道的。也許可以這麼說吧。40歲世代以上的人，因為貢寮的美麗沙灘和海岸而認識它，那裡是夏日戲水推沙堆的好去處；當然美麗是依舊的，但對30歲世代以上的人而言，那是「反對核能電廠」運動的重要基地，他們是因為反核運動或者政治運動、社會運動而造訪這個小鎮；而對於30歲世代以下來說，貢寮就等於海洋音樂祭了吧。

...繼續閱讀

        10年來，台灣社會存在著詭譎多變的氛圍。早先，人們以為隨著政治制度的改革、言論空間的開放，社會議題的空間就會變大、人民參與公共事務的廣度及頻率會增加，社會運動連同著政治（民主）運動一齊發展將開出芬芳的花蕊。台灣人迎接著政治改革運動的高峰，並樂見其成於政黨輪替的到來，以為老朽僵化的國民黨被輪替，將能帶來重大進步：包括從上而下的政策翻轉，亦或人民得以由下而上地掌握更多決策權。


　　然而，有識者早已嗅出夾雜在人民奮起芬芳中的「異味」，民進黨對於社會議題的許多承諾後來都跳票了，這時另外一種聲音出現：民進黨收割了社會運動的果實、阻擋了運動的發展。但，現實真能如此簡單地理解嗎？是否民進黨下台，社會運動就會自然地蓬勃而穩健發展？

...繼續閱讀

這是應長老教會「新使者」月刊邀請所寫，一種新的嘗試，有在書寫過程中，更精準自己要表達的重點，因為台語畢竟是比共通與性質的華文更精確的語文阿，有許多華語(文)裡含含糊糊的語句，用台語(文)表達時就會出現問題，於是，從中更能整理思緒。

啊，寫台語(文)文章就跟用英語(文)寫文章一樣喔，最好不要用華文翻譯過來，而是一開始就以台語(文)或英語(文)的語法思考唷！

.......................................................................

個人行為按怎對抗地球發燒？

　

　　4、5年前tak-e iau koh 對Global Warming e 現象感覺真僥疑，甚至有作家寫小說，講che是政府、財團kap環保團體e聯合騙局。M-koh chit幾年來，氣候產生真大e變化，風颱變濟，一粒過一粒、若無to是應該落雨e時落無雨，應該反寒e時，koh chok燒joah、雨水期soah顛倒欠水，天地be輸顛倒peng，敢講是「人無照天理，天不照甲子」？

...繼續閱讀

從去年的立委選舉到今年的總統大選，隱約感受到環保或其他運動團體裡有二種氛圍。一是慶幸民進黨將無法再染指、收割種種社會議題，運動團體的政治路線以及議題的推進，也終於有了獨立自主的曙光；二是擔憂民進黨過去雖然背叛或消費若干主張，但若其更向中間、主流價值靠攏，屆時台灣的兩個主要政黨變得愈來愈像時，是否代表環保、勞工等社會公平正義的議題，將被這個社會更加孤立，從少數派落到更邊陲的位置？

...繼續閱讀

      2月份起，台北縣政府以「三鶯部落」位在行水區乃違法水利法為由，展開一連幾波的強制拆除行動，但關於行水區的劃定，縣府卻拿不出水利報告，只一再以居住在行水區隨時有淹水危機、考量居住安全之因，且已有國宅安置計畫來回應部落居民。不過下一個即將面臨拆遷命運的「溪洲部落」，卻在更早之前已悄悄發覺，自己從部落流浪到都市的棲身之所，被劃歸在「大碧潭改造計畫」的規劃之中，透過空間改造工程，將在此設置河濱公園、腳踏車道、釣魚平台、遊戲「咖啡」區、假日花卉市，甚至弄上碧潭吊橋光雕，營造一個適合人居、美輪美奐的大都會休閒形象。

...繼續閱讀

         2月18日中研院「環境與能源研究小組」針對地球暖化議題，提出對於新政府的能源政策建言，但各方焦點似只集中在李遠哲先生的核四立場，以印證民進黨的廢核政策不當、拖垮台灣經濟等。謝先生則模糊指出：「民進黨的主張是說不要蓋新的電廠，核四不是新的，所以要不要反核，還可討論」，馬先生亦表示「不但要續建，且要速建」。以上種種，使得民間力量長期累積促成的「非核家園」共識，將更明目張膽地被束之高閣，也讓人憂心反核議題及能源政策難以回歸理性討論。

...繼續閱讀

此篇是之前(2007年尾)應環境資訊協會之邀，撰寫年度十大環境新聞票選的「候選新聞」，所寫乃2007.9月赴日訪問新瀉地區所感。
                                                                                                             最後此一新聞沒有獲選，有點不能理解，世界最大的核電廠因地震而引發火災，最後7個機組因安全顧慮而全部停機，這新聞還不夠「大條」嗎？這是不是與主流媒體有無大肆報導有關呢？                                                                       
認知新聞大不大條，還是多來自主流媒體如何詮釋，有無後續追蹤嗎？即使民間團體自費前往調查？即使環境資訊電子報有相關新聞整理；但，看到的人還是不多的。
所謂的大條不大條，來自切身感受多一點？還是媒體推波助瀾的影響多一點？           
不懂~~~~~~~~~ ...繼續閱讀

禮拜日e sit頭，題目是確定a,mkoh 坐kai久koh liah be定 beh寫e點，ka-chhai有現代科技MSN，ham U tholun 了，確定beh寫e點，chut 到 8點，唉~平常時無法度準時chiah png就soah a，hioh睏日to koh anne，莫怪我e胃teh ka我抗議。

 
...............................


每天通捷運上班時，就看到站內偌大的廣告看板，宣傳著「中港大排河廊改造計畫~~創意命名活動」，被選中 的還可獲得韓國首爾清溪川體驗行的機票。2005年「清溪川改造工程」落成之後，台灣的政界、媒體無不視此為偉大的成就，認為這是李明博市長有遠見有魄力的施政，政府部門、政治人物儘可能地要搭上這班列車，從台北市宣稱要讓瑠公圳重現天日，到台北縣的中港大排整治計畫、甚至高雄的鳳山溪、曹公圳都不約而同地要向清溪川看齊，然而令人疑惑的是，不同河川或水道有其特性，能適用於同一種模式嗎？ ...繼續閱讀

2007.9.14舉辦了「淡水河系污染整治論壇」，在一遍紛亂的與會意見中，試圖整理出一些比較聚焦的思緒。
自己還不是很滿意，應該可以寫得在平易近人一些；我在貼此篇時，翻著1995年時報出版的~我心中的一條河，該書集結徵文比賽得獎作品，的確，若與1995年比的話，有些河流已經有相當程度的改善，但也有些仍原地踏步，其實，水臭不臭，河邊有沒有垃圾並不是我的重點，我在想的是，阻隔了人與河的，是堤防嗎？還是掠奪式的經濟制度？還有，當水不再臭、河邊不再有垃圾時，仍不時發生大規模死魚事件，這樣的「藍色公路」，也只不過是人們休閒遊憩的去處之ㄧ，但對於那些30年、40年前依河而生的漁民，失去的又是什麼？我們這個社會又怎麼看他們的損失？

翻到一篇講林邊溪的，才知道，外界都怪養殖業者超抽地下水，使得地層下陷，原來這只是「果」，「因」是林邊溪上游的紙漿廠等，恣意排放廢水，使得魚中生物活不下去，漁民無法在養ham--a、養o-a，只能改採自己劃定安全範圍的養殖業，養殖需要大量淡水，但自來水裡面的化學物質，會讓於死掉，所以只能抽地下水.......

這些漁民、養殖業者被怪罪；那些工廠花用屬於眾人的環境成本，大發其財，上市上櫃，....

千絲萬縷講不完，先把目前想到的寫下來，交給立報的「環境前線」專欄吧。

...繼續閱讀

你喜歡逛超市嗎？琳瑯滿目的各類食品，不用出國就可以享用到加州的香吉士、日本的水蜜桃、東南亞的榴槤，讓人感受到身為現代人的「幸福感」；不過近來「溫室氣體增加，全球氣候變遷」的問題，讓人們不得不思考，大量進口外國食物是否必要？無論是經由海運或空運，都製造了相當多的二氧化碳，另一方面，傾銷的外國食物常常也傷害了本地農產品的生存空間。選購食物不只是滿足自己的口腹之慾而已，「有機」、「慢活」等概念的盛行，正是對既有秩序所生的反思 。 ...繼續閱讀